bouddean

C'est un peu compliqué, je n'ai pas encore les mots pour exprimer clairement cette pensée . .. Quand Confucius dit :' en faisant je comprends " c'est un peu comme quand on dit : " c'est en forgeant qu'on devient forgeron" ou : " c'est en sciant que léonard De Vinci " Exact, c'est un travail commun, un échange , dans la première partie, je n'ai fais que chercher à comprendre et à développer ta pensée .

T'es jamais content, on t'enlève des points, tu râles, on t'en donne ,tu râles .

Mais dis donc toi, si ça ne te plait pas de vivre au milieux de nous les râleurs, ça ne serait pas à toi d'aller vivre ailleurs là ou les gens ne se plaignent pas ? ça t'es jamais arrivé de penser que c'était justement à grâce de ces cons de râleurs qu'il y a des avantages en France ? Ceci dit, je trouve que la personne qui râle le plus sur les autres sur ce forum, c'est toi

Ben oui, on n'a pas fini d'en entendre parler, à 2 ou 3 % , il n'avait plus qu'à émigrer ,là, devant la droite, ils n'ont pas fini de nous faire chier les zemouriens , Pffff

Oui , je dirais que la compréhension d'une pensée passe par notre propre mise en forme de cette pensée . Quand nous lisons un livre, que ce soit de philosophie ou de mathématique , nous pouvons retenir ce que nous avons lu, la pensée ou l'exercice, mais sans forcément l'avoir compris, pourtant, nous pouvons refaire l'exercice ou répéter la pensée, mais nous ne pouvons pas l'appliquer ailleurs , je dirais donc que c'est lorsque nous pouvons adapter la solution à plusieurs contextes que nous nous rapprochons de la compréhension . Je m'aperçois donc ici que le mot " reproduire " n'était pas suffisant pour exprimer ma pensée, il faut lui ajouter " adapter " Nous avons compris la solution d'un problème quand nous savons adapter notre découverte dans un autre contexte . Tu vois, moi aussi , ma compréhension des choses est en construction ,et je peux donc apprendre et comprendre au travers de tes questions ,ce n'est pas moi qui t'apporte les réponses, c'est toi qui comprend de part toi même . Il y a deux formes de pensées : la pensée inspirée et la pensée travaillée . La plus grande difficulté, ma plus grande difficulté pour " entendre " est de ne pas travailler ma pensée . Dans notre société, il n'y a pas beaucoup de place pour la pensée inspirée , la pure, la vraie . Nous sommes incités à la travailler, soit pour justifier nos actions , soit pour la protéger , ou tout simplement parce que nous ne sommes pas dans les conditions ou dans l'état où nous pouvons " entendre " l'inspiration . D'après ce que je crois avoir compris, ce qui nous éloigne de "l'état 'inspiration " c'est la notion de propriété , mais attention, je ne parle pas de se débarrasser de la notion de propriété matériel et d'abandonner ses biens*, ça, c'est une traduction des mots souvent utilisée par les escrocs pour en démunir les gens afin d'en profiter eux même, nan, je parle de dépasser la notion de propriété du corps et de l'esprit afin d'accéder à l'inspiration . Et quand je parle de se débarrasser de la notion de propriété du corps et de l' esprit , je parle du corps et de l'esprit de l'autre, et non pas du sien , je ne sais pas comment on peut interpréter mes mots, mais il s'agit bien à l'inverse ,en se débarrassant de la notion de propriété du corps et de l'esprit de l'autre, de s'approprier les siens .Ceux qui traduisent ces mots par se débarrasser de la notion de propriété de son corps et de son esprit ne sont plus des escrocs, mais des prédateurs . *Pour les bien matériels, il faut quand même ne pas en faire une priorité ... Oui, parce que tu as écrit : " La façon la plus compréhensible pour lui " Je peux toujours lui expliquer ce qu'est la vie et le laisser en tirer ses propres conclusions . " J'entends et j'oublie , je vois et je me souviens, je fais et je comprends " Confucius

Aussi étrange que ça puisse paraître, c'est un sujet sur lequel je ne me pose pas beaucoup de questions Mais vas y , donne le sens . Et oui, malheureusement , l'expérience est une lanterne qui n'éclaire que le chemin de celui qui l'à parcouru .

Ben tu vois, je n'en dirais pas plus sur ce sujet , je n'aime pas parler des femmes en disant " elles " en leur présence .

Nan mais le titre dit que les femmes ne sont sensible que au physique , et ça, c'est totalement , mais totalement faux . Entre ne pas être sensible à et n'être sensible qu'à , il y a une différence .

La conscience est un état . je ne pense pas que parce que nous savons analyser et décrire les choses, nous soyons réellement conscient de ces choses . Nous pouvons toujours comprendre ce que les animaux veulent nous dire par leur regards, mais nous ne voulons pas l'admettre . Le jeune orque ne quitte pas sa mère et apprend toutes les techniques de survie. Ils restent toute leur vie dans le clan familial. https://www.manimalworld.net/pages/delphinidae/orque.html#:~:text=Une femelle ne met au,poids d'environ 180 kg.

Comme Simone , Simone d'abreuvoir

T'as dis un truc, plus haut ou plus bas, je ne sais plus : " vivre vraiment, c'est vivre selon sa nature " . Je pense que l'humain, dans sa quête d'organisation sociale à choisi le commerce, je pense que "l'esprit du commerce " fausse la nature de l''humain et qu'il ne vit pas vraiment tant qu'il calcul ses actions en fonction de ses petits intérêts personnels . Concernant les animaux, oui, certains font ce qu'il peuvent pour aider les humains, et en sont conscients : l'âne, le chien, les éléphants, les dauphins, les baleines , et sûrement d'autres , aident spontanément les humains, mais ce dont il faut bien tenir compte, c'est que les animaux n'évoluent plus depuis que les humains ont pris le pouvoir sur la terre . Les être humains ont tout tuer , les loups, les ours, les lions, les tigres, les baleines, les requins, les éléphants , les souris, les araignées , les rats , tout tout tout , 'est l'évolution d'absolument tous les animaux qui a été stoppé par les êtres humains, nous ne pouvons pas savoir comment ils se comporteraient vis a vis de nous si nous ne les traitions comme nos égaux .

ça y est, t'es encore en train de péter un plomb . Philosophie du " laisser prendre "

Ben non, je ne suis pas forcément pour la vente libre des armes, ce n'est pas ce que je dis . Ce que je dis, c'est que contre 4 mecs qui t'agressent , quand tu répliques avec une arme, la légitime défense est avérée .

C'est tiré du lien posté . Humm, demande surtout l'avis de gens à qui c'est arrivé dans l'entourage proche . Bon, si c'est une histoire vraie bien sûr . C'est arrivé à un de mes beaux frères, il a tiré, il a été acquitté. Si il n'avait pas tiré, que se serait il passé ?

Comme je ne sais pas ce que c'est , j'ai regardé sur le net, et j'ai trouvé une montre de Richard Mille, la 35/03 , t'as raison, 4 mecs entrent chez ouam par effraction alors qu'il y a un de mes mômes tout petit, je leur donne 5 secondes pour disparaître .

Je ne sais pas ce que c'est le 35/03

Selon les premiers éléments de l'enquête, cet agriculteur a tiré à deux reprises avec un fusil de gros calibre sur un groupe de quatre cambrioleurs entrés par effraction chez lui, tuant l’un d’eux, a indiqué Aude de Vallée, substitut du procureur d'Angoulême. Les faits se sont déroulés vendredi 35 mars entre 22h et 23h, alors que l'auteur des coups de feu était seul avec sa fille de 3 ans à leur domicile. perso, j'estime que dans ce cas, la défense était légitime . C'est le rôle du père .

Ouais, dans la voiture, ça passe encore, c'est dans le bus que c'est plus chiant .

Ben mais tu peux croiser une femme au super marché pour la première fois de ta vie et le soir faire la cuisine avec elle, et lui faire un bisou en partant , mais à mon avis ,pour ça, il faut au moins trois choses : Etre sincère, être libre et être près à aller au bout * *Quand je parle du bout, je ne parle pas de celui qui est a 1 mètre sous ton nez, ça peut marcher aussi, mais c'est pas de ça que je parle .

Notre capacité à comprendre est sérieusement mise à mal dès notre petite enfance, peu de parents ne mentent pas à leurs enfants en répondant aux questions qu'ils posent, pas forcément parce qu'ils ne sont pas sincères, mais la réalité du monde est trop cruelle pour la décrire objectivement aux enfants . La compréhension se manifeste de deux façons : pouvoir reproduire l'exercice et pouvoir ne pas refaire les mêmes erreurs . Et une erreur qu'on fait souvent, c'est de croire avoir compris , comment ne pas reproduire cette erreur ?

Bah, ne dit on pas que le meilleur est à l'intérieur ?

Laisser quelqu'un prendre ce dont il a besoin parmi ce que tu as , veut dire de na pas le laisser prendre ce dont il n'a pas besoin ,ni ce que tu n'as pas Parle pour toi, vieille carne !

Ouais, je te pardonne parce que t'es Belge Je fais une différence entre " aimer" et " l'amour" , aimer est un comportement, l'amour est un état , et il est l'état dans lequel je fonctionne de manière optimum. Comment puis-je aimer mieux une personne qu'en la laissant prendre ce dont elle à besoin dans ce que j'ai de meilleurs pour elle ? Hein, t'as quekchose à me répondre à ça

ça y est, encore un qui a besoin d'un câlin .

Oui, mais en fait, je ne me complique pas la vie si tant que ça, et mon interprétation ne ferme pas le débat , je comprends ça simplement comme quoi ce n'est pas ce que tu manges, donc ce qui entre dans ta bouche , que ce soit du fromage , du porc ou du hérisson ou des fourmis qui te rend impur, c'est ce qui en sort, donc ce que tu dis , et c'est quand tu dis des mensonges ou des calomnies sur les autres, que tu te salis toi même . être impur, dans les sentiments, c'est être envieux, manquer de sincérité , être faux ...