bouddean

Salut miss Si tu veux, quand je dis " au nom de" c'est justement pour dire que ce n'est pas la vraie cause, beaucoup de choses sont faites et décidées pour le pouvoir, l'argent, obtenir les votes , je ne sais pas, comme quand on envahi un pays au nom de dieu, tu penses, les mecs, ils vont pas crier " au nom du pétrole " ou " au nom de l'or" , on vient vous voler et vous tuer . C'est juste intolérable ,comme tu dis, et pourtant, nous sommes dans une société qui le tolère .

Non, c'est la vie qui impose une organisation .La société essaye d'en trouver une , mais justement, comme elle ne respecte pas l'organisation fondamentale de la vie, elle se délite . La vie impose une organisation tout simplement pour rester vivant . Physiologiquement, génétiquement, pour le corps, et philosophiquement pour l'esprit . Par contre, rien ne nous impose d'être en vie , non, on ne peut pas imposer la vie, c'est la vie qui impose . Bon, j'aime pas dire : " je vais faire ci, je vais faire ça " donc je vais dire : Je ferais bien un topic la dessus moi, y'en a qu'on envie de se prendre la tête ?

Non, ça pose la question de quels sont nos devoirs vis- à -vis de la vie . ça pose la question de comment vont se construire les esprits dans une société qui ne respecte pas ses devoirs vis a vis de la vie . Alors, quels sont les devoirs que la vie impose ? Ne pas se détruire soi même et encore moins les autres . Cette question est bien moins superficielle et impact bien plus la société qu'il n'y parait . Au nom de la liberté, les lois de la société vont à l'inverse des devoirs qu'impose la vie .

Oui, j'ai édité parce que "eugénisme " n'est pas le bon mot, mais je crois comprendre le fond de ton point de vue , pour l'instant, je n'arrive pas à l'exprimer .

.

Je ne sais pas, mais c'est vraiment injuste ; à 50 ans, on est encore très jeune , normalement, on devrait avoir encore 25 ou 30 ans minimum de bonheur .Moi je comprends la réaction d'uno, je la trouve même logique, normale, humaine devant une situation aussi incohérente que celle là. Perso , je suis pour l'euthanasie, mais ça, ce n'est pas une victoire pour l'euthanasie . On ne se place pas du même point de vue . Quand tu dis que c'est son choix à cette personne, oui, c'est sa décision, mais "c'est son choix" vu le pourquoi de la demande, c'est une expression qui coince pour moi, parce que c'est la souffrance qui l'oblige à faire ça , alors, que cela lui soit accordé si il n'y a pas d'autres solutions , ok, mais c'est quand même un sacré aveux d'échec de la société .

Ben, déjà il me semble qu'elle à fait une tentative, et puis ,ce n'est sûrement pas facile de se suicider, peur de se rater ou autre, c'est pour ça qu'elle demande de l'aide . Et oui , le viol détruit une personne et tout son entourage . Il faut quand même prendre conscience que c'est un crime grave qui nécessite une sanction très sévère .

Et ben je ne pense pas que ce soit un autre problème, parce que justement, je me posais la question de savoir si le calvaire de cette femme est lié à la peur ,consciente ou inconsciente que son violeur revienne et recommence .Et donc, la réaction d'uno n'est pas hors sujet , on se trouve dans une situation où on va autoriser la mort de la victime alors que le coupable va rester en vie , c'est pas logique .

ça donne une idée du niveau de souffrance de la personne .

Non mais uno n'est pas en colère contre toi, il est en colère contre le fait qu'une personne décide de se donner la mort à cause d'une ordure qui l'a violée . Alors, je veux bien tenter de faire preuve d'humanité, mais là, quelque chose cloche dans l'équation .

Non mais la colère d'uno est légitime . Quand j'ai vu le titre, je ne m'attendais pas à ça , une femme veut se suicider parce qu'un mec l'a violé . Le viol doit être reclassé en tant que terrorisme, c'est bien semer la terreur si les femmes ont peur de sortir de chez elles .

D'un autre coté, un chemin d'erreur nous fait prendre conscience que nous sommes dans l'erreur ...

Oui je comprends, tu utilises le mot " pouvoir" dans le sens "avoir la possibilité de " ce qui effectivement peut s'appliquer physiquement : le mouvement et philosophiquement : la pensée . Le pouvoir des fleurs par exemple . Le pouvoir de créer est effectivement une liberté que l'on perd lorsque créer devient une obligation .Cette liberté que nous avons de créer , nous nous l'enlevons nous même en inventant un fonctionnement qui nous oblige à créer . Nous ne créons pas la même chose par obligation que de part notre volonté . Les éléments et la vie en générale ne nous donne aucune obligation que nous ne savons pas surmonter , à part celles que nous nous donnons nous même . Tiens, on pourrait dire : " c'est en enfermant les autres que nous nous enfermons nous même "

Moi même, je supporte très bien la contradiction, du moment que les autres sont d'accord avec moi .

Il ne sera trop tard que quand nous serons morts .

C'était pas plutôt " change de face "

-Bonjour MR MACRON, nous avons un problème de sécheresse . -Ne vous inquiétez pas, nous avons du lubrifiant .

Je m'interroge sur la question des droits et des devoirs . La vie, c'est une forme de liberté, cette forme de liberté impose t'elle des devoirs ? La vie nécessite des conditions, le devoir des êtres vivants n'est il pas de ne pas détruire, ou de ne pas laisser détruire, donc d'entretenir les conditions nécessaires à la vie ? Pas d'attaches, pas de devoir , laisser les rivières être polluées au point qu'aucun poissons ne puissent y survivre, cela nous assure t'il à nous même de rester en vie ? Et , pas de vie, pas de liberté , je ne suis pas sûr que la plus grande liberté est celle qu'on se donne , elle se trouve peut être dans la capacité, la possibilité que nous avons de faire notre devoir ?

C'est à dire que je soupçonne @Blaquière d'être un peu feignant Dans le monde économique et industriel d'aujourd'hui, on crée des entreprises pour créer beaucoup d'emploies, pour que les gens puissent gagner de l'argent, et qu'avec cet argent, ils puissent aller s'amuser, lui, il se dit bêtement, et pourquoi je n'irais pas m'amuser directement

@Blaquière , on va s'associer, je m'occupe du marketing, tu va vendre tellement de poteries que tu n'auras plus besoin de travailler , comme je suis ton ami , je ne prend que 79%

Mon cher Blaquière J'ai appris le sens philosophique du mot " phénomène "dans ce topic . Ce mot a un sens bien précis, je n'ai pas à l'expliquer, si tu relis le topic, tu y trouveras en page 6 l'explication du pourquoi je n'ai pas à l'expliquer . Toute œuvre, création, réalisation , provoque un phénomène dans notre esprit , et je dirais que c'est l'intérêt de l'art . La plus belle œuvre est la vie, je suis toujours en quête de ce que je trouve vivant, et j'aimerais bien un jour m'offrir une de tes poteries .

Alors là, il y a toute une psychologie . J'aimerais bien qu'on y revienne la dessus, c'est étonnant , c'est en rapport avec le fait de se voiler la face . Il fut un temps ou les gens malmenaient très sévèrement les animaux pour les mener à l'abattoir. L' étude expliquait que pour se dédouaner d'accomplir un tel geste , qui serai t en fait contraire à leur volonté profonde, les livreurs reportaient la faute sur l'animal en l'accusant d'être des "sales " bêtes, qui méritaient leur sort , et pire encore , et c'est pour ça qu'il les tapaient . C'est pour ça que j'ai de l'espoir, si l'être humain a besoin de se déculpabiliser , c'est qu'il culpabilise, si il culpabilise, c'est qu'au fond de lui , il n'est pas sûr d'être dans son droit ...

Voila, en bref, pendant qu'elle est là, "En se libérant de son désir ,l'homme libère le poisson " . théorie bien sûr . Bon, je retourne dans mon café ça pique pas ça, hein .

Et bien non, ce petit poisson n'est pas mort, et il n'est pas plus en prison que dans son milieu naturel . Bonjour Mademoiselle . Ce petit poisson est un symbole, et il est le symbole qui nous montre que l'esprit qui ne sacrifie pas tout au commerce est toujours vivant . T'es en colère dis donc , mais je comprends . Peu importe l'animal, le poisson, le chien, le chat ,le lapin ou le serpent, l'animal ou la plante de compagnie , n'a pas le but d'être rentable, le fait que des gens soient près à dépenser de l'énergie et du temps pour les élever, pour les maintenir en vie alors qu'ils n'ont pas pour but de les manger , c'est à dire de ne pas les "rentabiliser " démontre qu'il y a quelque part, une volonté de protéger la vie , même si elle est enfouie, même si c'est tout petit, la flemme n'est pas éteinte . Tu vois, la théorie, c'est bien " Nous n'avons besoin que de force et de temps " Et comme on me l'a fait remarquer avec humour : " oui, manger et boire un peu d'eau, c'est bien aussi " Dans les faits, nous sommes des êtres de chaire et de sang , élever un animal pour autre chose que pour le manger rejoint un peu l'artisanat d'art , il y a quelque chose qui n'est pas sacrifié à l'argent, et ça, on peut le faire comprendre à n'importe qui , parce que c'est ce que tout le monde à au fond de lui .

Non, c'est une usine qui pompe toute l'eau de la nappe phréatique pour faire son soda , des millions de litres de boisson avec 100 grammes de sucre par litre .