safirfarid219

Déjà dans le ventre de ta mère, tu as commencé à te nourrir du corps de ta nourricière, puis tu as fais connaissance avec ton père, tes frères et sœurs, les voisins, les amis, puis l’apprentissage, l’école…tu vas acquérir et bénéficier d’un savoir qui s’est accumulé dans le cerveau des humains depuis des milliers d’années de cette société qui était au départ matriarcale, tout au début depuis que la conscience sociétale a commencé à s’organiser et qui est passé du stade animal à humaine. Le mot inceste et autre n’était pas connu, la femme était le chef de famille dans cette période antérieure aux prophètes. Chez les juifs le nouveau né était apparenté à la femme, il ne pouvait être juif si sa mère ne l’était pas. Chez les arabes avant Mohammad , les femmes recevaient plusieurs hommes sur leurs couches et l’enfant devient l’enfant de sa mère, de père inconnu. Dans la religion le premier interdit est l’inceste et depuis Moise l’interdiction a englobé la fille et la sœur. Les égyptiens pendant le règne pharaonique épousaient leurs sœurs. Tout ce qui vient après n’est appliqué que lors des révélations de Mohamad. Ce qui peut nous permettre de connaitre, Les mœurs des étapes de l’histoire, suivant la religion (pour ceux qui croient à Dieu et à ses prophètes). Le premier prophète de l’humanité était Noé le mariage était interdit avec le fils et la mère, mais la sœur pouvait épouser son frère et vice versa car les pharaons pouvaient le faire ‘Isis et Osiris), et ce n’est que pendant la prophétie de Moise que la sœur ne peut plus épouser son frère. Avec la société patriarcale, les nations commençaient à apparaitre, les bétails ont été dressés, les guerres, les prisonniers, et l’apparition de l’esclavage l’apparition des valeurs humanitaires et la loi (entre Moise et houd), les clans repoussaient l’innovation et c’est pour cette raison que les prophètes étaient combattus. Ils venaient à chaque fois changer une façon de vivre, ce qui ne plaisait pas aux clans. Dieu demandait le changement et l’innovation et tous les prophètes ont été envoyés dans ce but. Il n’existe pas une mission pour l’homme plus ardue que le changement, mais c’est une nécessité pour l’homme, tout change et pour les religieux, Dieu seulement ne change pas. Aujourd’hui nous vivons une autre ère, c’est l’ère mixte, ni patriarcat, ni matriarcat et l’absolue équité entre l’homme et la femme est inévitable. Mais il se pourrait que l’ère de la décadence a commencé, nous commençons par le début, avec le consentement de l’inceste.

c'est ce que nous sommes entrain de faire, il ne faut pas oublier les dix années que nous avons subies, ni la Lybie, Egypte, Syrie, Yemen, Afganistan... ni nos frontières qu'aucun pays au monde ne pourrait controler à 100 pour cent. si l'Algérie brule, je peux te dire que les flammes atteindront plusieurs pays.

ça c'est en Franceet non en Algérie, la fraude chez nous se fait au grand jour

il existe un autre animal qui commence par Ph, il joue les abrutis, un genre de lache qui insulte les gens derrière un écran.

Les chiens, chats, primates, oiseaux, presque tous les animaux ont développé une certaine inhibition sociale qui rend peu attractive sexuellement les individus qu’ils ont côtoyés étant petit.

Pas du tout je te préfère comme tu es et en plus ce n’est pas mon affaire, c’est à toi de décider de ta foi. Mais je dirais que pour Freud Le totémisme est l’équivalent de la religion, sa transmission est héréditaire, au début par voie maternelle qui démontre que la société était matriarcale. L’exogamie qui occupe une place à part, était une règle entre tribus pour éviter l’inceste, c’est la peur de l’inceste. Le système de classe matrimoniale vise à garantir l’exogamie par un renforcement de lois qui légifèrent une prohibition de l’inceste. Cette peur de l’inceste n’est pas vraiment définie par Freud, il dit qu’elle n’est pas une peur de la consanguinité, car les rapports sexuels sans engendrement sont aussi interdits. D’ailleurs ces hommes archaïques ne pouvaient pas connaitre les lois de la génétique. Ni les animaux d’ailleurs dont l’inceste est largement partagé par cette partie de la créature. Des règles sociales existent chez nos voisins les animaux, les jeunes de la meute sont par exemple écartés évitant ainsi la fréquentation assidue de leurs parents et cousins. Comme exemple, les chevaux, les zèbres, les pouliches sont enlevées à leur famille par des étalons étrangers, les soustrayant ainsi à la dominance de leur géniteur. Il suffit donc de voir les animaux pour comprendre que c’est une nature innée en la personne et faire le contraire c’est enfreindre une loi naturelle dont personne ne pourrait définir sa provenance, comme l’âme, l’esprit ou les sentiments subjectifs. Personne ne pourrait dire d’où provient la peur de l’inceste, vouloir le comprendre c’est bien mais en faire un tabou à la Freud c’est briser une structure culturelle et sociale qui existait depuis des temps infinis, et le montant du prix à payer doit surement être faramineux. Nous pouvons moderniser une société et changer des lois archaïques mais vouloir briser sa nature c’est fatalement se briser soi-même.

C’est vrai qu’il s’est un peu fourvoyé dans un domaine qui n’est pas la sien, mais d’un autre coté je pense qu’il a touché la réalité il affirme que l’attitude incestueuse à l’égard des parents constitue même le complexe central de la névrose. Je ne peux surtout pas entrer dans des considérations pareilles car cette définition, a été faite dans un cadre psychanalytique, son domaine, bien que l'histoire provient de Sophocle qui a poussé le bouchon encore plus loin, puisque Œdipe avait tué son propre père, le mythe du meurtre originel du père, serait alors une autre hypothèse pour Freud, Avec le comportement des aborigènes qui sont le support de l’analyse de Freud et l’exogamie, il va essayer de démontrer sa théorie Totem et Tabou.

Bonjour You, je suis totalement d’accord avec toi, mais nous sommes des étrangers, c’est tout à fait normal que nous soyons rejetés. Le totémisme selon Freud est l’équivalent de la religion, sa transmission est héréditaire, au début par voie maternelle , ceci démontre que la société était matriarcale. L’exogamie qui occupe une place à part, était une règle entre tribus pour éviter l’inceste, c’est la peur de l’inceste. Le système de classe matrimoniale vise à garantir l’exogamie par un renforcement de lois qui légifèrent une prohibition de l’inceste. Cette peur de l’inceste n’est pas vraiment définie par Freud, il dit qu’elle n’est pas une peur de la consanguinité, car les rapports sexuels sans engendrement sont aussi interdits. D’ailleurs ces hommes archaïques ne pouvaient pas connaitre les lois de la génétique. Ni les animaux d’ailleurs dont l’inceste est largement partagé par cette partie de la créature. Des règles sociales existent chez nos voisins les animaux, les jeunes de la meute sont par exemple écartés évitant ainsi la fréquentation assidue de leurs parents et cousins. Comme exemple, les chevaux, les zèbres, les pouliches sont enlevées à leur famille par des étalons étrangers, les soustrayant ainsi à la dominance de leur géniteur. Il suffit donc de voir les animaux pour comprendre que c’est une nature innée en la personne et faire le contraire c’est enfreindre une loi naturelle dont personne ne pourrait définir sa provenance, comme l’âme, l’esprit ou les sentiments subjectifs. Personne ne pourrait dire d’où provient la peur de l’inceste, vouloir le comprendre c’est bien mais en faire un tabou à la Freud c’est briser une structure culturelle et sociale qui existait depuis des temps infinis, et le montant du prix à payer doit surement être faramineux. Nous pouvons moderniser une société et changer des lois archaïques mais vouloir briser sa nature c’est fatalement se briser soi-même.

tu peux balayer tant que tu veux, ils ne te prennent pas au sérieux, voir la défunte Dalida.

Le problème n’est pas là, ce n’est pas tout le peuple qui va changer la situation, c’est toujours l’élite qui le fait. Le peuple suivrait son élite s’il lui fait confiance. C’est vrai que le poids de notre religion est trop lourd. Le plus grave est qu’il est utilisé par les gouvernants eux-mêmes pour gagner la sympathie d’un peuple ignorant la réalité. Ils font comme je l’ai dit une confiance aveugle à leurs muftis alors que ces derniers travaillent pour les autorités. Tous les pays arabes sont dans cette situation, le printemps arabe a encore plus envenimer la situation. Bien que j’aie de l’espoir, je ne saurais te dire comment nous pourrions changer la situation. Nous sommes devant un dilemme insoluble, bouger en faisant des manifestations, nous risquerions un événement à la Syrie ou Libye. Rester sans ne rien faire la situation pourrirait encore plus. Mais il faudrait trouver la solution, ce n'est plus possible de rester dans cette situation.

Belhadj et Madani n'ont jamais été au pouvoir, vraiment du n'importe quoi!!!! celui qui a écrit ça se reconnaîtrait.

Ce jeune représente le mur inébranlable sans animosité et sans aucun sentiment, un rictus mauvais pour lui insinuer ‘’qu’il peut chanter comme il veut ils ne le prennent pas au sérieux’’ même si sa musique est plus jolie que le ciel d’Italie. Ces indiens, qui ont été presque tous massacrés, sont des gens qui ont l’habitude des réserves y a pas de problème. les autres derrière le mur sont cette jeunesse qui représente l’avenir de l’Amérique, ils sont très content, ils jubilent, papa Trump leur a assuré un belle avenir en confinant les misérables au sud, ils peuvent faire des enfants autant qu’ils veulent maintenant, nous avons la paix.

Quand tu auras marre de jouer avec ton ballon tu me fais signe, tu me fous la migraine.

Bravo Victor Hugo, tu m’as appris un mot, dommage je ne pourrais pas te payer, le dinar n’est pas convertible. Les fautes tout le monde en fait et j’estime qu’étant un arabo-berbère, je m’en tire pas mal. Et ce n’est pas la méconnaissance ou la connaissance de quelques mots qui font de toi un érudit, il ne faut point se vanter car tu pourrais devenir orgueilleux et l’orgueil est une maladie grave et il ne produit rien de bien.

le ET est une conjonction de coordination qui relie deux mot ou deux propositions et qui peut être antinomique. donc si tu as compris ça veut dire soit végétarien surtout et mange du poisson si tu as envie de viande. donc surtout végétarien et quelque fois la viande de poisson, car elle n'a pas besoin d’être comme vous dites HALLAL.

Il faudrait vous organiser et créer vos propres abattoirs et boucheries. Si vous n’y parviendriez pas soyez végétariens et manger du poisson. Chaque état est souverain et il faut vous organiser, vous pouvez le faire vous êtes dans un pays plus ou moins démocratique et la communauté musulmane est assez conséquente.

Bsr Abou Nuwas: moi à ma connaissance je ne connais pas de communauté musulmane et par qui elle est représentée. Dans les pays musulmans le problème ne se pose pas, nous allons chez le boucher tout en étant sur que la viande a été abattu selon le rite musulman. Donc il n’y a pas de lois qui gèrent ce genre de chose dans nos législations, mais les abattoirs tacitement jouent le jeu. donc ce n'est même pas la peine d'estampiller le produit bonne nuit Abou Nuwas

il y a le coran ces lois sont très simples à comprendre, car ils font partie des Mouhkamates qui sont très détaillés. Si tu vois une loi qui n’est pas universelle, là tu dois te poser la question et tu dois bien revoir l’interprétation du livre. Comme par exemple la polygamie, ou la loi de l’héritage et du testament qui ont été expliqué d’une manière erronée. la religion c'est le coran ce n'est qu'au troisième siècle que la Sunna a été rajoutée comme source de la législation islamique par Achafii.

Le verset que tu visais je pense est celui-ci, ce n’est pas la sourate Al Anaam (les troupeaux eet il ne figure pas au verset 41. C’est la sourate La Tabel verset 3 5.3 – Sont illicites la bête morte, le sang, la viande porcine, et ce qui a été sacrifié au nom d’un autre dieu qu’Allah, la bête étouffée, la bête assommée, la bête morte à la suite d’une chute, celle morte d’un coup de corne, celle qu’un fauve a dévorée exception faite de celle que vous avez réussi à égorger avant sa mort. Vous sont interdites aussi les bêtes immolées devant les bétyles païens3, ainsi que celles que vous vous partagez en les désignant au sort. Aujourd’hui, les incroyants désespèrent de vous détourner de votre religion ; ne les craignez pas, mais craignez-Moi. Aujourd’hui, j’ai parachevé pour vous votre religion. Je vous ai comblé de Mes faveurs et de Ma grâce. J’agrée pour vous l’islam comme religion. Quiconque sera amené durant une famine à en manger4, mais sans le faire par ostentation, pourra le faire, car Allah est clément et miséricordieux. Et tu visais, la bête assommée, tous sont d’accord que الموقوذة c’est le mot en arabe dans le verset qui signifie frapper la bête jusqu’à ce qu’elle meurt et non simplement assommer. Et tu remarques qu’il cite des cas de la mort de la bête, il a parlé d’étouffement, d’un coup, chute, un coup de corne, d’un fauve qui la dévore, immolée devant les bétyles païens. Il a donné tous les cas qui empêche le musulman de manger cette bête

164 – Dis : Y a-t-il un autre dieu qu’Allah que je désirerais comme Seigneur, alors qu’Allah est le Maître de toute chose ? Chaque âme portera son propre fardeau et ne sera pas chargée du poids d’une autre. Ensuite, c’est auprès de votre Seigneur qu’aura lieu le grand retour : Il vous dira alors ce sur quoi vous vous opposiez. 165 – Il a fait de vous les héritiers de la terre. Il a élevé les uns au-dessus des autres afin de vous éprouver quant aux biens qu’Il vous a donnés. Car ton Seigneur est prompt dans le châtiment, mais Il pardonne facilement et Il est miséricordieux. ou est la relation avec le sujet???????????????????

en ces temps là, des hadiths ont préconisé par exemple de cacher le couteau du sacrifié et le Coran préconise d’effiler au maximum le couteau et de ne pas faire souffrir la bête. Pour ce qui est de cacher le couteau je l’ai vu de mes propres yeux une action qui est restée fixe dans mon subconscient. Un cousin un peu fanfaron se targuait d’abattre plusieurs bélier pendant la grande fête et d’enlever leurs peaux, ma mère avait fait appel à ses services. Le bélier avait vu mon cousin de loin, il voulait coute que coute se sauver, il est devenu comme fou. Ce fut un coup dur pour moi depuis ce jour j’essaie toujours de m’éclipser les jour de la grande fête.

Trop long à expliquer mais je vais essayer de te donner les grandes lignes : les érudits se bornent à prendre des lois qui existaient depuis des lustres, des lois du 8éme, 9éme et 10éme quitte à ce que ces lois contredisent le Coran ou qu’elles soient absentes du Coran. Donc des interprétations humaines qui peuvent vraies comme fausses. Mais dans ce cas, si nous nous référons au coran, il dit que nous devons abattre la bête sans la faire souffrir et il se trouve que notre siècle possède des possibilités de ne pas faire souffrir la bête, il faut dans ce cas les utiliser et ça devient une nécessité

c'est le problème, avec l'article défini et le seul problème de la religion, on dit, avec un article indéfini. la première source de ceux appelés musulmane est le Coran.

tout à fait d'accord avec toi.