safirfarid219

C’est vrai que Dieu ne peut-être prouvé, selon les règles des sciences exactes qui n’acceptent que l’expérimentation pour preuve irréfutable. Mais notre Dieu à nous ne cesse de nous dire que nous devons voir les signes dans notre entourage et d’y réfléchir. Alors j’ai réfléchit et j’ai vu que le 20ème siècle a démolit cette idée de la vision matérialiste, qui était la principale philosophie athée. Il a été découvert que l’Univers n’est pas constant, comme le supposaient les matérialistes, mais il était bel et bien en expansion. La preuve a été faite par l’observation et le calcul que l’Univers a un commencement et qu’il a été crée à partir du néant. Et toutes les religions monothéistes je pense, j’en suis certain pour la mienne, affirment que tout a été crée à partir du néant, qu’il a un début et a une fin. Ce fait est aujourd’hui reconnu par tous les scientifiques. Si tu ne crois pas aux contes, tu crois certainement à la science ?

Tu rejoins Georges Politzer qui affirmait que ‘’ l’Univers n’était pas un objet crée, en ajoutant que s’il avait été crée, il l’aurait été par Dieu et instantanément et à partir du néant. (1989 p 84). Politzer en affirmant ça il s’appuyait sur le modèle statique de l’Univers du 19ème siècle, il pensait faire une affirmation scientifique.

A ce que je vois Tu es pour une vision matérialistes, qui affirment que l’Univers n’a pas de commencement ni fin et la matière est le seul être absolu et rien d’autre n’existe que la matière, cette pensée de matérialisme dialectique de Karl Marx qui ont pour principale philosophie, le modèle infini.

Ton Dieu, s'il existe ne peut pas s'il est juste, en vouloir aux athées de ne pas croire ! Je l’ai signalé, mais j’ai ajouté que ceci n’est possible que si la personne croit réellement être athée et non pour d’autres visées. .En effet, la foi ne se décrète pas, et en l'absence de preuve celui qui est incrédule et rationnel de tempérament ne peut se satisfaire des arguments présentés. La rationalité n’est pas uniquement l’apanage des incroyants, c’est justement un des arguments que les athées croient ou se targuent de l’être pour paraitre aux yeux de l’autre des personnes qui ne sont point rétrogrades comme les croyants. C’est un phénomène dut à un certain complexe de supériorité par rapport au croyant. Bien sûr que la rationalité n'est pas une exclusivité des athées ! Mais force est de constater que les croyants l'ont pour le moins sélective. Est-ce que les croyants ne font que croire en Dieu, est-ce un métier que de croire en Dieu ? Toi tu crois en la nature, tu dois croire en la création, à la vie et à son apparition et les scientifiques sont presque tous d’accord qu’elle provient de l’eau, bien qu’il existe d’autres théorie, comme celle Des théories qui affirment que les éléments indispensables de l’apparition de la vie sur terre proviennent de l’espace, des bactéries existantes dans des roches calcaires qui sont nées de l’association des divers éléments organiques mais ces éléments nécessaires à la vie se trouvaient soit sur notre terre ou proviennent d’un lieu inconnu. Des scientifiques prétendent aussi que la vie aurait d’abord existée dans le sous-sol, protégée ainsi par les bombardements des météorites etc…mais dans tout ça nous constatons de nombreux indices d’une vie bactérienne depuis l’Hadéen. Mais avant cette apparition bien des choses se sont passées, Depuis la formation des nuages tout autour de la terre, jusqu’à la dérive des continents, les bactéries se sont transformées en poissons, une certaine catégorie de ces poissons vont devenir des reptiles, des mammifères et enfin des proto-primates. La dérive des continents qui commence dès -200 millions d’années, est propice à une vie sur terre, il ne faut pas oublier que le proto-primate est apparut à -60 millions, ce qui serait plus facile à l’humain de vivre dans cet espace qui pourrait bénéficier de la manne essentielle et vitale qui est l’eau, quand l’hominidé à -7 millions d’années, apparait il trouverait une terre prête à le recevoir, ce n’est plus un seul continent bombardé par des météorites où la pluie ne touche que ses rives, mais une vraie terre hospitalière. Est-ce que toute cette mise en scène est faite par le hasard, un scénario aussi précis et intelligent ne peut que provenir d’une intelligence qui ne peut-être subjective, il s’agit bien d’un compositeur hors pair.et je n’ai donné qu’un petit exemple parmi des millions, si nous voyageons par exemple dans l’anatomie de l’être humain nous serions sidérés par la précision.

Ton Dieu, s'il existe ne peut pas s'il est juste, en vouloir aux athées de ne pas croire ! Je l’ai signalé, mais j’ai ajouté que ceci n’est possible que si la personne croit réellement être athée et non pour d’autres visées. .En effet, la foi ne se décrète pas, et en l'absence de preuve celui qui est incrédule et rationnel de tempérament ne peut se satisfaire des arguments présentés. La rationalité n’est pas uniquement l’apanage des incroyants, c’est justement un des arguments que les athées croient ou se targuent de l’être pour paraitre aux yeux de l’autre des personnes qui ne sont point rétrogrades comme les croyants. C’est un phénomène dut à un certain complexe de supériorité par rapport au croyant.

De toute manière je ne peux pas choisir mon rôle est d’être mauvais puisque je suis le croyant, et mon patron c’est lui qui m’a choisit pour que je suive ses enseignements afin d’être comme vous athée, ainsi je serai on bon sujet, et j’accéderais à la félicité. Je vous envie vraiment si vous croyez réellement en votre âme et conscience en ce que vous dites, car dans ce cas mon Dieu à moi ne peut pas vous en vouloir.

Tu peux ne pas prendre le côté subjectif, un ange pour toi c’est celui qui est bon et moi je prends le diable qui est mauvais, celui qui des cornes, une barbichette et qui n’est pas beau du tout. c’est un rôle qui me plait bien.

Je n’ai jamais affirmé le contraire, peut-être que la religion est faite spécialement pour nous car trop attirés par le mal, alors que pour vous , cette religion n’a aucun sens car vous êtes des gens immunisés contre le mal. Oui ça serait ainsi un équilibre pour le monde, car bien que vous ne croyiez pas en Dieu disons que vous êtes des anges et là nous comprenons nous les croyants que les athées sont les anges cités dans nos livres.

la croyance n'est pas une vertue, c'est une foi pas plus. comme toi tu ne crois pas en Dieu, moi je crois en lui et je n'ai pas besoin de le démontrer, c'est un état d'esprit, une sorte de conscience qui me dicte de croire en lui et aussi, presque une certitude car pour moi tout ce qui est dans l'Univers ne peut-etre le fruit du hasard, car le hasard comme Dieu d'ailleurs sont des mots subjectives que nous ne pouvons prouver. donc dire le hasard ou Dieu revient à dire qu'un etre subjectif est derrière tout ce qui se passe dans l'Univers. la recherche de la certitude se fait tout au long de la vie et non seulement à un moment déterminé. nous pourrons ne pas avoir la certitude comme nous pouvons l'avoir, mais l'essentiel pour moi est de croire en Dieu car dans le cas contraire, les limites de mes comprtements humains seraient élargies et je pourrais faire tout ce que je veux, je pourrais etre un tyran comme je pourrais etre un bon personnage. nous avons besoin de ces limites qui doivent etre dictées par ce personnage subjectif, qui a crée tout cet Univers, donc aussi puissant pour nous dicter ses propres règles.

« La municipalité est démunie puisque les rassemblements sont autorisés par la préfecture et encadrés » Il faudrait savoir que dans la philosophie coranique l’ETAT INTERDIT, car il possède les moyens de coercition et Dieu ne fait que déclarer HARAM (non permis) pas plus. Dans le premier cas tu dois suivre la décision et dans le second tu peux faire ce que tu veux. Donc voyez avec votre état, les fidèles n’ont rien à voir car Dieu leur permet de prier n’importe où. Dans ce sujet, nous pourrions voir de tout, des bambins qui viennent de quitter le sein de leurs mamans aux idéologues qui croient détenir la réalité et la vérité en passant pas des racistes extrémistes. Ce qui a retenu mon attention ce sont toujours les mêmes qui attisent la haine de l’autre, Dan le bambin, Pinocchio le menteur, Versys, Anatole le détraqué, Morfou le serpent, Gouderien, l’abbé Résina, querida 13, Constantin l’idéologue et j’en passe. Une véritable réunion dans un QG pour manger du musulman alors qu’aucun de ces personnages ne connait ne serait-ce que la signification du mot musulman. Ils ne connaissent absolument rien du Coran et se permettent d’insulter non seulement l’Islam mais aussi les musulmans ils tiennent des propos raciales voir un appel au meurtre. Dans ce domaine, nous pouvons dire que le vocabulaire est riche : moutons, provocation du mécréant, des fanatiques, les culs en l’air, botter des fesses aux musulmans, religion comique, fécondité, ils auront tout lavé mais pas l’essentiel…vous pouvez papoter entre vous en vous engluant dans votre venin, l’Islam c’est vrai qu’il est entrain de prendre du galon et bientôt quand tout le monde aurait compris la dimension humanitaire du Coran, il n’y aurait qu’Anatole et ses copains qui resteraient à compter le nombre de musulmans en France. La caravane est entrain de prendre beaucoup de monde.

si tu ne comprends pas il faut faire des recherches, il est toujours bon de s'instruire.

Les Aurès se trouvent dans les montagnes qui se trouvent dans la région Chaoui (pays de ce batard de Gaid Salah) dans les hauts plateaux de l’extrême est de l’Algérie et le Djurdjura se trouve dans les hauts plateaux du centre qui représentent la grande Kabylie. Tu ne connais même pas ton pays d’origine et tu veux faire sa politique. Ce batard de grosse merde, est piégé par les émirats, ils sont entrain de lui faire du chantage, car avant d’être un adepte de la chair de bœuf il est avant un adepte de la chair de la gente féminine et les émirats dans leurs palace l’ont bien servit pour le filmer à l’aise. Les pays du Golf comme certain pays occidentaux (dont la France) possèdent d’énormes intérêt dans les pays africains, pour les premiers les intérêts sont surtout politique et pour les autres il est économique et mafieux. Et aujourd’hui les langues commencent à se délier et nous assistons en Algérie à des informations incroyable, comme par exemple que la France, l’Italie et l’Espagne prennent du gaz gratis. Alors de grâce arrêtes de dire des conneries.

moi je le suis pas et cette fille est plus mure que toi.

C’est mon côté algérien, ce côté que tous ici dans ce bled le répète, le véritable pouvoir en Algérie c’est l’armée et la preuve vient d’être faite en direct à la télé, Gaid Salah viole la constitution en citant l’article 102 et fait en même temps un coup d’état à peine déguisé, alors qu’il fait partie de la bande d’Ali BABA et les 40 voleurs. Il veut répéter le pouvoir par l’intermédiaire de Ben Salah qui par le biais de l’article 102, pourrait décider des affaires de l’état pour au moins 45 et plus si les élections sont au programme. Mais le peuple est très conscient, il connait cette bande de criminelle, meme les gosses le connaisse.

il n'a pas seulement une sale tronche mais aussi c'est un criminelle qui est resté au grade de simple soldat dans sa tete de gros lard. c'est le véritable ennemi de l' Algérie et demani in chaa Allah tu vas entendre la réponse des algériens. nous ne sommes pas d'accord car celui qui va prendre les commandes c'est Ben Salah qui n'est meme pas algérien. c'est un marocain comme Boutef d'ailleurs.

il s'ait fait épingler à plusieurs reprises par les services secrets, cette fois-ci pour qu'il ne soit pas présent lors des manifs de Vendredi passé, il revenait de France spécialement pour ça, il l'avait annoncé dans une des ses vidéoss.

La bonne santé du corps est de ne pas trop manger, la bonne santé du cœur est de faire moins de péchés et de transgressions, et la bonne santé de l’esprit est de parler peu. Je répète ce que j’ai di : Je n’arrive plus à distinguer entre la caricature et la représentation réelle, dans ce forum tout devient possible, le meurtre, l’inceste et j’en passe, alors dans ce cas l’humour noir n’est plus humour il est purement noir. Vous croyez que je suis illettré à ce point et vous croyez que l’humour noir est une spécialité française. J’ai appelé mon fils de 10 ans et je lui ai demandé la signification de ‘’humour noir’’ il m’a dit en français : c’est une moquerie qui ne peut se réaliser’. Mon fils est plus intelligent que moi ces mots sont plus concis. Un caricaturiste exagère les traits d’une personne, mais à travers ces traits et du sujet, il nous transmet un message. La personne caricaturée ne peut-être réelle mais le message si. Celui qui a fait ce soit disant humour noir n’a pas daigné me répondre, car il sait ce qu’il a écrit. Le parricide existe de plusieurs manières. En envoyant sa mère ou son père dans un hospice pour vous c’est normal, pour nous c’est plus grave qu’un parricide et malheureusement certains de mes compatriotes le font et c’est un scandale pour nous algériens. Donc cet humour noir est une réalité et non une fiction, il est pratiqué et il deviendra plus tard comme une loi votée au sénat à l’instar des lois votées, comme l’assassinat d’enfants dans le ventre de leurs mères. Dans le cas des parents ce n’est plus un parricide mais une euthanasie. C’est …de l’humour noir.

oui tu as raison nous sommes des extra terrestre des etre étranges venus d'une autre planète qui ne comprennes rien et nous attendons que vous nous apprenez l'humour et l'humour noir. faire de l'humour alors que gens ont été massacré ça nous ne le faisons pas dans mon pays, par respect.

je suis d'accord avec toi, je ne comprends plus rien.

dans ce forum je n'arrive plus distinguer entre la représentation réelle et la caricature. tout devient possible, le meurtre, l'inceste et j'en passe alors dans ce cas cet humour noir n'est plus humour, il est tout simplement noir.

l'humour noir qui ne fait rire personne, il doit revoir cet humour.

La même rengaine qui se répète, un raciste entre dans un lieu de culte, massacre des gens qui ne connaissent rien ni à l’islamisme ni à la politique, ni aux idéologies. Quelques personnes sensées s’insurgent et dénoncent cet acte barbare, mais des personnages ressemblant à cet australien entrent dans ce topic, qui sont encore plus sauvages que lui et plus lâches car au lieu des prendre des armes et aller eux-mêmes tuer leurs ennemis, ils envoient des messages qui ne sont ni plus ni moins une apologie pour le meurtre des personnes qui ne leur ressemblent pas. L’apologie nous la voyons en direct sans que les modérateurs ne réagissent et ce sont toujours les mêmes personnages, comme Constantin, Anatole, Morfou et autres. On oublie ce crime et le sujet devient l’islamisme tout en créant une confusion entre islamisme et islam et bien sur la modération juge que moi je suis un sophiste qui essaie de vendre une idéologie, alors que je suis porteur d’une compréhension qui est déphasage totale avec les religions telles que prônent mes compatriotes. Une religion d’amour, de l’acceptation de l’autre qui soit athée ou non qui pourrait à jamais bannir cet islamisme, cet intégrisme et autre. Mais je vois que le choix a été fait et que ces meurtres continueront dans les deux camps, puisque des gens comme Anatole et autres font l’apologie du crime et que les modérateurs laissent faire.

avant de bruler l'Algérie, mais je pense que rien de ça ne se ferait