Skanderbeg

Ma page de profil ressemble à un paquet de cigarettes, il y a des rectangles d'avertissements anxiogènes et des menaces visant à me faire perdre le fantasme de l'immortalité.

On est passé de ne pas fumer à ne pas boire puis à ne pas manger de viande. Les dernières pages de ce fil illustrent bien la dérive hygiéniste.

Ça s'appelle la laïcité :$

La victime semble être maghrébine. Je pense pas que ces racailles l'auraient frappée si elle avait été voilée, j'imagine mal la scène. Se voiler est presque indispensable pour une fille de cité pour être respectée, pour ne pas se faire insulter voire agresser.

Nan, c'est la distinction faite en démocratie entre la religion et la politique.

Drôle d'interprétation, quoi que peu étonnante venant de la mythologie libérale. Il faudra quand même développer un peu ça. Ta phrase est assez mal formulée, je ne vois pas bien ce que tu veux dire. Le chômage de masse commence dans les années 70. Le graphique est intéressant car il permet de voir que la fameuse crise économique des années 30 était bien peu de chose en terme de chômage, à côté de nos quarante dernières années.

Tu devrais éviter le prosélytisme. Par contredire je veux dire contre-argumenter. Contredire ça tout le monde sait faire, toi y compris.

L'humilité chrétienne est très spéciale, c'est une humilité de femme battue. La bonté chrétienne est également bien particulière. Bref, je ne vais pas répéter ce que j'ai déjà développé sur le sujet et qui n'a presque pas été contredit.

C'est le parti le mieux placé et le plus déterminé pour mener une politique protectionniste. Le libre-échange mondialisé et son chômage de masse débutent tranquillement dans les années 1970, mais je ne voue aucune admiration pour autant aux Trente glorieuses dont la logique tayloriste s'est finalement poursuivie et concrétisée à travers la mondialisation et ses délocalisations.

Jésus et ses apôtres étaient déjà tous des hommes. On parle de valeurs et de dogme, ce n'est pas parce que le personnel est masculin que les valeurs ne sont pas féminines. Va voir dans la rubrique chiffon si j'y suis, tes commentaires oiseux y seront plus utiles.

Frappée en pleine rue, dans une cité, par des hommes hilares qui filment. https://vid.me/pZOI

L'arithmétique du système électoral verrouille l'issue du second tour à la faveur d'un parti libéral. La majorité des militaires et des policiers votent FN. Avec ça, Bonaparte aurait fait un coup d'état une main dans la poche.

Le chômage est conséquent du libre-échange, de la concurrence mondialisée. Les aides qui le compensent font donc partie intégrante du système libéral. Le clivage qui oppose les libéraux de gauche et les libéraux de droite sur le montant de ces aides n'est qu'une broutille de comptable sur laquelle l'essentiel de la confrontation droite/gauche repose depuis des années. Une opposition superficielle donc, pour une alternance unique entre sociaux-libéraux et libéraux-conservateurs. Partout en occident la démocratie consiste à choisir entre cette fausse alternative.

Ça c'est intéressant. En France on désigne habituellement une politique qui va contre les aides sociales comme étant une politique libérale. Aux Etats-Unis c'est l'inverse, libéral est connoté positivement et c'est la gauche progressiste favorable aux aides en tout genre qui est estampillée libérale. Le marxisme culturel brouille la vérité des clivages et des dénominations en France. Le libéralisme n'est en rien opposé à l'aide sociale, au contraire, le social-libéralisme a très bien compris que l'assistanat était un lot de consolation nécessaire pour les perdants du système, afin de les garder dans le giron de la consommation et étouffer dans l'œuf les idéologies concurrentes qui se nourrissent de la misère.

Pour moi ça l'a toujours été, mais je ne suis pas spécialement démocrate.

Ils n'emploient pas ces mots là évidemment, mais la révolte va grandissante. Deux courants catholiques se déchirent sur l’identité nationale et l’immigration http://www.lemonde.fr/religions/article/2017/01/06/deux-courants-catholiques-se-dechirent-sur-l-identite-nationale-et-l-immigration_5058453_1653130.html

C'est devenu systématique chez lui que de dire tout puis son contraire, croyant ménager le chou et la chèvre et satisfaire tout le monde. Le résultat est qu'une part grandissante de catholiques le considère comme une merde intégrale.

Quel rapport ? Cette remarque à côté de la plaque montre que tu ne comprends pas grand chose au débat. Tu devrais te relire plus souvent alors.

La démocratie a toujours été le régime privilégié du libéralisme, les deux ont triomphé ensemble. On n'a d'ailleurs jamais vu de démocratie sans économie de marché, ça marche ensemble, si bien que Dumont demande de choisir entre sa jambe droite et sa jambe gauche.

Le régime soviétique était indépendant de tout culte religieux, il était donc laïc par définition, et le fait qu'il persécute la religion n'y change absolument rien puisque laïcité et liberté de culte ne vont pas forcément de pair. Ta mauvaise foi pourra tordre ça dans tous les sens possibles, tu as tort sur toute la ligne depuis le début.

"une bonne recommandation"

L'Europe a perdu sa virilité avec la Seconde guerre mondiale. L'Église catholique n'y fait pas exception, la dérive a commencé sous Pie XII et a été consacrée par le Concile Vatican II. Un excellent papier de Zemmour qui analyse l'ouvrage de Laurent Dandrieu, sur la décadence de cette Église qui culmine aujourd'hui avec le Pape François. (cliquer pour agrandir)