kinobunika joy

jacky, tout d'abord merci pour avoir pris le temps de vous poser sur mon post, en ce qui concerne la morale en politique, il n'est pas certain que ces deux mots puissent être accolés (hélas mais c'est ainsi), certes FF n'a pas été très élégant en tapant sur A. Juppé, ni avec sa sortie sur la non mise en examen du Général mais il fallait bien qu'il nous "tente" pour attirer un maximum de votes, ceci dit je trouve que le retour de bâton si il est mérité vire à la grosse bastonnade et là ça commence à être un peu long.... bonne fin d'après midi à vous également.

Bon, ce fil est très long et je ne sais pas si j'ai bien lu tous les posts, aussi ,si je répète quelque chose de déjà dit, je vous prie de bien vouloir m'en excuser : il y a 577 députés (et je ne parle pas des sénateurs)à qui il est allouée la somme de 9 000 euros mensuels, somme dont ils peuvent faire absolument ce qu'ils veulent sans avoir a présenter le plus petit justificatif de la façon dont ces 9 000 euros sont dépensés, alors que FF (qui ne doit certainement pas être le seul) mette cette somme dans sa poche, rémunère son épouse , son chien ou ses poissons rouges ou est le véritable problème... une fois pour toute il faut arrêter de jouer les vierges effarouchées et prendre l'air étonné, le problème est qu'il n'y a aucune raison que des sommes pareilles soient allouées sans aucune vérification des dépenses, tout le reste c'est du pipeau.......

en effet souvent avec n'importe quoi, et beaucoup d'approximations et de supputations.du genre : il semblerait, il paraitrait, on croit savoir, il aurait peut être, on a des doutes.. mais ce n'est pas certain, il ferait ce n'est pas sûr, dans les diners parisiens il se dit etc... et avec çà on nous en fait des tartines dont se délectent les "ceusses" qui sont du même penchant politique.

Je crois avoir compris que les cotisations sociales étaient et sont encore aujourd'hui payées par l'Assemblée Nationale. Par contre j'ai cru comprendre également qu'en la déclarant celà permettra à Madame Fillion de percevoir une retraite et que c'est pour çà qu'elle était salariée. (à confirmer)....

La jalousie est un vilain défaut, l'hypocrisie aussi, une question me taraude car, je ne suis pas certain(e) que tous les laveurs et laveuses plus blanc ayant "dézingué" FF sur ce fil donneraient à leurs voisins nécessiteux les sommes auxquelles peuvent prétendre nos élus sans avoir à se justifier, si ils ou elles étaient dans la même position.. C'est comme pour la fameuse pétition qui somme PF de rendre l'argent qu'elle a perçu, à qui doit elle le rendre ? à son employeur, donc à FF et lui, que fait il de c'est argent qu'on lui alloue sans avoir à se justifier, c'est vraiment le serpent qui se mord la queue, en attendant tous ces journaux qui ne tiennent debout qu'avec des subventions qui proviennent de NOS impôts se font du beurre à nos dépens et personne ne trouve à y redire. On nous dit aussi qu'il suffit d'empêcher l'élu d'employer un membre de sa famille, encore une "ridiculerie"; qui empêchera Monsieur Dupont d'employer le fils, la fille ou la femme de Monsieur Durand et Monsieur Durand d'employer le fils, la fille ou la femme de Monsieur Dupont. ?(lycée de Versailles en quelque sorte) En résumé nos élus ont trop d'argent à dépenser et c'est là qu'il faut faire changer les choses, tout le reste c'est du vent . Pendant ce temps là, notre "Guide" fait son préavis en se promenant de pays en pays , délaissant notre belle France, ce qui nous coûte des fortunes, dans le gros "navion" qu'il avait tant reproché à son prédécesseur........

En ce qui concerne le déversement de haine je suis tout a fait de votre avis, Pierre Beregovoy n'a pas servi de leçon, en lisant certains posts ou certains articles, en entendant certains chroniqueurs qui la bave aux lèvres, le rictus carnassier, non loin du frisson de "la petite mort" nous expliquent en long en large et en travers l'horreur de la situation comme si c'était une nouvelle fraiche alors que les faits datent déjà de 10 ans,celà donnent vraiment froid dans le dos, il n'a tué personne ,si ce n'est qu'une histoire d'argent laissons faire la justice , en plus il est dit que cette façon de faire est non seulement autorisée mais courante à l'Assemblée, alors il est temps d'arrêter de s'ériger en procureurs. . Ne venez pas me dire "ce sont nos impots, c'est notre argent" c'est le mien également, c'est à nous d'y faire plus attention , de ne pas laisser nos élus faire et voter des lois qui ne bénéficient qu'à. eux . Que ceux qui sont offusqués ne votent pas pour FF ou pour tous ceux qui tripatouillent, la leçon sera assez cuisante, pas besoin de remettre en marche la machine à Guillotin.

c'est encore moi, un truc me turlupine, l'élu qui n'embauche qu'un attaché parlementaire et qui le paie 2000 euros par mois, il en fait quoi des 7000 euros mensuels qui restent ???? . Bonne soirée à vous .

je suis entièrement de votre avis, mais il n'empêche que je me pose toujours les questions suivantes:: pourquoi nos élus ont ils besoin chacun de trois ou quatre attachés, pourquoi faut il leur allouer 9000 euros par mois pour les rémunérer; et pourquoi FF lui n'a t il besoin d'aucune aide?

ah! enfin quelqu'un qui se pose la question , depuis deux jours on nous explique que PF ne travaillait pas pour son mari. On nous explique également que 9000 euros mensuels sont alloués à nos élus pour rémunérer des attachés parlementaires et que souvent chacun d'eux en fait travailler trois ou quatre., que chacun perçoit environ 2000 euros par mois Alors ces attachés sont ils payés à ne rien faire, si c'est le contraire, celà veut dire que PF abattait le travail de trois ou quatre personnes ... donc le salaire d'un attaché multiplié par le nombre d'attaché que FF n'avait pas besoin d'embaucher CQFD.....

femme au foyer peut être , elle a un modèle célèbre souvenez vous Pénélope, l'épouse d'Ulysse qui pendant 20 ans, en attendant le retour de son bien aimé a tissé une tapisserie le jour, qu'elle défaisait la nuit, tapisserie jamais achevée , mais qui devait représenter un sacré boulot. Du coup on a pu se dire que"faire et défaire c'est toujours travailler" et que même si le travail n'est pas très probant et puisque"toute peine mérite salaire" on ne se rendra peut être pas compte du travail effectué mais au moins on saura combien il nous a coûté.......

celà changera peut être l'opinion de toutes les personnes qui se sont érigées en "procureurs" sans se donner la peine de chercher à savoir de quoi il s'agit vraiment.

Donc çà c'est fait, il a renoncé. J'espère que maintenant tous les" procureurs" vont avoir la curiosité de rechercher sur la toile tout ce qui concerne les comptes rendu d'audition de l'affaire Samantha Gailey - Geimer et Roman Polanski et auront peut être quelques surprises. -.R.P avoue une relation sexuelle avec S.G et non un viol de plus S.G. avait déjà eu des relations. -Les parents de S.G. la trainait de casting en casting et la laissait seule -S.G. dit avoir pardonner depuis longtemps à "Roman" ce après avoir reçu une somme relativement importante. Si on avait abusé de ma fille, non seulement l'argent ne m'aurait pas fait taire mais j'aurai ramené le prédateur" par la peau des fesses au tribunal.......

Pourquoi vouloir absolument toujours tout tirer vers le bas ? ce n'est pas les plus gros salaires qu'il faut diminuer, il faut augmenter les salaires les plus bas jusqu'à un niveau décent pour que les personnes qui les perçoivent puissent vivre convenablement et plus...... si affinités. . Sinon une autre possibilité , on peut également "faire" patron au lieu de "faire" ouvrier ou employé ainsi le tour est joué., et on peut se verser de gros salaires, après tout pourquoi pas ? "Y a ka"... c'est tout..... . Bonne soirée. .

Tout celà était vrai, mais c'était "AVANT"...... Bonne soirée à vous.

quatre cigarettes dans un petit paquet en papier bleu qui coûtait 20 centimes . Le paquet n'était pas terrible, les cigarettes étaient "infumables" et pourtant... . Se mettre à fumer pour faire comme les copains et les copines, et souvent parce qu'il était "interdit de fumer" par les Parents et par les profs. . La belle époque où" la concierge était dans l'escalier" et la" fumette" dans les W.C... . Ceux qui ont connu celà, vous diront certainement que ce ne sont pas les couleurs du paquet qui incitent les jeunes à fumer leur première cigarette. . Enfin puisque MT admet que le tabac tue 80 000 personnes par an ce n'est pas le paquet neutre qu'il faut, c'est l'interdiction totale du tabac, et tant pis pour les taxes que celà rapporte, sinon ce n'est qu'hypocrisie et manque de crédibilité. .

suite à l'interview télévisé d'hier soir, tout est dit....." responsable mais pas coupable" CQFD.......

Bonjour, bon tout çà c'est bien beau Madame Sauvage est libre elle a supporté 47 ans d'enfer mais au risque de me faire "botter le train" je vais oser une petite réflexion, comment cette femme a pu ignoré que pendant des années son mari batte ses enfants garçon et filles, se glisse de le lit de ses filles sans qu'elle s'en rende compte ? Puis plus tard lorsque ses filles se sont mariés et sont devenues elles mêmes mères de famille, comment ont elles pu supporter sans rien dire que leur mère et belle mère pour leurs maris aient laissé JS se faire martyriser par son mari pendant des années ? Si le père avait la main mise sur tout le monde, n'est ce pas parce que ses enfants et sa femme travaillaient dans l'entreprise qu'il avait crée (si j'ai bien compris). ? Enfin il serait bon de savoir combien de JS sont incarcérées dans nos géoles et quel sort va être le leur après cette amnistie.

bravo, excellent..... bonne après midi

Voilà, tout est dit (pour l'instant), pas de corps donc pas de crime, deux " amnésiques" qui ont promené les magistrats, les avocats et les jurés pendant tout le procès. Moralité il suffit de ne pas avouer et "passé muscade". Ce verdict est vraiment déconcertant et nul doute, le parquet fera certainement appel ,celà ne se conçoit pas autrement. Quant aux jurés que l'on accable facilement, que dire ce sont des non professionnels, face à des magistrats professionnels qui pendant le délibéré dirigent et orientent les débats, alors ...... Du coup, il me plait de penser qu'après appel du parquet on recommence tout et que le beau père sachant ce qu'il risque retrouve la mémoire, et qu'ainsi la mère la retrouve également pour qu'enfin justice soit rendue à Fiona..... . . .

il est vrai que cette campagne semble cibler uniquement les garçons et c'est un peu "restrictif" - . La campagne à venir "Révélation" présentée par AIDES et TBWA Paris concerne les garçons et les filles,et les photos sont nettement plus suggestives même si elles sont très "travaillées" et elles risquent de déranger pas mal.

Permettez moi en ce triste lendemain d'avoir quelques pensées pour tous les antisarko qui viennent de perdre l'objet de leur détestation,. . Une pensée également pour Edwy et pour son médiapart , son fond de commerce va certainement en pâtir,. . Enfin je pense également à cette pauvre Valérie Pécresse qui doit se donner des baffes depuis hier soir (allons Valou rien n'est encore perdu). . Voilà c'est la fin des frites, des Gaulois, du casse toi etc..., et du Fouquet's qui faisait tellement fantasmer les habitants de province qui s'imaginaient comme les journaleux leur laissaient entendre que c'était l'établissement le plus coté de Paris. . La fin, ce n'est pas certain 66 ans en 2022 rien n'est perdu.. . Et puis quel magnifique discours de sortie hier soir on sent que l'animal a encore de la ressource, souvent sonné mais jamais K.O. . Naaann, pas sur la tête SVP!!!!!..... . Bonne soirée. .

- "Je vous confirme même chez les cathos il est crédité de 5%"" dites vous, en effet il y a quelques années il aurait fait plus certainement mais maintenant que le vendredi n'est plus maigre, tout se perd...

. Merci - . Merci également pour la mise en garde, mais il n'est "pané" le diptérophilus qui me fera perdre la zénitude que je pratique à fond ainsi que le repli dont j'use sans honte en cas d'orage.... . Parmi les anguilles, vous êtes gentil à mon avis certains tiennent du piranha et d'autres de la murène....

. pauvre Poisson on ne le prend pas très au sérieux, en fait on a l'impression que tout le monde s'en "fish" un peu......

----------- Finiront (pardon) . Effectivement l'enfant a peur mais de la douleur ressentie par les coup infligés. . Oui ils disent "papa et maman" sont gentils mais pas toujours en tremblant, souvent même en soutenant le regard de celui qui veut savoir, qui veut connaitre "le secret" et qui pourrait faire du mal à ses "Parents". . Et enfin, oui, ces enfants réclament leurs "Parents" pour les raisons que je vous donne dans mon post précédent car même si les familles d'accueil ont remplacé les dortoirs et les refectoires une petite voix au fond de soi dit que peut être on leur manque un peu et qui sait...... .