Irene.Adler

Il n'est peut être pas passé chez vous; tenez pour vous une petite photo; la porte de Roubaix à Lille, ornée de dessins en briques vernissées, ornementation importée par les Maures en Espagne et que les Espagnols ont transporté en Flandre.

Nous avons bien en France un héritage de l'âge d'or arabo-islamique....au même titre qu'un héritage judéo-chrétien, des Lumières, des droits de l'homme, de la révolution, de l'Afrique etc.... Il n'y en a pas un qui prime sur les autres ...au point de les renier...!

Les chiites; ça veut dire quoi? c'est une unité? Les duodécimains, avec leurs 12 imams et Mohammed en période d'occultation depuis 874 qui reviendra en tant que Mahdi? et parmi eux, le courant Usuli qui prône l'ijtihad? le Shaykhysme avec son herméneutique gnostique? Les Zaydites? Cinq imams pour eux dont Zayd Ibn Ali Zayn al-Abidin, non reconnu par les autres chiites? Les Ismaéliens avec leurs 7 imams? Et plus encore que je tairai car c'est complètement HS. Je n'ai pas écrit pas de clergé qui plus est cher DroitDeRéponse.

Qu'est ce qui n'est pas politique? que veut dire politique? politicus? politikos? polis? relatif au gouvernement? à la cité? à l'état? Politique au sens de Machiavel, manoeuvres stratégiques pour atteindre un but, instituer un pouvoir? C'est un peu tout ça la politique cher monsieur DroitDeRéponse. Vous ne retenez là que la définition restrictive qui vous arrange me semble-t-il. L'interdiction d'exercer le métier d'ambassadeur au Vatican si ce dernier est homosexuel ne serait pas une intrusion dans le politique? La reprise de la propagande sur la théorie des genres dans les programmes scolaires est bien du même ordre; l'éducation est un domaine de la politique, de l'état. Et le refus des french letters ou capotes anglaises si vous préférez en Afrique, n'est-ce pas un acte qui impacte les comportements sexuels, avec les conséquences sanitaires tragiques qu'on connait? Je lis également intégriste et fanatique ... les deux termes sont en relation certaine, encore faudrait-il la définir; L'intégrisme est un terme qu'on a appliqué au XXe siècle à l'église catho justement, et ceux qui ont refusé de l'adapter .....et en France, adapter(pour une religion) ça veut dire respecter la laïcité de 1905, exercice du culte OK, mais dans des lieux de cultes. Des lieux de culte qui n'impacte pas l'espace ou la dimension politique. Prenez le cas de la Grande Bretagne; il y a des espaces d'application de la loi islamique (nommée à tort "charia") en matière de divorces à Londres. Il n'y a pas de loi de 1905 en GB..... Alors intégrisme c'est quoi in fine? c'est bien de dépasser la dimension de l'intime, de la croyance personnelle, du libre culte, et aller dans le domaine de la "politique"...c'est franchir la ligne jaune.

Bon; cet épisode papale vous a visiblement échappé; Donc Acte 1; Le pape à Tbilissi en Géorgie dénonce une prétendue (je cite)"guerre mondiale pour détruire la mariage" avec la "théorie du genre"... Acte 2; dans l'avion qui le ramène à Rome, le 2/10, il remet une couche (bye les paroles en l'air qui lui échappent) et parle de "endoctrinement" et de colonisation idéologique".... Les propos sont gravissimes, non? Il cite l'histoire d'un "papa français" qui lui a rapporté que dans "les livres collège, on enseignait la théorie du genre"....à son fils de 10 ans ... Et à la question posée "et toi? que veux tu faire quand tu seras grand? le gamin a répondu "fille". Alors? selon vous "une connerie"? Le hic c'est que dans quelques jours on aura le plaisir d'assister au grand rassemblement parisien de la très catholique "Manif pour tous", ardent défenseur et diffuseur de la propagande de la théorie des genres. Ceux là même qui en 2014 avaient dénoncé les ABC de l'égalité, destinés à lutter contre les préjugés sexistes.... C'est bien qui ça qui dérange la droite catho .....que les femmes disposent des mêmes droits que leurs maris. C'est bien pour cela qu'ils ont dénigré et transformé cette action en "théorie des genres"....c'est là que la propagande est née. Ca tombe à pic cette bulle du pape non? Mme vallaud-Belkacem? elle a répondu au pape, comme il le fallait. Enfin, ça n'a pas plu aux intégristes cathos de droite on s'en doute bien. Vous pensez bien; une "issue de la diversité" qui remet en place le pape .... Moi j'ai trouvé très pertinente lé réponse de la ministre de l'EN ....normal, ce sont nos valeurs républicaines qui sont attaquées.

Encore interrogé dans un avion le chef des cathos? ce ne sont pas des paroles en l'air là? Ca coute pas grand chose de demander pardon....je peux faire plein de conneries si je m'excuse après, non? Et le pardon à Mme Vallaud-Belkacem sur la propagande de la théorie des genres dans les programmes scolaires, il vient à pied du Vatican?

Sommes nous encore dans le monde de la science ou dans celui des belles histoires? la publication de romans, ce n'est pas ainsi que la science procède....et dans ce domaine on ne trouve guère que des astrophysiciens.... Trinh Xuan Thuan nous pose les jalons du principe anthropique notamment dans "le destin de l'univers"....titre vraiment pas scientifique du tout....tout comme les hypothèses qui invitent au principe anthropique. Mais nous sommes dans un bouquin, pas une étude publiée, il faut le rappeler. Rêver, c'est permis dans ce cadre.

La voie de la science est très claire, monsieur Sarkosy lui accorde sans doute autant d'intérêt qu'à la princesse de Clèves. Nos ancêtres à tous sont en Afrique centrale, du coté du Rift.(est et ouest) Petite question pour sarko; qui sont les ancêtres des gaulois?

Mais saperlipopette, quel rapport avec la science là encore? pourquoi ça échappe à la science? Tous les textes des philosophes et des gens qui se questionnent ne sont pas construits pour établir des connaissances réfutables, avec une méthode scientifique; c'est comme comparer des oranges et des barreaux de chaises! Les barreaux de chaises échappent aux oranges.

Bonjour; je retiens votre conclusion qui bizarrement semble conclure avec une démonstration qui se résume à un survol pour ne pas dire un étalage de noms de scientifiques et philosophiques....un seul de ces noms mériterait d'être développé sur plusieurs pages non? Je prends Descartes par exemple, et son discours de la méthode; il définit la méthode scientifique avec un objet d'étude, une hypothèse, et une argumentation qui va confirmer ou réfuter l'hypothèse. Démonstration en maths, expérience reproductible et modélisée en sciences de la vie, etc... Vous apposez science d'un coté et philosophie de l'autre ....sans définir ces deux termes, très opposés! La science établit des connaissances réfutables (vraies à l'instant t) tandis que la philosophie questionne, interprète et réfléchit dans la "sagesse" ...

Et bien voilà effectivement la grande différence entre tous les monothéismes. Nous sommes sur le point de rupture. Il n'y a pas de représentant des différentes religions, sauf .....pour les catholiques; Curieux de lire des étiquettes posées sur différents cathos, il n'y a qu'une façon d'être catho, et c'est bien le pape qui est là pour le rappeler. Qu'est ce qu'un catho donc? je parle du vrai catho, pas du catho aseptisé et donc bien plus proche des valeurs de la république....mais ce dernier catho est bien éloigné du catholicisme du pape ..... Je lis aussi cette ineptie qui laisserait entendre que ce dernier catholicisme ne serait pas politique? Ce catholicisme est politique et criminel! en Afrique, refuser le préservatif; quelle personne sérieuse peut affirmer que ce n'est pas criminel? Tenter de dénigrer les programmes scolaires en rapportant cette propagande de théorie des genres , n'est-ce pas s'introduire dans la dimension politique? de la plus honteuse des façons, en cautionnant une propagande issue des milieux cathos des bons "français de souche"? Alors les étiquettes? traditionnel, intégriste; c'est bien le représentant des catholiques qui les valide, qui les porte et les exporte. Catholique n'est pas adapté...on devrait utiliser catholiciste, non? catho politique. Et catholiciste intégriste, c'est un pléonasme.

Mal conseillé? il serait donc au niveau de Trump en matière de com? J'ai sans doute zappé, mais ....a-t-il démenti sa "bullette"? Non....c'était bien réfléchi, ce n'était pas la première fois qu'il s'adressait ainsi aux journalistes dans l'avion, un soutien indéfectible à sa base de fidèles les plus fidèles, ceux qui défendent la sacro-sainte Famille attaquée de toutes parts, avec la femme dans le rôle de bonniche et de poule pondeuse, et le mari qui domine en chef de famille. Car la propagande de la théorie des genres ne vise qu'à déformer ce qui dérange justement la vision archaïque de la famille selon les cathos .....les stéréotypes sexistes et phallocrates qui eux sont dénoncés dans les programmes scolaires.

De quelle église parlez vous? la catho? elle avance en effet avec les bulles papales sur la théorie des genres dans les manuels scolaires.

Civitas qui s'en va d'un coté .....et la théorie des genres qui revient par la voie papale.

Ah....des femmes qui conduisent la messe? (catho) ...des femmes évêques peut-être? des papesses sans doute?

civitas ....bingo ....c'est la théorie des genres. Peut-être allez vous répondre vous; le pape donc? ce n'est pas le premier des intégristes? Le chef des cathos? car les cathos ont un chef, n'ont-ils-pas?

Certes ....mais le pape? le chef de tous les cathos, il ne vous fait pas peur? la place des femmes par rapport aux hommes, la propagande de la théorie des genres rapportée, le refus d'admettre une personne qui ne présente pas sa conception de la Famille à un poste d'ambassadeur(pour ne rester que sur ce pape sur des faits récents, mais on peut en prendre un autre si vous préférez)

L'ambassadeur homosexuel n'était pas d'accord avec le pape et il n'a pu exercer son job .... Le pape n'a pas dit une connerie, il était installé confortablement dans son système de communication avec les journalistes inédit inauguré quelques semaines plus tôt. A-t-il regretté ses paroles? merci de me préciser, vous semblez sûr de vous mais cela m'a échappé. Sans cela, il vous faudra admettre que le pape était dans l'appel du pied de sa base de fidèles de la fachosphère en reprenant leur propagande sur la théorie des genres dans les programmes scolaires. Sinon, merci de corriger si je me trompe; le pape est bien le chef des cathos? quand on est catho on est guidé par son conducateur, sinon il ne sert à rien; il montre la voie du seigneur, impénétrable sans son expertise. Moriarty? j'ai fait une recherche qui n'a pas donné grand chose en me renvoyant sur ce fil....une nouvelle apparition peut être? vous êtes catho à quel niveau de cathosphère?

Sont ils vraiment cathos? ou cathos aseptisés? car catho, ça a un chef .....et ça doit obéir à son chef non? sinon il ne sert à rien. Que pensez vous de cette reprise de la propagande de la théorie des genres dans les programmes scolaires par le pape? Ce n'est pas une démonstration d'intégrisme? Refuser un ambassadeur homosexuel, ce n'est pas intégriste? Refuser que les femmes disposent des mêmes droits que les hommes, ce n'est pas intégriste?

Excusez moi de me permettre avec ma permission. Vous êtes catho jusqu'à quel point? Je veux dire par là que catho parce que vacciné catho et aller à la messe de minuit, c'est "baby" catho ..... Et catho puissance papale c'est intégriste. Ce pape qui par exemple refuse un ambassadeur français pas avec sa conception de la Famille....le pape qui reprend la propagande(de l'extrême droite) d'une théorie des genres qui serait enseignée à l'école .... Ce n'est pas intégriste ça? Et quand on est catho....on a un chef....non? Donc on n'est pas "baby" catho.

Bonjour Mr Chapati; Catho intégriste, c'est un pléonasme non? Il suffit d'écouter le leader maximo des cathos lorsqu'il prend l'avion pour en avoir la démonstration; il reprend pour son compte la propagande des intégristes identitaires avec la "théorie des genres" qui serait dans les programmes de l'EN.