Swannie

Les gilets jaunes, seulement eux, maintenant qu'ils ont montré leur véritable facette. Finalement, de plus en plus se disent : mieux vaut Macron que ces énergumènes violents et dictateurs (ils devaient avoir besoin de pouvoir comparer ce qu'ils ont avec ce qu'ils pourraient avoir). Des noms, des noms qui c'est qui ose pourrir les réseaux sociaux ? Ils n'ont déjà pas assumé pour le boxeur, lui donnant raison et allant jusqu'à faire une cagnotte, alors c'est pas pour assumer pour Maillet non plus

Le Christ n'a pas dit non plus que ce serait facile, puisqu'au contraire, il y a beaucoup d'appelés mais peu d'élus. Si je ne citais pas les premiers disciples à l'appui de ce que je dis, vous me demanderiez des sources ou d'où je tiens de tels propos. Matthieu et Jean sont les plus complets dans leurs écrits, c'est tout simple. C'est faux, le Christ n'aurait pas été oublié, mais vous, vous occultez la puissance de Dieu quant à cela. D'autres écrits ont été retrouvés depuis, entre autres en 1945 dans la ville de Nag Hammadi, 13 codex de papyrus du milieu du IVème siècle conservés au musée copte du Caire (entièrement disponibles sur le net, gratuits et téléchargeables, je le sais, je les possède). Ne vous y trompez pas, tout ce qu'il a prophétisé se réalisera jusqu'à la dernière parole. "La découverte Pour Christoph Markschies l'histoire de la découverte de la bibliothèque de Nag Hammadi est « aussi fascinante que son contenu même »1. En décembre 1945, deux frères égyptiens découvrent plusieurs papyrus dans une grande jarre de terre cuite tandis qu'ils creusent le sol à la recherche de nitrates pour fertiliser leurs terres, dans des grottes à proximité du village de Hamra Dom, en Haute-Égypte, à une dizaine de kilomètres de la ville de Nag Hammadi. Ils ne révèlent pas immédiatement cette découverte, espérant faire fortune en vendant les manuscrits petit à petit, mais aussi pour ne pas attirer l'attention (par crainte des autorités). Leur mère aurait brûlé au moins un des codex, redoutant les « effets dangereux, les énergies négatives » de ces écrits, dont personne de la famille ne savait lire les caractères grecs1. En 1946, pris dans une vendetta familiale, les deux frères confient les manuscrits à un prêtre copte dont le beau-frère vend un codex (aujourd'hui numéroté Codex III) au Musée copte du Caire1. Le jeune historien des religions français Jean Doresse, alors expert au musée, mesure l'importance de la découverte et en fait état dans une première publication en 1948 avec Henri-Charles Puech2. Entretemps, un autre codex avait été vendu séparément, au Caire, à un antiquaire belge. Ce dernier, après avoir tenté en vain de le vendre à New York et à Paris, fait finalement affaire avec l'institut Carl Gustav Jung, par l'intermédiaire de Gilles Quispel. Le manuscrit (codex I) était destiné à être offert au célèbre psychanalyste3 il est donc connu aussi sous le nom de Codex Jung. La mort de Jung en 1961 entraîne un désaccord sur la propriété du « Manuscrit Jung », ce qui retarde jusqu'en 1975 la remise de ce document au musée copte du Caire, alors qu'une première édition du texte avait déjà paru. Les années suivantes, plusieurs autres pièces sont vendues par le prêtre à un antiquaire chypriote du Caire. Une partie est confisquée par le Département des Antiquités, de crainte qu'elles ne quittent le territoire. Après la prise de pouvoir de Nasser en 1956, ces textes, confiés au musée copte, sont déclarés biens nationaux". https://fr.wikipedia.org/wiki/Bibliothèque_de_Nag_Hammadi La liste des manuscrits et leur titre figurent au lien indiqué.

"Mais enfin, vous vénérez le Christ et celui-ci est une construction de l'église catholique" mais non, et c'est de là que provient votre incompréhension, le Christ n'est pas et n'a jamais été une construction de l'église catholique. L'église catholique s'est appropriée le christianisme mais il n'en provient pas, le Christ lui-même ayant demandé ceci, Matthieu 23:9 : 9 "Et ne donnez à personne sur la terre le nom de Père ; car vous n’avez qu’un seul Père, celui qui est dans les cieux". * Ne serait-ce que par cette demande, vous ne pouvez que constater que l'église catholique n'est pas l'église qu'il a fondée puisqu'elle est dans la non observance de ses paroles, elle n'en a gardé que ce qui l'arrangeait, occultant ce qui la dérangeait. C'est bien pourquoi c'est vous qui êtes religieux et non moi, parce que vous l'associez au Christ, cette église, pas moi. Vous pouvez donc considérer que dès le premier pape officiellement nommé, l'église s'est approprié le christianisme occultant le fait que le Christ ne lui appartient pas, d'ailleurs jamais Pierre n'aurait accepté de se faire appeler pape ou père avec la majuscule, et encore moins très saint. Ce n'est donc pas grâce à elle que le nom du Christ et son historicité sont arrivés jusqu'à nous. Je ne parle de Dieu que dans les topics où il en est question, je ne suis pas même l'auteur de ces topics. Mais dites moi, si on ne peut pas parler de Dieu dans la rubrique "Religion et culte", ou peut-on en parler dans une autre rubrique sur forum.fr ? (philosophie, dès lors que les philosophes auxquels on fait référence croyaient en Dieu, mais sinon ?) * notez qu'après cela, s'ensuit la série des "malheurs à vous".

Je n'y rentre pas non plus dans leur sens, je ne suis pas là non plus pour me faire des copains et copines mais pour débattre de sujets qui m'interpellent, la moutonnerie, c'est pas pour moi non plus. Je me fais charrier et même insulter, ils savent déguiser leurs insultes en généralités ou de manière impersonnelle, par exemple écrire : "faut être complètement dingo pour penser comme ça" au lieu d'écrire "t'es complètement dingo de penser comme ça", j'écris "dingo" mais généralement c'est le terme "con" qui est employé. Insulte indirecte et impersonnelle, ça passe, si tu l'écris directe et personnelle, ça passe pas. Mais je ne te conseille pas de les imiter, c'est d'un tel infantilisme que ça te rabaisserait, comme si ça ne se voyait pas... Il y a un artiste en la matière, tous ses posts sont insultes indirectes du début à la fin, mais comme formulés impersonnellement, le signaler ne sert à rien.

Quand on devient tête de turc, c'est qu'on dérange. Le truc, c'est de parvenir à comprendre pourquoi certaines cibles plutôt que d'autres, mais à chaque fois un même constat : parce que ces personnes là sont gentilles, et cela se ressent dans leurs propos. La gentillesse dérange, ce n'est pas nouveau sous le soleil, les gentils ont la particularité de ne pas rendre oeil pour oeil et dent pour dent, ça en fait donc des cibles faciles, mais tu as raison : ça retombe dessus, un jour ou l'autre et sans même qu'on le souhaite

Oui, c'est une question récurrente qui revient par le fait que le Christ est masculin. Il y aurait énormément de choses à écrire là-dessus pour bien expliquer, déjà savoir faire la différence entre l'esprit et son âme. Lorsqu'il est écrit que l'homme est l'image de la gloire de Dieu, tandis que la femme est la gloire de l'homme, il est expliqué que l'homme n'a pas été tiré de la femme mais la femme de l'homme, que l'homme n'a pas été créé pour la femme mais la femme pour l'homme. L'homme est donc du genre masculin, savoir esprit, tandis que la femme est du genre féminin, savoir âme, deux formes de gloires. Lorsque l'âme, la gloire féminine, est unie à son esprit, son masculin, elle est rendue à son image et à sa ressemblance, esprit, elle est, en quelque sorte "faite mâle", comme l'homme (je sais, l'Evangile de Thomas le Didyme a été déclaré apocryphe, mais il est vrai). Pour comprendre, garde à l'esprit 1 corinthiens 15 : "Mais maintenant le Christ est ressuscité des morts, il est les prémices de ceux qui se sont endormis.21 Car, puisque par un homme est venue la mort, c’est par un homme aussi que vient la résurrection des morts.22 Et comme tous meurent en Adam, de même aussi tous seront vivifiés dans le Christ,23 mais chacun en son rang : comme prémices le Christ, ensuite ceux qui appartiennent au Christ, lors de son avènement". Vivifiés : avoir la vie éternelle, la vie de l'Esprit, et chacun en son rang. La chair et le sang corruptibles (mortels) ne peuvent hériter le royaume de Dieu, seul ce qui est rendu incorruptible en héritera, c'est aussi écrit : "c’est que ni la chair ni le sang ne peuvent hériter le royaume de Dieu, et que la corruption n’héritera pas l’incorruptibilité". C'est en ce sens qu'il est écrit : « Le premier homme, Adam, a été fait âme vivante » ; le dernier Adam a été fait esprit vivifiant". Le dernier Adam, c'est le Christ. J'arrête là, sinon c'est carrément un livre que je vais écrire sur lui

et pas pour les chiffres des sympathisants au mouvement gilets jaunes ? On a le droit de penser que si ?

Dans le fond, tu as bien raison de le prendre comme ça. Perso, je me suis interdit de poster des topics, au regard des réactions de certains qui n'y viennent que pour les pourrir, après avoir pesé le pour et le contre. Le dernier en date m'y a confortée, puisque des images gores y ont été postées, le comble est que j'en ai été accusée parce que mon topic probablement, et que l'auteur n'a pas pris la peine de vérifier qui en était le posteur, de ces images. Ensuite, je me suis interdit d'intervenir dans la rubrique sciences pour les mêmes raisons, certains n'y viennent que pour pourrir nos réponses. A ce train là, un jour, je vais disparaître du forum, tu vas me dire (ou pas), déjà que je pense de plus en plus à disparaître aussi de la rubrique religions et cultes toujours pour les mêmes raisons. Toutefois, j'ai constaté qu'il y a ici des personnes qui valent vraiment la peine qu'on participe à leurs topics, Demander aux méprisants ou aux trolls de nous lâcher les baskets est peine perdue, c'est leur unique façon de se sentir exister que de dénigrer ceux qu'ils envient dans leur manière d'être : libres d'expression. Donc j'ai fait un tri : ceux qui font dans l'attaque personnelle, l'infantilisme, je n'y attache aucune importance, ils sont plus à plaindre qu'à blâmer, dans le fond. Même si j'aimerais bien qu'ils cessent de clôturer les topics à force de les troller, ce qui en est la conséquence à chaque fois, plus personne ne s'y intéresse tellement ils ont été défigurés.

Mais évidemment mais bien sûr, comment n'y ai je pas pensé plus tôt ? donc en fait il doit gagner 7500 euros mois, et France Info a oublié un zéro

où tu en vois alors, sur ce forum, des harpies ? ta webcam te permet de voir qui écrit devant l'écran de chaque ordi ? (encore faudrait-il qu'une vieille harpe soit capable d'écrire sur un clavier ) Bon, conclusion : tu peux jeter ton wikipascou, non fiable, totalement à l'ouest ton dico.

J'ai écrit exactement ceci : "La ferveur mystique se distancie de ces barrières définissant les 2 mots, les fusionnant mais sans passion désir puisque cet amour est constant, le désir disparaît donc puisqu'il y a union permanente" cela manquait peut être de précision, les hommes parlent de désir lorsqu'ils sont en recherche d'union parce qu'ils aiment passionnément. Or, lorsque l'union est consommée et permanente, on éprouve plus le désir de cette union puisqu'elle est, on l'a désirée et on l'a obtenue, elle demeure. Le seul désir qui apparaît ensuite, c'est qu'elle demeure éternellement. Désir qui disparaît lui aussi lorsqu'on reçoit confirmation qu'elle sera sans fin. Bien sûr que l'union christique est celle du mariage, mais elle n'est pas temporaire, elle est permanente. On ne peut plus parler de faire l'amour puisqu'il est l'Amour, que nous sommes donc dans l'Amour et qu'il nous rend amour, à son image, de plus en plus chaque jour. Je sais que tout cela a été censuré, pourtant Paul a écrit ceci aux Ephésiens en 5 : "C’est ainsi que les maris doivent aimer leurs femmes, comme leurs propres corps. Celui qui aime sa femme s’aime lui-même.29 Car jamais personne n’a haï sa propre chair ; mais il la nourrit et l’entoure de soins, comme fait le Christ pour l’Église,30 parce que nous sommes membres de son corps, [formés « de sa chair et de ses os. »]31 « C’est pourquoi l’homme quittera son père et sa mère pour s’attacher à sa femme, et de deux ils deviendront une seule chair. »32 Ce mystère est grand ; je veux dire, par rapport au Christ et à l’Église". J'ai choisi cette version parce que la parenthèse est importante, et il est bien question du mariage homme-femme et de devenir ainsi une seule chair avec lui : de sa chair et de ses os. Elle le devient, dans l'amour christique. Paul parle ensuite de grand mystère. Ce que j'en sais à ce jour est rattaché à ceci, 1 corinthiens 15 : "Voici un mystère que je vous révèle : Nous ne nous endormirons pas tous, mais tous nous serons changés,52 en un instant, en un clin d’œil, au son de la dernière trompette, car la trompette retentira et les morts ressusciteront incorruptibles, et nous, nous serons changés.53 Car il faut que ce corps corruptible revête l’incorruptibilité, et que ce corps mortel revête l’immortalité.54 Lorsque ce corps corruptible aura revêtu l’incorruptibilité, et que ce corps mortel aura revêtu l’immortalité, alors s’accomplira la parole qui est écrite : « La mort a été engloutie pour la victoire. »" Cela devient possible, dans cette union, lorsqu'elle aura atteint sa stature (son intensité) maximale (c'est pourquoi j'ai écrit "de plus en plus chaque jour").

Bizarre ils devraient le jalouser et se montrer suspicieux qu'on puisse avoir une si belle voiture en gagnant si peu, mais non. Pourquoi il fait exception à la règle, lui ?

Donner son point de vue en faisant dans les attaques personnelles, c'est vraiment donner un point de vue ? Et voilà, les seuls arguments encore et toujours de Pascou C'est quoi une harpie, Pascou ?

Encore dans l'attaque personnelle, et cette fois contre Barbier, ça cache quoi, l'attaque personnelle, en dehors du fait qu'on a pas d'autres arguments à opposer ?

Et c'est pas faute de leur avoir dit de se renseigner un peu mieux sur leurs leaders, que ce soit Drouet, Nicolle ou Rodrigues, ils doivent bien se marrer entre eux ceux là de constater à quel point ça continue à bien mordre à l'hameçon

C'est tout à fait cela jacky, ils ne savent faire que dans les attaques personnelles sans argumentaires valables et factuels. Pascou qualifie même Castaner de "pervers narcissique" pour démontrer son savoir-faire en matières d'attaques personnelles, on voit son ignorance en la matière, s'il en avait côtoyé un seul dans sa vie, il saurait qu'un pervers narcissique ne peut tenir des débats de plus de 7 heures avec des dizaines d'intervenants différents sans perdre son calme ou sans imposer son point de vue faisant taire tous les autres, si ses yeux étaient des lasers, l'assemblée entière serait décimée en moins d'une heure.

Ils se menacent de plus en plus entre eux, la plupart finiront par réclamer la protection de la police après avoir dégueulé dessus autant comme autant

En quoi cela est faire les poubelles que de faire un constat factuel ? C'est ta seule réponse face à cela ? "Les réseaux sociaux sont le 1er outil d'information pour 62 % des gilets jaunes, ce qui explique qu'ils soient bien plus sensibles aux théories du complot que le reste de la population qui s'informe prioritairement par les portails d'actualité ou les sites des grands médias. Rendre Castaner ou Macron responsables des désordres, des mises à sac ainsi que des morts et des blessés révèle une immaturité profonde, c'est un peu comme un enfant qui rendrait sa mère responsable de ses mauvaises notes à l'école parce qu'elle le force à aller à l'école. Castaner comme Macron les forcent à commettre leurs actes inciviques ? Et bien certains gilets jaunes répondraient que "oui", parce que se comporter en citoyens responsables les insupporte, exactement comme insupportent un mauvais élève les bons comportements des autres" Alors j'insiste en recopiant, parce que c'est toi qui chie sur la partie des français qui ne pensent pas comme toi avec cette réponse que tu me fais, non argumentaire, non factuelle, seulement méprisante, l'art dans lequel tu excelles. Tu ne trompes personne d'autre que toi-même Pascou, et ceux qui te ressemblent. Vous n'acceptez pas qu'il y ait des citoyens respectueux des lois et respectueux des autres, cela vous insupporte, et c'est pour cette raison même que les vandales et les casseurs vous arrangent bien, dans le fond.

Je ne parle pas de ça, je parle du sens du mot agapè, vous oubliez que je ne suis pas religieuse, j'ignorais même qu'il y ait une "sainte" de ce nom. Vous référer constamment à la religion catholique pour me répondre n'aboutira à rien, essayez de sortir de cet état d'esprit religieux qui vous colle et dont vous êtes fanatique, et on avancera si vous le voulez vraiment dans cette discussion. Le mot grec agapè englobe affection, amour, tendresse et dévouement. Lorsque l'on oppose érôs et agapè, on distingue généralement que le premier est un amour de "prise" c'est à dire captatif et intéressé, alors que agapè est bienveillance et prévenance, amour paisible et pur. La ferveur mystique se distancie de ces barrières définissant les 2 mots, les fusionnant mais sans passion désir puisque cet amour est constant, le désir disparaît donc puisqu'il y a union permanente. Certainement naissons-nous avec la graine de cet amour agapè, mais tous ne prennent pas soin de la graine : certains la font vivre et la cultivent, d'autres non. La graine qui se développe alors est son opposé, la haine. Nous naissons exactement à l'endroit où nous devons naître, ce n'est pas un hasard si je suis née en France. Votre réponse en comparaison avec celle que je vous fais est le résultat d'un endoctrinement que vous avez subi et que vous continuez à cultiver envers et contre tout sans vous en rendre compte, vous ne pouvez vous empêcher de parler religion alors que je vous parle de liberté en dehors de tout attachement terrestre.

Les réseaux sociaux sont le 1er outil d'information pour 62 % des gilets jaunes, ce qui explique qu'ils soient bien plus sensibles aux théories du complot que le reste de la population qui s'informe prioritairement par les portails d'actualité ou les sites des grands médias. Rendre Castaner ou Macron responsables des désordres, des mises à sac ainsi que des morts et des blessés révèle une immaturité profonde, c'est un peu comme un enfant qui rendrait sa mère responsable de ses mauvaises notes à l'école parce qu'elle le force à aller à l'école. Castaner comme Macron les forcent à commettre leurs actes inciviques ? Et bien certains gilets jaunes répondraient que "oui", parce que se comporter en citoyens responsables les insupporte, exactement comme insupportent un mauvais élève les bons comportements des autres.

Ne mélangez pas tout, j'ai parlé de 150 gilets jaunes, c'est le nombre de ceux mis sur écoute. 500, c'était le nombre de casseurs constaté dans une manifestation qui comportait 1600 gilets jaunes, j'avais mis l'article de presse le mentionnant, il y a une bonne semaine de cela. C'est donc aux gilets jaunes de ne pas accepter les casseurs parmi eux, si vous voulez que les forces de l'ordre ne s'en prennent qu'aux casseurs. Comment voulez-vous qu'elles procèdent alors qu'ils semblent marcher main dans la main avec eux, scandant les mêmes propos injurieux ensemble, même langage de charretiers, et balançant avec eux toutes sortes de projectiles dangereux vers ces forces ?

Soit, c'est l'amour philia, l'amour storgê, l'amour Eros, mais l'amour agapè, vous l'expliquez comment ? wikipédia : Agapē (ἀγάπη) est le mot grec pour l'amour « divin » et « inconditionnel », complétant la liste des mots grecs pour dire amour : Éros (l'amour physique), Agape (l'amour spirituel), Storgê (l'amour familial) et Philia (amitié, lien social). Cet amour là, agapè, ne se commande pas, on ne le fait pas naître nous-même, on l'éprouve sans l'avoir voulu ni demandé. D'où vient-il, qui le suscite ? Il est d'une puissance phénoménale, de plus, le plus grand de toutes les formes d'amour puisque inconditionnel.

C'est vrai qu'il y aurait des gens suffisamment stupides pour le faire, ceux qui se fichent pas mal de la vie des autres. Mais en cas d'accident, il y aurait forcément enquête, alors cela m'a donné une autre idée associée au souffle pour détecter l'alcool : la salive à déposer en plus sur une languette appropriée située dans le boitier afin de permettre une recherche ADN au cas où. Sinon, non pour le passager saoul, le boitier serait situé sur le volant, et l'haleine détectable pour pouvoir démarrer : le but est que la voiture ne démarre pas, une fois démarrée, le boitier ne couperait pas le moteur. Allez au boulot les inventeurs, et n'oubliez pas de faire breveter votre invention

Si l'amour devait être expliqué pour pouvoir aimer, aucun rationnel ne pourrait aimer parce que le coeur a ses raisons que la raison ignore, c'est idem concernant Dieu, ça ne s'explique pas, l'amour qu'on lui porte Comment expliquer pourquoi on aime ou pas ? si ce n'est parce que, comme je viens de l'écrire, le coeur a ses raisons que la raison ignore ? Il y a cependant la relation suivante à faire : on a soit l'amour du monde et des choses qui sont dans le monde, soit l'amour de Dieu et des choses de son royaume, on est attirés par l'un ou par l'autre, on est ainsi soit matérialiste soit spiritualiste.