Swannie

Non, relis : Chacun récolte exactement ce qu'il sème. Tu sèmes la folie, tu la récoltes, idem.

Alors là, c'est encore une vue bien simplette : il suffit de respecter les autres Réfléchis tit gars : tu sèmes des fraises, tu récoltes des fraises, tu sèmes du persil, tu récoltes du persil. Tu sèmes la discorde, tu récoltes la discorde, tu sèmes la haine, tu récoltes la haine. Mais, quand du sèmes l'amour, tu récoltes l'amour, la justice, tu récoltes la justice, etc.

Absolument : elle est faite pour ça Si certains aiment à se la pourrir eux-mêmes, cela démontre leur comportement anormal Comme un ver dans un fruit, et le ver, on le sollicite, on le demande

Soit plus simple : comportement social normal, ceux qui ne font chier personne. Ce sont les normaux.

Merci d'avoir confirmé (les concernés se reconnaîtront, ou pas) Promethee, il met des liens où il n'a rien compris lui-même, genre celui-ci : https://fr.wikipedia.org/wiki/Désintégration_positive Je réponds mais il ne relève surtout pas, et pour cause...

J'ai eu une quelconque prétention sur le sujet ? Je me serai "gaussée" de vouloir le diriger ? prétendant que j'ai une formation ? non, pas du tout. Tu délires. Ton egocentrisme te perdra, à dénigrer les autres alors que tu as énormément à balayer devant ta porte. Réaction anormale de ta part, comme souvent, donc. Ton âme est noire que tu as très bien choisi ton pseudo : Hadès.

Développer une maladie mentale, c'est s'être enfermé dans l'egocentrisme. L'ego (le mental) est un tueur, chez ceux qui lui laissent les rênes. La réaction saine consiste à ne pas lui laisser le dernier mot, afin de ne pas développer la maladie et arriver à surmonter le stress qu'il inflige. Si vous l'écoutez au lieu d'écouter votre véritable fond, votre for intérieur (qui n'est pas mental mais âme), alors il le détruira, ce for.

Je suis totalement d'accord avec la réponse que Fuck t'a faite. ça, c'est le raisonnement de la personne qui se dédouane elle-même, à défaut de ne savoir faire autrement. Exactement l'exemple de l'alcoolique que Fuck a cité, genre "je suis névrosé, mais tout le monde l'est (ou presque)", et ça suffit pas, si t'es pas névrosé, t'as forcément une psychose. Qui vous apprend ça ? qui vous formate à ce point ? C'est totalement faux, nous ne sommes pas tous atteints d'une névrose ni d'une psychose en remplacement, même si c'est le cas pour les 3/4 voir plus des êtres humains. Parce que tous ne sont pas des moutons manipulés, y en a qui réfléchissent et savent rendre leur vie saine, tant d'esprit que de corps. Quand je dis que je n'ai pas de médecin et depuis des années, c'est la vérité, parce qu'un esprit sain vit réellement dans un corps sain. Mais quand on inverse les rôles, qu'on pense que c'est le corps sain qui rend l'esprit sain, alors on est déjà dans la dérive comportementale. Idem, je ne vis pas en grande ville, et c'est fort heureux puisque cela me permet de garder constamment le contact avec la nature. Je l'adore, c'est plus que normal que d'avoir ce besoin suprême de s'y connecter, se détachant des âmes négatives qui hantent les villes Evidemment, normal aussi. Faire l'amour, c'est l'union de 2 âmes avant tout, l'orgasme suprême qui n'a rien à voir avec l'illusoire charnel dépravé, les organes sexuels n'étant que le matériel utilisé pour y mener, et le résultat final est décuplé à l'infini (ils ne savent pas ce qu'ils perdent, les pas normaux )

Quelle soumission ? se comporter naturellement, normalement, n'est pas une soumission, c'est juste naturel, sans aucun déni de sa personnalité, au contraire. Edit : je dis l'inverse, un esprit vit sain vit dans un corps sain, l'esprit étant supérieur au corps, c'est lui qui commande le corps.

Je crois très sincèrement qu'on peut le dire quand on est soi-même atteint d'un trouble du comportement, pour se mettre soi-même dans la normalité. Celui qui n'en est pas atteint ne le dira pas, bien évidemment, puisqu'il est à même de juger que son comportement social est normal et de voir par conséquent ceux dont le comportement est anormal. Même les réponses dans ce topic le démontrent.

C'est ce qu'ils disent en psychologie, désolée si je vous ai heurté, je n'en connais pas dans mon entourage donc je ne fais que répéter ce qui en est dit. "L'autisme infantile : l'enfant et sa bulle Ils ont de grandes difficultés à communiquer, que ce soit par le regard, le geste ou la parole. N’interagissent pas avec l'autre. Et parfois même, ne répondent pas à leur prénom. Des comportements qui semblent naturels, mais qui, chez les enfants autistes, ne le sont pas. Les aider à sortir de leur bulle est pourtant possible, à condition de trouver la méthode qui leur convient." https://www.psychologies.com/Moi/Problemes-psy/Troubles-Maladies-psy/Articles-et-Dossiers/L-autisme-infantile-l-enfant-et-sa-bulle Je n'ai jugé personne et vous le savez bien, pas plus que je ne les ai méprisés, vous vous mettez en colère sans même qu'il soit possible de comprendre pourquoi puisque les arguments que vous avancez pour le faire sont erronés (c'est votre vision, pas la mienne).

Absolument. D'autant plus vrai pour un emploi à décrocher, avec les tests d'embauche pratiqués par les RH : toute anormalité de comportement élimine le candidat, un patron prendra le moins de risques possibles pour la pérennité de son entreprise et ça se comprend, à sa place on en ferait autant.

Quand on parle de réalisation de soi sur Forum.fr, on est pris pour des "cinglés" "Le concept de désintégration positive a été développé par Kazimierz Dąbrowski en 19641. La théorie de la désintégration positive est une théorie de développement de la personnalité, qui n'est pas considérée comme innée mais acquise. Dąbrowski la définit comme l'évolution des structures émotionnelles cognitives qui permet un développement personnel vers la réalisation de soi." C'est pourtant bien ce concept qui permet au passage la maîtrise de soi, au point que ne pas répondre à l'insulte par l'insulte ne demande aucun effort, c'est devenu impossible par dignité, par respect de soi, on ne le peut tout simplement pas. C'est ce que j'ai nommé la désintégration de l'ego, en devenir le maître pour ne plus en être l'esclave, or seuls les individus qui le cernent parfaitement par auto-observation de son comportement y parviennent, donc en bénéficient ensuite. "Dabrowski considère la santé mentale comme la capacité à se développer positivement grâce au processus de la désintégration positive" : toute personne qui se comporte déjà normalement socialement peut donc y parvenir, puisqu'elle aura la capacité de s'auto-observer. Résumé en cela par Dabrowsky : "Ses principales caractéristiques sont : la conscience de soi : la personne a un haut niveau de compréhension d'elle-même, de sa structure, de ses aspirations et de ses buts l'affirmation de soi : la personne est convaincue que son attitude est juste et que ses buts sont essentiels l'éducation de soi : la personne est consciente que son développement n'est jamais terminé et elle travaille donc à son propre développement et à l'éducation d'elle-même". Là, on entre dans le cas par cas puisque nous parlons de comportements humains. Certains dépressifs vont s'enfermer dans leur bulle sans nuire à quiconque, d'autres non. Les autistes sont déjà dans une bulle, certains s'intègrent d'autres pas. Je n'ai pas parlé de psychiatrie pour ma part.

Il y en a qui n'ont pas compris ce que tu voulais dire. Un homosexuel peut être dans la normalité alors qu'un hétéro peut ne pas l'être, car la normalité, c'est une question d'attitude pour soi-même et par rapport aux autres. Tant qu'une personne ne nuit pas aux autres, vit donc dignement, elle est dans la normalité, peu importe sa sexualité (c'est personnel et ça ne nuit pas aux autres). Si un hétéro a un comportement indigne par rapport aux autres, il est dans l'anormalité. Edit : moi aussi, je parle de normalité sociale puisque de comportements humains.

Bin non c'est pas normal, c'est ça la monstruosité, l'inhumanité : les comportements que tu cites, indignes.

Même constat, je cite ce paragraphe en premier, mais même constat pour l'ensemble de ton post. Etre une personne au comportement digne n'est plus la normalité en France. Pour avoir des amis, il faut être une personne à plaindre donc une personne qui a des problèmes en tous genre. Si tu affiches sur toi un bien-être, ou simplement si ton bien-être se voit sur toi rien qu'en te regardant, si tu te déclare heureux, tu es jugé comme suspect, c'est pas normal d'être comme ça dit-on par derrière, comme si tout le monde avait des problèmes, comme si tout le monde vivait dans le mal-être. Ben non, la normalité, c'est le bien-être, pas le mal-être. C'est la question que je me pose, comment peut-on vivre sans dignité ? Je crois que c'est survivre en fait, et non vivre. Si on prend la définition du Larousse, la dignité : "Attitude empreinte de réserve, de gravité, inspirée par la noblesse des sentiments ou par le désir de respectabilité ; sentiment que quelqu'un a de sa valeur : Refuser par dignité de répondre à des insultes par des insultes." Ne pas confondre dignité et orgueil, ça n'a rien à voir. La dignité, c'est avoir du respect pour soi-même et c'est noble, l'orgueil c'est une attitude de frime par rapport aux autres, l'orgueilleux n'a donc pas de dignité lui-même, frimer, c'est ne pas se respecter puisque c'est ne pas s'afficher naturel, tel que l'on est, tout en ayant de la réserve. Sur les réseaux sociaux, ceux qui affichent leur vie privée sans réserve n'ont pas de dignité, par exemple.

Entendu sur LCI (oublié qui, désolée) que les propos de CC sentaient le "jaune", les propos que l'on tient dans un bar après en avoir ingurgité quelques-uns

De toute manière, c'est faux, ce n'est pas la campagne de LFI qui a coûté le moins cher, mais celle de Jean Lassalle :

Quelque part, c'est un mal pour un bien : plus ça va, plus les têtes racoleuses du mouvement gilets jaunes (Eric Drouet, Maxime Nicolle, Christophe Chalençon et d'autres du genre) plongent dans les délires du complotisme, ce qui engendre la désolidarisation des français qui se disaient sympathisants de ce mouvement : la meilleure manière de l'éradiquer, puisqu'il le fait par lui-même.

J'avais compris, sauf que Plouj a écrit exactement ceci : "Entre membres corrects et agréables, même s'il n'y a pas d'obligation de réponse, il y a plaisir d'échange !"

Où avez vous eu l'info ? on sait qu'ils sont prêts à tout les gilets jaunes pour faire morfler les forces de l'ordre tant leur haine est grande, mais à ce point là

La journaliste explique pourquoi elle a révélé ses propos alors qu'il ne se savait pas enregistré (encore une fois, il s'exprime en disant "le peuple" comme si tous les français étaient d'accord avec lui) : "Des propos "tellement graves". Christophe Chalençon décrit encore dans cette séquence une France "à la limite de la guerre civile." "On est arrivé à un tel point de confrontation que s'ils m'abattent, il [Emmanuel Macron] est mort aussi. Le peuple, il rentre dans l'Élysée, il démonte tout, lui, sa femme et toute la clique", assure-t-il. Il explique par ailleurs que "des paramilitaires [...] sont prêts à intervenir" pour "faire tomber le pouvoir". "J’ai estimé que les choses qu’il m’avait dites étaient tellement graves, que je ne pouvais pas les garder pour moi. Il fallait rendre ça public", a confié à Europe 1 la journaliste italienne Alessandra Buccini pour justifier la diffusion de cet enregistrement." https://www.europe1.fr/politique/gilets-jaunes-jean-baptiste-djebbari-consterne-par-les-propos-de-christophe-chalencon-qui-appelle-a-linsurrection-3858374 "Contacté par le Parisien vendredi matin, Christophe Chalençon assure cependant ne pas être formellement en lien avec des paramilitaires. « Je reçois seulement des messages de gens armés qui se disent prêts », explique-t-il. « Mais il ne faut pas se voiler la face, il y a des paramilitaires, notamment d’extrême-droite, qui défilent les samedis », répond-il. Seul hic : aucune confirmation du côté des fameux paramilitaires cités. Victor Lenta, le plus voyant d’entre eux lors des manifestations parisiennes, nie ainsi vouloir mener toute action s’apparentant à un « putsch »." http://www.leparisien.fr/faits-divers/on-a-des-paras-prets-a-intervenir-la-menace-fantome-du-gilet-jaune-christophe-chalencon-15-02-2019-8012631.php

Je vous laisse médire à votre aise sur les croyants, tous les derniers posts étant hors sujet, je quitte celui-ci.

Tout est résumé ici : ça n'empêche pas les gens de venir, et ils postent leurs problèmes ailleurs mais ils les postent de toute manière. Qu'on ne nomme pas la nouvelle rubrique "psychologie" c'est entendu et compris, ça fait trop domaine professionnel donc médical. Il y a eu des idées émises pour la nommer autrement, dont "besoin d'aide", et quoiqu'il en soit, ce n'est pas à nous forumeurs de décider de son appellation finale. Alors le "A quoi bon ?" est valable aussi pour tout le reste, toutes rubriques confondues (on vient sur forum.fr pourquoi au fait ? à quoi bon )

Vous avez vu, le dernier délire de Christophe Chalençon ? "Le gilet jaune du Vaucluse a été enregistré à son insu par une équipe de la télévision italienne LA7. Dans l'extrait qui dure un peu plus d'une minute, Christophe Chalençon tient des propos sulfureux à l'adresse du chef de l'Etat. "S'ils me mettent une balle dans la tête, Macron, il passe à la guillotine", assure-t-il notamment.Des propos qu'il a totalement assumés en direct dans le 12/13 de France 3 Provence-Alpes." https://france3-regions.francetvinfo.fr/provence-alpes-cote-d-azur/vaucluse/propos-chocs-visant-emmanuel-macron-christophe-chalencon-persiste-signe-1624797.html