Swannie

C'est un système d'achat revente bénéfice pour bon nombre (désolée si déjà dit, j'ai pas tout lu) : "Car alors que certains clients craignent des ruptures de stocks, des petits malins veulent en profiter et revendent déjà le leur à des tarifs très supérieurs au prix de vente (359 euros chez Lidl) sur Leboncoin. Une rapide recherche sur le site de revente entre particulierspermet de voir que certains veulent faire une bonne affaire avec leur robot. 440 euros, 520 euros, 600 euros et même jusqu'à 1000 euros pour une offre dans le sud de la France, soit près de trois fois son prix de vente en magasin" https://www.bfmtv.com/economie/lidl-deconseille-d-acheter-son-robot-cuiseur-sur-leboncoin-ou-il-est-deja-revendu-jusqu-a-trois-fois-plus-cher-1704638.html

C'est en effet une affaire personnelle toutefois censée être l'affaire de tous, à moins que de se considérer uniquement matière : un corps, sans esprit ni âme. Expérience personnelle par conséquent, tout autant censée être l'affaire de tous. Pour la suite, je n'y reviens pas puisque dit et redit et reredit. Qu'on me salisse, peu m'importe et je l'accepte parfaitement (ça ne me touche pas), mais qu'on salisse mes amis au travers de mes messages, je ne l'accepte pas (associer Patrick Fontaine à une personne à partir d'un autre lien alors que cette personne même fait partie de ces églises babyloniennes mentionnées par lui-même, non). J'en déduis donc que ma liberté d'expression se trouve limitée car si utiliser une personne pour témoin devient sujet à le salir, ou utiliser les évangiles devient sujet à "approche curieuse", alors autant ne rien dire car ce n'est plus là de la simple contradiction : c'est dénigrer tous les moyens utilisés.

Il ne pourra pas faire l'objet d'un signalement, puisque ce qu'il enseigne est issu de l’Évangile même sans s'en éloigner (au contraire), de plus, il ne s'enrichit pas sur le dos des gens. Au 1er lien transmis par Cressida, on peut lire ceci : "Cette plateforme veut apporter sa contribution pour pourvoir à la soif d’enseignement pratique et profond du peuple de Dieu. Cette formation est un discipulat, qui veut répondre au commandement de Christ : «Faites des disciples, enseignez leur à faire…». Le but est donc de former des disciples." (pas de lui, mais du Christ). Au second ceci : "Hesychia (prononcé hésikia) est un terme grec qui signifie : repos, calme, silence, sérénité, quiétude. Au troisième siècle, l’hésychasme est le nom de la recherche de l’hesychia ; c’était une pratique spirituelle reposant sur la possibilité pour l’homme d’atteindre l’union avec Dieu et d’être participant à sa nature divine" (et c'est bien ce qui arrive). Au troisième ceci : "Il pratique et enseigne le cheminement intérieur appelé « oraison » par les catholiques, « hésychasme » par les orthodoxes, « méditation ou contemplation » par d’autres. Le nom étant peu important comparé à la pratique et à ses fruits. Patrick nous emmènera à la découverte et à la mise en application des lois spirituelles immuables qui président au bon fonctionnement de l’être humain dans une approche non religieuse basée sur la foi et l’expérience personnelle directe" (et ça dérange donc les religieux...). Où est le mal là-dedans, pourquoi m'accuser de racolage ? 2 intervenants dans ce topic m'ont pensé "seule" dans ma croyance, j'ai fini par apporter ce témoignage pour qu'ils comprennent que je suis loin de l'être, et maintenant on vient me dire que je fais du racolage et des menaces ? C'est bien les mots employés par @Cressida qui porte ce faisant un faux témoignage à mon égard : voir image (au passage, je ne suis pas responsable non plus que d'autres gens telle "michelledastier" transmettent eux aussi le témoignage de Patrick Fontaine).

Sauf que s'entendre accuser à tout bout de champ d'une manière ou d'une autre ferme la discussion, c'est ainsi que je le ressens. Qu'on critique ma croyance, c'est une chose et je n'ai rien contre, mais qu'on m'accuse dans le but de me nuire en est une autre : je ne suis pas libre de mes propos par le fait, alors autant y mettre un terme.

Toute religion qui demande de l'argent à ses fidèles pour subsister en est une aussi, secte, d'autant plus lorsqu'elle a un "chef" ou des "chefs" qu'elle place entre ses adeptes et Dieu (ce que ne fait pas Patrick). Autrement dit, d'après les quelques messages que j'ai lus en me connectant, je peux participer à ce topic mais sans citer l'Evangile à l'appui de mes affirmations, ni personne d'autre qui ait la même croyance que moi (je le rappelle, j'avais perdu de vue Patrick Fontaine depuis environ 2010, je viens de le retrouver et c'est à cause de ce topic même lorsqu'il m'a été demandé si j'étais la seule à l'avoir, je me suis souvenue de lui et j'ai fait des recherches). Bref, je ne sais pas dans quelle mesure j'ai encore le "droit" de participer à ce topic, sans me faire lyncher par ci et par là, ce n'est pas le but et ça ne m'intéresse pas : si je dérange, on me le dit franco et je sors. https://www.derives-sectes.gouv.fr/faq

Pas même l'humilité de reconnaître tes torts. Vanité, quand tu tiens les gens ....

Je t'ai mis la photo, il est vrai qu'il porte un nom très usité, mais avec une photo, tu n'as plus aucune excuse pour confondre. Tu as bien cherché à salir celui dont je parle en le disant très porté sur les religions, le nier est vain. Il est témoin du Christ autant que je le suis, alors respect quoiqu'il ait fait avant sa conversion. Si tu ne me lis plus, alors pourquoi cette intervention de ta part ?

Et qui a posté ça, démontrant ne pas savoir chercher ou démontrant sa plus que mauvaise foi ? je te cite : "C'est donc avec raison que la personne qui l'a postée entre deux très longues citations de textes bibliques a pu déclarer, en réponse à une question: "Non ! Je ne suis pas toute seule " Ce qui peut, comme tous les écrits, s'interpréter de diverses façons" La personne, c'est moi, et je refuse que tu salisses Patrick en disant "très porté sur les religions" * mensonge de ta part, ma réponse ne s'interprète pas de diverses façons : il n'y a qu'une seule et même personne entre le punk et le converti, lui, qui a de nombreux adeptes : nous sommes donc loin d'être seuls. * puisqu'il en dit qu'elle sont babyloniennes.

Patrick Fontaine n'est pas porté sur la religion (la Babylone) même s'il s'y est engouffré par erreur, pensant faire la volonté de Dieu alors qu'il faisait la sienne, il s'en est profondément repenti auprès de tous ceux qui l'ont suivi à cette époque, ainsi qu'envers le Christ, évidemment. Il n'a qu'un visage, celui-là, il y a celui qui ne croyait pas en Dieu (le punk) et celui qui y a cru et s'est converti, le même :

j'en suis la preuve même (ce que j'ai mis en gras).

Mais non, ils ont été endoctrinés sans le savoir (comme des milliers et des milliers de gens l'ont été depuis le premier Concile de Nicé) à la foi en l'église catholique, qui n'est pas la foi en Jésus-Christ. Il n'y a donc pas reniement du père et de la mère, c'est simplement leur préférer le Christ parce que ce baptême n'est pas conforme à son enseignement (ce qu'ils ignoraient, il ne faut pas oublier que la Bible a été interdite longtemps dans les foyers de plus). Les petits enfants sont dignes du Royaume de Dieu sans baptême, c'est écrit dans l'Evangile, nous en avons parlé à plusieurs reprises dans ce topic. De même nous avons parlé de la raison du baptême de Jésus. Matthieu 19:24 : Je vous le dis encore une fois, il est plus aisé qu’un chameau passe par le trou d’une aiguille, qu’il ne l’est à un riche d’entrer dans le royaume des cieux. Endoctrinés à une religion, ils ne vérifient pas si ce qu'on leur inculque est bien l'enseignement du Christ. croire dans l'église catholique, et aléatoirement en Jésus-Christ, sauf à comprendre que celui qui croit vraiment en lui met en pratique ce qu'il a enseigné, sinon c'est qu'il n'y croit pas vraiment. La foi ce n'est pas seulement de croire que Jésus a existé, c'est de surcroît mettre en pratique son enseignement, sinon à quoi cela sert-il puisque c'est une foi morte, la foi sans les œuvres.

Oui, tout à fait. La métempsychose de l'âme était reconnue dans le Christianisme primitif. L'homme est un trio : corps, âme et esprit, faisant qu'il est de nature divine et humaine, le corps physique par sa densité sert de véhicule à l'âme pour son évolution dans le monde de la matière. L'âme n'est pas l'esprit et l'esprit n'est pas l'âme, elle obtient des valeurs de conscience dans chaque incarnation. Sur l'âme, l'Evangile apocryphe de Marie de Magdala explique l'ascension de l'âme, précisant que ce n'est ni l'âme qui voit, ni l'esprit (pneuma), lors de l'apparition du Seigneur (le mot manquant est "l'entend" (càd qui saisit par l'intelligence) : " je lui dis : Et maintenant Seigneur, celui qui perçoit la vision, est-ce <au moyen> de l’âme <ou> au moyen du pneuma qu’il la voit ? Le Sauveur répondit et dit : ce n’est ni au moyen de l’âme ni au moyen du pneuma qu’il voit mais l’intellect [étant] entre les deux, c’est lu[i qui] perçoit la vision et c’est lui q[ui . . .]" http://marie-la-magdaleenne.over-blog.com/2018/03/l-evangile-de-marie.html

Parce que le Saint Esprit n'est pas "la troisième composante", la trinité catholique est donc sans fondement, d'autant plus que c'est écrit dans l'Evangile : Dieu est Esprit (Jean 4:24) évidemment Saint : autrement dit, le Père le très haut est Esprit Saint (premier et non troisième). Il y a donc le Père et le Fils, qui lui aussi est Esprit Saint : le Seigneur, c'est l'Esprit (2 Cor 3:17) : celui qui a vu le Fils a vu le Père (Fils second mais premier à la fois par le fait). Il n'y qu'un seul Dieu en une seule personne qui le représente càd qui en soit l'image. Tombée, renversée, la trinité catholique à la pensée qui renverse Dieu, issue de personnes qui n'avaient pas et n'ont pas l'Esprit Saint, ceci en attestant.

Pour les chercheurs de vérité, cela va donc beaucoup plus loin lorsqu'on considère ces mots : œuf d'or matrice d'or ou utérus / ventre d'or. Elohîms, mâle et femelle (je n'en dis pas plus, chacun peut chercher, je dispose de peu de temps ce jour et demain, voir pas du tout demain ou en soirée seulement, pour ce forum)

Fait des recherches sur l'Oeuf cosmique si ça t'intéresse : "Le Rig Veda (RV 10.121) utilise un nom similaire pour la source de l'univers : Hiranyagarbha, qui signifie littéralement le « fœtus doré » ou l'« Utérus d'or » (ou « œuf » ou « matrice » d'or). Les Upanishads indiquent que le Hiranyagarbhaflotta dans le vide pendant un certain temps puis se brisa en deux moitiés qui formèrent Dyaus Pitar (le Ciel) et Prithvi (la Terre). Ce récit existe dans presque toutes les cultures antiques" (wikipédia). Sinon, je ne participe pas au sujet, l'ayant déjà fait dans d'autres.

Tu as reçu la couronne du moqueur : s'il était besoin d'un exemple, tu l'as fait : je ne cesse de dire que Dieu est Esprit (donc évidemment Saint), alors te citer, ne serait-ce que ces 2 phrases de ta part, vient pour en attester. Je n'entends pas le mot "lâches" ainsi : lorsque quelqu'un l'a reçu bébé ou enfant ce baptême et qu'il le considère donc sans valeur, il n'est pas baptisé en vérité, donc ceux qui considèrent qu'il est sans valeur l'ont rejeté par le fait, mais pour ceux qui pensent qu'il est bon de le rejeter parce qu'ils ne le considèrent pas sans valeur, ce n'est donc pas de la lâcheté que de le rejeter, au contraire, puisque c'est vouloir ne pas participer à ses péchés (à cette religion), à son hypocrisie qui la fait menteuse (voir les liens en fin de message). Il est plus facile de ne pas le rejeter que de le faire publiquement, c'est donc courageux. L'ensemble de ce qui est dit au verset 8 est résumé et répété dans le verset 27 qui suit : "et il n’y entrera rien de souillé, aucun artisan d’abomination et de mensonge". Lâches, incrédules, meurtriers, fornicateurs : "souillé", magiciens, idolâtres : "artisans d'abomination", "mensonge" : menteurs pour leurs propres intérêts nuisant ainsi à son prochain (mentir pour défendre son propre clocher : sa religion entre autres). Incrédules correspond à non adhérence (adhérence = foi), ceux donc qui n'ont pas voulu avoir la foi en Dieu, mais aussi ceux qui ne l'ont pas rendue vivante (la foi sans les œuvres est vaine). L'idolâtrie revêt un sens plus large, elle concerne aussi bien ceux qui adorent Dieu en se prosternant devant des choses qui n'ont pas la vie alors que Dieu s'adore en Esprit et en vérité, que ceux qui idolâtrent certaines pratiques, Colossiens 3:5 : "Faites donc mourir vos membres, les membres de l’homme terrestre, la fornication, l’impureté, la luxure, toute mauvaise convoitise et la cupidité qui est une idolâtrie". Etre avide de s'enrichir est donc une idôlatrie en tant que désir immodéré d'argent et de richesses. https://www.lepoint.fr/debats/au-vatican-les-pretres-draguent-activement-comme-tout-le-monde-28-05-2019-2315562_2.php http://www.lavie.fr/religion/catholicisme/sodoma-ou-les-secrets-de-famille-du-vatican-19-02-2019-96477_16.php

C'est le sujet même du topic Plouj : ce baptême enfant est sans valeur puisque l'enfant ne comprend pas à quoi il s'engage avec ce baptême, il n'est pas consentant de plus. Le baptême, ce n'est pas le rituel qui le rend valable, c'est la foi en Jésus-Christ donc le repentir en produisant des oeuvres qui en soient dignes, et ainsi la conversion à Dieu. C'est l'unique voie qui permette de recevoir le Saint Esprit et donc d'entendre Dieu ensuite (ce n'est pas une religion qui le permet mais Dieu seul).

C'est normal que tu penses cela puisque tu n'es pas chrétien : tu n'as pas reçu le Saint Esprit n'ayant pas été baptisé dans le Christ, tu ne peux donc pas l'entendre. Si tout le monde est sujet à la mort (encore que pour ma part je crois fermement à la septième trompette), il en est qui ont déjà l'assurance de la vie éternelle sans avoir à passer par le jugement dernier.

Ils ont fait mourir Jésus pour cela, Jean 5:18 : "Sur quoi, les Juifs cherchaient encore avec plus d’ardeur à le faire mourir, parce que, non content de violer le sabbat, il disait encore que Dieu était son père, se faisant égal à Dieu". La croyance Juive est différente de celle des occidentaux sur ce point : ils savaient que celui qui s'annoncerait comme le Fils unique de Dieu serait Dieu -le créateur-, l'égal de Dieu et le Messie attendu, or ils n'y croyaient pas que ce fut Jésus. Les occidentaux sont restés incultes sur ce point, ils ne comprennent pas que Dieu est Esprit (ainsi Parole) et que lorsqu'il se forme un corps céleste lui-même, il se déclare Fils de lui-même : unique par le fait ; quand bien même nous devenons nous-mêmes fils de Dieu lorsque nous sommes nés de nouveau de Dieu mais sans la majuscule. C'est pourtant écrit en toutes lettres en Hébreux et en Esaïe 43 "Avant moi aucun Dieu n’a été formé, et il n’y en aura point après moi. C’est moi, moi qui suis Yahweh, et il n’y a point de sauveur en dehors de moi" (Emmanuel : "Dieu avec nous", Matthieu 1:23). Mais ce n'est pas ton cas, toi tu te déclares sans père spirituel, tu reconnais que nous sommes matière (et là tu as un père) et esprit, et là, tu n'as pas de père, comme si tu étais capable de créer ton propre esprit toi-même alors que Dieu est le Père des esprits. Tu te ferais donc égal à Dieu si tu penses que c'est vraiment toi qui le fabrique, ton esprit.

Selon l'avis des mortels, mais leur avis n'a aucune valeur puisqu'entendre Dieu est tout ce qu'il y a de plus normal pour un chrétien (c'est ne pas l'entendre qui est anormal puisque cela signifierait qu'on est pas chrétien quand bien même on le dirait).

Les 2 sans problème, quant à toi je comprends que tu te moques (ce qui est ta manière de te divertir, chacun la sienne).

Ne perd pas ton temps, il est précieux, mais si tu veux savoir, convertis toi en commençant par l'aimer, Dieu. 1 Cor 2 : "comme il est écrit, « des choses que l’œil n’a point vues, que l’oreille n’a point entendues, et qui ne sont pas montées au cœur de l’homme, — des choses que Dieu a préparées pour ceux qui l’aiment. »C’est à nous que Dieu les a révélées par son Esprit ; car l’Esprit pénètre tout, même les profondeurs de Dieu.Car qui d’entre les hommes connaît ce qui se passe dans l’homme, si ce n’est l’esprit de l’homme qui est en lui ? De même personne ne connaît ce qui est en Dieu, si ce n’est l’Esprit de Dieu.Pour nous, nous avons reçu non l’esprit du monde, mais l’Esprit qui vient de Dieu, afin que nous connaissions les choses que Dieu nous a données par sa grâce".

Comprend ce que signifie "mourir en Christ". Paul est mort en Christ. Les vivants en Christ, qui seront restés en ce jour là, seront enlevés avec eux sur les nuées. Vivre en Christ : lui en nous et nous en lui.

Est ce que je nie quelque chose en matière de charité ? Dieu sait qui oeuvre de tout son coeur et de toute son âme, c'est Lui le seul juge en la matière qui regarde au coeur, pas aux apparences. Tout donateur pour les pauvres pratique dans ce sens des oeuvres dignes de la pénitence.

Tu oublies une chose, c'est que quoi que tu penses, l'homme scie la branche de l'arbre sur laquelle il est assis, beaucoup en font le constat, beaucoup disent Yaka, Fokon, mais ça concerne le plus souvent les autres, se priver soi-même, modifier ses habitudes de consommation, pas assez le font, beaucoup disent mais ils ne font pas eux-mêmes ce qu'ils disent. C'est pourquoi il est écrit, 2 Pierre 3 : "Quant aux cieux et à la terre d’à présent, la même parole de Dieu les tient en réserve et les garde pour le feu, au jour du jugement et de la ruine des hommes impies. Mais il est une chose, bien-aimés, que vous ne devez pas ignorer, c’est que, pour le Seigneur, un jour est comme mille ans, « et mille ans sont comme un jour ». Non, le Seigneur ne retarde pas l’accomplissement de sa promesse, comme quelques-uns se l’imaginent ; mais il use de patience envers vous, ne voulant pas qu’aucun périsse, mais que tous viennent à la pénitence. Cependant le jour du Seigneur viendra comme un voleur ; en ce jour, les cieux passeront avec fracas, les éléments embrasés se dissoudront, et la terre sera consumée avec les ouvrages qu’elle renferme". "Mais nous attendons, selon sa promesse, « de nouveaux cieux et une nouvelle terre », où la justice habite". Oui, il en était ainsi au commencement du christianisme : pratiquer des oeuvres dignes de la pénitence, actes 26:20 : "mais d’abord j’ai prêché, à ceux de Damas, puis à Jérusalem, et dans toute la Judée, et parmi les Gentils, le repentir et la conversion à Dieu, par la pratique d’œuvres dignes de la pénitence", des œuvres de charité, par amour du prochain. Matthieu 3:8 "Faites donc de dignes fruits de repentir".