Swannie

on finit par être d'accord, alors, puisque moi aussi je combats à ma manière, c'est à dire non violemment mais en paroles, contre ceux qui veulent le détruire et le mettre à sac ce pays, y semant le chaos le démontrant chaque samedi : les gilets jaunes associés aux casseurs. Ils sont la honte de la France, tous ceux qui le mettent à sac démontrant leur haine de ce pays par leurs actions, pour leurs intérêts particuliers.

Je suis parfaitement heureuse en France, je l'assume, visiblement tu ne l'es pas, tu n'assumes donc pas ta condition de français. Tu peux tergiverser dans tous les sens, tes écrits sont là pour le prouver.

Ah moi non, tu te trompes d'interlocuteur là, ou alors tu ne m'as jamais réellement lue. Mais je le savais déjà, puisque tu écris la même chose à tous ceux qui ne partagent pas ton point de vue, sans distinction.

Tiens donc, simplement regarder une vidéo et dire que c'est la honte, c'est cracher ? ben dis donc, mais que fais tu donc toi, qui passe ton temps à cracher sur Macron ? perso, c'est juste un commentaire ce jour, mais toi, tu le fais chaque jour et plein de fois par jour, cracher sur ce qui ne te convient pas, tu le réalises, que c'est exactement ce que tu fais : faites ce que je dis mais pas ce que je fais. Et tu en accuses les autres ensuite ? Toi t'as le droit, les autres pas, comme la majorité de la France qui l'a élu Président. C'est très cohérent, je note De quel droit as tu le droit ? parce que tu es le président des jaunes ? tout le monde, c'est pas Acimboldo seul. Ferme bien tes yeux là dessus, du moins, garde les fermés, puisqu'ils le sont en permanence, mais ne demande pas aux autres, aux français, de faire de même.

Là maintenant, la musique que j'ai dans la tête ? celle-ci, je sais même pas pourquoi elle revient

Tu prends quoi pour dormir ensuite ? t'es parfaitement en paix après avoir bien vidé ton fiel ? nié la réalité ? ça doit tourner les pensées, lorsque tu vas dormir, l'enfer sur terre en somme. Je comprends que tu aies besoin de vomir en paroles, sinon ça va te ronger jusqu'à l'os, ce mal être. Pourquoi tu fais rien pour en sortir ? tu te détestes tant que ça ?

Déja postée je suppose ? Bah tant pis, ce sont les conversations de ce soir qui m'incitent à la remettre

Emotions du monde : Broken people.

Un milieu très pauvre, ouvrier, si mes parents ne s'étaient pas privés, nous n'aurions pas mangé tous les jours à notre faim et nous avons souvent eu froid bien qu'ils faisaient tout ce qui était possible pour ne pas que cela soit, ils étaient jeunes, s'aimaient, se sont mariés, et on est arrivés (3 enfants). La contraception n'existait pas, il fallait donc assumer. C'était le lot de milliers de français dans les années 50 et 60. Ils avaient connu la guerre alors qu'ils n'étaient pas même encore ados, alors évidemment, cela aide à relativiser sur le pire, le moins pire et le meilleur à venir, et surtout à ne pas se plaindre, puisque vivre dans un pays en paix, c'est une chose fantastique dans ce monde. J'ai commencé à bosser à 17 ans, abandonnant les études, ça fait tellement mal à un moment donné de voir ses parents se sacrifier constamment pour leurs enfants que leur venir en aide devient un leit-motiv. Edit : on ne m'a pas enseigné à me révolter contre la société, mais à m'y insérer socialement pour un jour bien gagner ma vie en m'y adaptant même si elle ne me convient pas. Parce qu'il n'y a pas d'autre choix pour vivre en paix soi-même.

Les yeux ouverts, c'est toi qui ne veut surtout pas les avoir en considérant que vivre en France, c'est le bagne ou pas loin, un pays où les français sont exploités, pompés jusqu'à la moelle. Manque de bol pour toi, la manière de vivre de millions de français démontre tout l'inverse, y compris leur épargne. Ils ont juste un défaut : on leur donne la main, ils veulent le bras, on leur donne le bras, ils veulent l'autre, et c'est sans fin : en faire le moins possible tout en gagnant le plus possible. Tu sais comment ça se nomme ? le nombrilisme et l'apitoiement sur soi-même, autrement dit l’égocentrisme en pleine action. Je suis d'accord hélas pour dire qu'il y a vraiment des pauvres en France, mais les gilets jaunes ne manifestent pas pour leur condition, loin de là, ce mouvement est un mouvement de classes moyennes qui ont pété plus haut qu'ils ont le trou de balle comme je l'ai dit plusieurs fois. Les vrais pauvres, qui s'en occupe, dans le fond, hormis le gouvernement par les aides sociales versées (que vous aimeriez voir diminuer sur vos cotisations) et de vrais bénévoles qui n'ont pas le temps d'aller manifester avec vous, faute de bras ?

Tu vois toujours les choses comme elles t'arrangent toi. Je te plains, tu ne dois pas savoir ce que c'est que de vivre en paix. Sciemment laissé dévaster les champs livrés aux "idiots utiles", je constate que tu es aussi un adepte du complotisme. Un de plus.

Non, ce n'est pas une infraction à un niveau politique et tu le sais. C'est une infraction à un arrêté interdisant les manifestations là où elle se trouvait, et la vidéo de son interview juste avant l'accident, ses propres déclarations, démontre qu'elle n'en avait rien à cirer de l'arrêté d'une part et d'autre part, que les injonctions, elle s'en tapait déclarant qu'elle partirait quand elle le déciderait, elle. Son infraction, oui 135 € d'amende et se mordre les doigts de n'avoir pas écouté les sommations, s'en fichant. C'est absolument récolter ce que l'on sème soi-même. Tu diffames en disant : "si résultat violent peu importe au contraire, cela servira d'exemple", car tu sous entends de mauvaises intentions volontaires de la part des FdO. La répression, il y en aura, mais par la faute des gilets jaunes, de plus en plus récalcitrants aux lois, à cause d'eux, elles vont s'endurcir. Quand on se positionne hors la loi, on récolte ce que l'on sème aussi. Quand j'étais petite, comme beaucoup, j'ai joué aux gendarmes et aux voleurs. J'étais toujours gendarme, un grand honneur dont j'étais très fière, jamais voleur, la pire honte qui soit si j'avais dû l'être. Et je suis morte, plein de fois, par les voleurs, parce que je ne voulais pas les tuer, juste les arrêter. Et on me disait "t'as perdu, t'as perdu", en apparence, car pas l'honneur, l'essentiel.

Là on est bien d'accord, j'ai aussi, à ma période financière très difficile, connu ce cas. Les policiers se sont montrés encore plus magnanimes : pneu lisse à l'avant gauche, clignotant arrière droite défaillant, et autres bricoles. Je discute gentiment avec celui qui contrôle mes papiers (en règle) tandis que l'autre fait le tour de la voiture et s'arrête devant la roue gauche la regardant. Je passe les détails, après avoir expliqué que là, je partais travailler, que j'avais vraiment besoin d'être à l'heure, parce que perdre un boulot alors qu'on a tant de choses à payer "y compris sur ce véhicule" (je baisse la tête montrant que je sais n'être pas en règle quant à cela), celui qui me parle fait un signe à l'autre et lui dit : "laisse, c'est bon", avec un énorme sourire et un regard qui en disait long envers moi. Depuis, je reconnais avoir énormément de respect pour les forces de l'ordre probablement plus que la moyenne. Merci la loi et ceux qui l'appliquent ainsi, parfois. D'autant plus que ce n'était pas l'unique fois, mais disons celle où j'étais le plus en infraction. Dans le cas de notre Geneviève, quel rapport ? elles n'ont rien fait de mal les FdO, absolument rien. Elle est en tort, pas de bol, elle est tombée, mais pourquoi chercher à leur faire porter la faute ??? Edit : imagine, je repars et je me plante avec mon pneu lisse dans le décor. Je vais porter plainte envers les policiers parce qu'ils auraient dû m'empêcher de rouler ? (ok c'est exagéré, mais....)

C'est juste que vous ne saisissez pas pourquoi je l'ai ainsi situé : si Sibony ne pose pas la responsabilité de la loi à l'est ou à l'ouest, je vous l'accorde, il se demande, en dernier ressort, à quoi sert la loi entre les 2 protagonistes : le marchand broyé et les forces de l'ordre. C'est aussi ce que je me demande : à quoi sert la loi (on y vient) entre les 2 protagonistes : les forces de l'ordre et les manifestants, si la loi ne sert pas la justice en déclarant non coupables les manifestants qui enfreignent la loi. Les forces de l'ordre, dans le cas de notre Geneviève Legay, n'ont pas enfreint la loi, c'est elle qui l'a enfreinte. Si donc les représentants de la loi finissaient par lui donner raison, bien qu'elle soit en infraction, à quoi sert la loi ?

Je n'ai pas oublié d'en parler puisque j'ai écrit "les autres". J'habite la terre même du débarquement en Normandie, cette terre où tant de sang fut versé, tant de vies sacrifiées, et croyez bien que je la connais du début à la fin km 0 avec l'histoire qui y est racontée à chaque étape. C'est pour vous montrer l'effet miroir entre celui qui est positionné à l'Est et celui qui est positionné à l'Ouest, une manière de voir inversement les choses. Vous, les coupables sont les forces de l'ordre, moi ce sont les manifestants. Et chacun restera sur sa position.

j'ai repris votre texte, pour vous faire comprendre que lorsqu'on se situe à l'Est, on a pas du tout la même vision que ceux qui sont à l'Ouest. J'ai mis en italique les mots changés, 2 positions opposées, les attaquants (manifestants) et les attaqués (FdO et citoyens) ne verront jamais de la même manière les choses, chacun gardera sa position mais l'attaqué ripostera parce qu'il est attaqué.

Tout à fait d'accord, et Pales le dit lui-même puisqu'il écrit : "faire évoluer les Droits et les Libertés...........Auxquelles tu jouis a profusion aujourdhui" Puisque nous (pas seulement moi) jouissons aujourd'hui de droits et de libertés à profusion, pourquoi les mettre en péril. Nous commençons à assister à un endurcissement des lois à cause de ce mouvement violent, dont les gilets jaunes sont les premiers à s'en plaindre alors qu'ils en sont la cause. Edit : s'il n'y avait pas eu besoin à cause de ces violences d'interdire les manifestations à certains endroits, Geneviève Legay n'en aurait pas fait les frais.

Sauf qu'un mouvement qui s'en prend aux forces de l'ordre et aux citoyens lambda en détruisant leurs biens, il finit par se mettre tout le monde à dos, il est voué ainsi à disparaître au lieu de grossir. C'est pas la première fois que j'écris que l'erreur de cible lui sera fatale. Que vous vouliez absolument comparer avec la révolution de 1789 et mai 68 pour vous permettre de me dire que sans eux, je n'aurais pas ma liberté actuelle et mes droits actuels, j'aurais plutôt tendance à vous répondre que c'est sans les américains et autres alliés pendant la seconde guerre mondiale que je n'en jouirais pas aujourd'hui. Point.

Bon, je reviens là-dessus, parce qu'avec tout ce hors sujet d'Arcimboldo, le topic commençait à se noyer Je n'imaginais pas que les recherches se concentreraient sur les causes des blessures. S'ils arrivent à démontrer que les blessures de Geneviève Legay "ne résultent pas d'une poussée volontaire" comme le dit le Procureur, la plainte sera classée sans suite, non ? Dans une bousculade, si on tombe, on porte pas forcément plainte sur qui nous a poussé involontairement (pour quelle raison, puisqu'on sait que c'est pas volontaire), on reconnait que c'était pas sa faute mais la faute au fait qu'il y a eu bousculade. Sauf si on a d'autres raisons qui nous poussent à porter plainte.

As tu conscience que qualifier de traîtres ceux qui ont voté Macron (même par défaut) c'est qualifier de traîtres tous ceux qui remplissent leur devoir de citoyen français ?

"« Allez, mon général, quand est-ce que vous prenez le pouvoir ? » Selon le sondage Odoxa, pour six Français sur dix, la France est ainsi « en guerre » contre le terrorisme. Et l'armée est de très loin l'institution à laquelle nos compatriotes font le plus confiance dans cette lutte contre le terrorisme (54 %), devant la police (20 %), la justice (20 %), l'Europe (8 %) ou le gouvernement (7 %). Le sondage Odoxa montre d'ailleurs de fortes divergences selon la sensibilité politique des personnes interrogées. Chez les sympathisants de La République en marche, ils ne sont « que » 25 % à se dire « tout à fait d'accord » ou « plutôt d'accord » sur l'hypothèse de nommer un militaire à la tête du pays en cas de nouveaux attentats terroristes. Sans surprise, les soutiens de Marine Le Pen marquent l'adhésion la plus forte (71 %) à ce recours à un homme fort, suivis des Républicains (58 %)" https://www.lepoint.fr/societe/exclusif-en-cas-de-nouveaux-attentats-un-francais-sur-deux-serait-favorable-a-un-militaire-a-la-tete-du-pays-27-03-2019-2304025_23.php

Ne t'imagine pas que je vais te lâcher, tu m'as répondu qu'on ne l'était pas quand on avait voté Macron (tu as déjà fait le coup hier, mémoire courte ?). Alors démontre moi que je ne suis pas française, parce que ton bla bla qui tourne en rond, ta propagande pour l'opposition dans le but de pourrir les topics et les participants, à un moment, faut que ça aboutisse à quelque chose. Avoir voté Macron et être contre les gilets jaunes, c'est suffisant pour être déclaré non français ? Dans tes rêves, vous êtes une infime minorité les gilets jaunes, je te le rappelle. Tu n'es pas résistant, tu es anti république, anti démocratie, c'est bien différent.

t'inquiète j'ai un lave-vaisselle, pas de temps à perdre avec ces activités pour lesquelles on a ce qu'il faut pour y remédier J'attends ta réponse à mon dernier post. Propagande anti-Macron, c'est de la propagande pour l'opposition

On est pas français quand on a voté Macron ? et on a eu le droit de voter quand même en étant de nationalité étrangère ? laquelle ? sur ma carte d'identité, je suis française, démontre moi que je ne le suis pas. Aucun humain ne me dicte la conduite que j'ai à tenir sur cette terre, puisque que je respecte les lois du pays, cela n'a pas lieu d'être, alors ne t'imagine pas que tu vas y changer quelque chose ni dans un sens (laisser tomber ma propre opinion) ou m'acheter de bonnes chaussures (pourquoi faire ?). Il y a 80 ans, c'était en 1939, ta comparaison avec maintenant est une fois de plus dénuée de sens, sans intérêt.

Zéro "oui"