Swannie

ça ne répond pas à la question "qui après lui ?" Qu'une partie de la population n'en veuille plus, on le sait déjà. Mais qui après lui, qui les durcira encore plus les lois, pour ne plus avoir à subir ça ? Un peuple ingouvernable, ça se ceinture, ça ne se laisse pas libre sinon c'est le chaos total assuré.

Oui. Il y a 19 h (à noter que dans l'article tout en bas au lien, sa fille a appelé à ne pas accabler le policier en question) : "Une semaine après sa chute en pleine manifestation de Gilets jaunes à Nice, Geneviève Legay ne va pas mieux. L’une des filles de la septuagénaire, Delphine Parent, a donné des nouvelles peu rassurantes de la santé de sa mère ce samedi, indiquant que celle-ci souffrait toujours de « violents maux de tête » et restait plongée « dans le noir total ». Un bilan médical proche de celui communiqué par la famille dimanche dernier. La militante souffrait alors déjà de plusieurs fractures au crâne et d’hématomes sous-duraux, et avait été placée sous perfusion de morphine du fait de violents maux de tête". http://www.leparisien.fr/faits-divers/manifestante-blessee-a-nice-genevieve-legay-est-toujours-dans-le-noir-total-30-03-2019-8043210.php

Au départ, il y avait ça : ""Elle a apparemment tapé fort sur un poteau (délimitant le parcours) du tramway. Cela s'est fait dans la phase de dispersion" du rassemblement, qui avait lieu dans un périmètre où les manifestations avaient été interdites, a ajouté le procureur. Les pompiers avaient évacué Mme Legay consciente malgré ses blessures et la flaque de sang visible au niveau de sa tête, avaient constaté des journalistes de l'AFP. La militante de l'association Attac souffre de plusieurs fractures au crâne et d'hématomes sous-duraux, selon sa fille". https://www.boursedirect.fr/fr/actualites/categorie/politique/gilets-jaunes-une-enquete-ouverte-a-nice-apres-la-blessure-d-une-manifestante-afp-7e76dfb5798ed137cda088ede0db96e7261073eb Quels médias ont ensuite ajouté les côtes, pas trouvé. Son avocat avait parlé de coma, il a ensuite démenti.

Parce qu'il est CRS, il a donc pas le droit de venir participer à ce topic non plus, peut être ? Une personne fourbe fait le mal, ment et trompe insidieusement dans le but de nuire, elle se repère à 1000 lieues à la ronde à la lecture de quelques posts sur le même ton péremptoire. Pas de gilets jaunes à faire iech le monde, pas de policiers dans les rues, et là on sera avancés.

J'espère qu'il va nous sortir de cette lamentable situation qui ne lui est pas imputable, et qu'il continuera à mettre ses réformes en place. J'ai voté pour le changement bien avant que pour l'homme, tant pis pour ceux qui pensaient que le changement c'était pour les autres mais pas pour eux Je suis tout à fait d'accord Pour les vacances, c'est pour ça que j'ai écrit ça : "Oui, @PASCOU nous a promis un mois de Mai chaud, reste à lui ajouter avril et jusqu'à l'été, chaud aussi, ça fera des vacanciers en moins sur les routes, faudra aller aux manifs le samedi : plus question de partir en vacances "

Il est sur le tas, il voit, et peut mieux parler que d'autres qui ne voient que les photos et les vidéos des situations auxquelles il est confronté. Maintenant, que tu ne veuilles pas croire ce qu'a déclaré Wow concernant les street medics, c'est ton droit, mais perso je le crois, vu comment certains gilets jaunes sont menteurs et fourbes. Dommage que la presse n'aient pas parlé de ces faux street-medics.

Source, concernant les blessures ? j'ai cherché hier, aucune ne parlait du rocher. Après, elle est tombée la tête sur un plot, et à 73 ans, les 2 mains prises (l'une avec le gilet l'autre avec le drapeau), elle a dû tomber de tout son poids. Ma propre grand mère s'était fracturé le rocher en butant dans son chien qu'elle avait pas vu à peu près au même âge, donc rien d'étonnant, personne ne l'avait poussée de plus.

Non non, je parlais de durcir les lois en matière de manifestations. Une manifestation, ça se déclare, si elle n'est pas déclarée, loi à durcir pour dissuader de continuer à ne plus les déclarer. Loi relative à manifester sur un lieu interdit à durcir, lois relatives aux outrages et rébellions envers les représentants de l'autorité publique à durcir, etc.

ça va lui apprendre à discerner les vrais des faux amis En effet, car le seul remède, c'est de durcir et durcir les lois. Il ne vas pas mettre la France en péril car des gens ne comprennent pas que leur revendications sont inapplicables car elles mettraient le pays en faillite. Donc il n'a plus trop le choix. Soit il finit son mandat, en mettant fin au mouvement de manière radicale, soit il laisse faire, mais 3 ans c'est très long dans ces conditions de samedis dramatiques pour les commerces des grandes villes concernées. A moins que les jaunes ne tiennent pas eux-mêmes 3 ans. Edit : les jaunes eux ne sont pas mieux, il n'existe aucun remède, puisqu'ils en rajoutent toujours au point d'oublier totalement les premières revendications, maintenant l'unique qui tienne, c'est "Macron démission". Donc, ok, mais qui après lui ? qui voudra de cette France ingouvernable à cause d'une minorité anti démocratie ?

Tout à fait d'accord, c'est le mode de fonctionnement du cerveau et l'état d'esprit psychologique qui font répondre "oui" ou "non" aux questions posées. Peut-être même qu'un ado de 13/14 ans à qui on poserait ces questions, alors qu'il n'avait pas de doute auparavant, se mettrait à en avoir sur certaines, parce qu'ado, influençable. Par exemple la question de l'alunissage en 1969, parce qu'après tout, penserait-il, je n'étais pas né, j'ai cru ce qu'on m'a appris. Alors que les gens de cette époque en âge de comprendre n'ont aucun doute sur le sujet, avec tout le ramdam qu'en ont fait les médias autant avant qu'après. J'ai perso créé un "souvenir" : ouvert un cahier de TP dédié à l’événement, avec photos d'un côté et commentaires presse de l'autre, la difficulté était de choisir lesquels mettre tant j'en avais récupéré L'école nous y encourageait : c'était l’événement du moment, incontournable. Etre pauvres ou peu diplômés est donc sans rapport, c'est juste du bon sens, celui d'un esprit sain et non d'un esprit torturé. Car ceux qui en sont à croire 7 sur 10 questions ou plus doivent vivre un enfer dans leur tête : tout le monde cherche à les tromper, sans exception, reste à espérer qu'ils ne le vivent pas ainsi car ils doivent en être à vérifier en rentrant chez eux le soir si personne n'a pu s'introduire dans leur maison même en l'ayant fermée à clé le matin en partant. L'horreur. Dangereux pour eux et leur entourage, puisqu'ils ne doivent pas non plus lui faire confiance. Seuls dans leur monde. Peut être que Zebusoif fait partie des gens qui ont été beaucoup trompés personnellement, manipulés à mauvais escient, par le fait il est devenu méfiant et rejette par principe. Je serai incapable de vivre normalement sans faire confiance aux gens, et pas seulement ma famille et mes amis, j'aurais l'impression de me couper de tout ce qui est à l'origine du bien-être, l'amour et l'amitié. Après, on peut se faire avoir, je n'ai pas échappé à la règle, cela n'a pas pour autant entaché cette prédisposition, simplement ensuite, on apprend à discerner ceux qui agissent avec intérêt et ceux qui agissent avec désintérêt, et on ne se méfie que des premiers. Après avoir entendu 2 ou 3 fois "je te vois venir avec tes gros sabots", ils cessent leur petit manège intéressé Se préserver s'apprend aussi.

Et c'est le peuple qui l'a élu. Par défaut pour beaucoup, c'est bien là le problème, sinon on aurait MLP et on aurait pas eu le mouvement des gilets jaunes Ils seraient heureux eux, les autres moins. On serait en plein Frexit, on aurait autre chose à penser : expatriation ou s'habituer. Oui, @PASCOU nous a promis un mois de Mai chaud, reste à lui ajouter avril et jusqu'à l'été, chaud aussi, ça fera des vacanciers en moins sur les routes, faudra aller aux manifs le samedi : plus question de partir en vacances

Non, c'est que je prends même plus le temps de lire tes réponses, vu que c'est constamment la même chose en boucle, la première ligne me suffit pour le constater à chaque fois, avec le mot Macronie dans quasi tous. T'as bel et bien répondu "je m'en cogne" sous entendant : du texte que je venais de te citer.

Wow, qui est CRS, est venu nous en donner la raison sur ce topic même, ci-dessus extrait de son post du 27 mars, raison mise en gras. Parce que des street médics ont été contrôlés avec des projectiles et autres engins explosifs improvisés dans leurs sacs à dos, donc plus confiance en eux. Même si c'est la connerie de seulement quelques-uns, "pas le temps de tergiverser", comme il dit. On sait que tu te cognes de tout ce qui n'est pas TA loi.

T'y connais rien en matière de lois relatives aux manifestations. "Sur quels critères les autorités peuvent-elles interdire une manifestation ? Le délai minimal de trois jours demandé aux organisateurs doit permettre aux autorités de valider la demande, le parcours de la manifestation et son encadrement, afin de garantir la sécurité sur la voie publique, d’après une ordonnance de mars 2012. Toutefois, les autorités publiques, c’est-à-dire la préfecture de police à Paris, les maires ou préfets en province, se réservent le droit de discuter ou d’interdire toute manifestation « si les circonstances font craindre des troubles graves à l’ordre public » et des atteintes à la sécurité publique. Concrètement, les motifs d’interdiction sont très larges. Il peut s’agir d’une incapacité pour la police à maintenir la sécurité, ou l’assurance d’un risque important de provocation, en fonction des buts de la manifestation, par exemple". https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/05/05/ce-que-les-manifestants-peuvent-et-ne-peuvent-pas-faire_4914350_4355770.html Pourquoi ne pas le rétablir ? ça viendra peut être, suite à ce mouvement.

S'il veut bien se présenter, car à force de dénigrer systématiquement tous ceux qui sont élus, on finira par en avoir un qui instaurera une dictature pour être tranquille Une vraie, comme en Corée du Nord, sinon ça n'aura jamais de fin.

Oui, sanctionnée selon la loi : pour avoir participé à une manifestation non déclarée dans un lieu interdit à manifestation, pour rébellion envers l'autorité publique et pour fausses accusations portées à l'encontre du policier : violence involontaire (si on peut qualifier le mouvement du bras de violence vu qu'il obéissait à des ordres) et non violences volontaires, sans arme et non avec arme. L'article 226-10 du Code pénal fait mention de dénonciation calomnieuse en cas de fausses accusations, délit puni par la loi que de dénoncer un fait de nature à entraîner des sanctions judiciaires ou disciplinaires et que l'on sait partiellement inexact (puni de 5 ans d'emprisonnement et 45 000 € d'amande).

Ce n'est Macron qui a monté les français les uns contre les autres, ils ont bien su le faire tout seuls et cela a commencé sur les réseaux sociaux, via Eric Drouet et Priscillia Ludovsky, qui s'insurgeaient contre la hausse des taxes sur les carburants : vous le savez parfaitement comme tous les jaunes. Le mouvement est parti de là et de nul part ailleurs, ne me dites pas que Macron est l'inventeur de la taxe sur les carburants, qu'avant lui elle n'existait pas. Une pour toi en retour : voir tes chers jaunes péter le Fouquets va t'exciter !

Je ne pleurniche sur rien du tout qui me concerne personnellement, comme je l'ai déja écrit : advienne ce qui doit advenir, ça a sûrement une très bonne raison d'être et seul l'avenir le dira, à cause des conséquences de tout cela. Mais toi, tu n'as pas d'argument à ça : "Les gentils sont les manifestants qui empêchent les autres de travailler, applaudissent les casseurs (quand ils ne s'y mêlent pas) se félicitant avec eux des dégradations en tous genre, des pillages, etc. et les méchants sont les forces de l'ordre qui veulent empêcher tout cela. Mentalité jaune" Démontre moi donc au lieu de dévier du sujet par l'attaque personnelle, en quoi les jaunes sont les gentils et les FdO les méchants, par rapport à ces 3 lignes ci-dessus.

Je n'ai pas lu les 26 pages du topic, l'ayant pris en cours (j'ai dû tout au plus lire 15 messages dont celui de présentation du test). Où est-il dit que ce test faisait appel à une méthodologie scientifique ? De mon point de vue, il teste la rationalité des gens, leur esprit de maturité, et leur facilité à se laisser berner ou non d'après leur bon sens. Il fait donc appel au bon sens de chacun avant toutes choses.

Les gentils sont les manifestants qui empêchent les autres de travailler, applaudissent les casseurs (quand ils ne s'y mêlent pas) se félicitant avec eux des dégradations en tous genre, des pillages, etc. et les méchants sont les forces de l'ordre qui veulent empêcher tout cela. Mentalité jaune.

Oui, donc si on passe sous dictature, la question ne se posera même plus de définir des endroits pour manifester et d'en interdire d'autres, puisque le droit de manifester sera interdit. Partout, quelle que soit la cause. Après tout, si c'est ce que les jaunes veulent... ce point n'est pas dérangeant de mon point de vue. Les samedis tranquilles seront de retour. Enfin, si on peut sortir quand on veut. L'argument est faiblard, je trouve

T'es encore plus compliqué que je ne le pensais, côté réflexion. Répondre aux critiques, je peux le faire par rapport à mes propres réponses, sans que ça me pose souci.

Je pose une question logique par rapport au topic. S'il n'y a pas de réponse pour l'heure, que celui qui a ouvert le topic réponde le premier. Edit : parce que perso, s'il fallait revoter, oui je revote Macron, mais s'il ne se représente pas, y a qui derrière ?

S'il n'y a pas d'âge, il y a une question de maturité. Ne pas être mature à 73 ans, ça s'appelle comment ? La "différence de traitement" ? une "personne âgée qui manifeste tranquillement" ? ta manifestante tranquille a fait acte de rébellion envers l'autorité publique d'une part, et d'autre part gueulait juste avant "liberté de manifester" parce qu'elle se savait en infraction sur un lieu interdit à manifestation, donc contrevenant à la loi. Je n'appelle pas ça "manifester tranquillement" mais "troubler l'ordre public volontairement" par sa rébellion et son infraction.

Aux jaunes de le trouver, puisque ce sont eux qui crient "Macron démission". Mais là, c'est le silence total. Ils savent que JLM ne sera pas élu, alors qui d'autre ?