Swannie

C'est ça ta réponse au sujet ? Tu peux développer pasque là, c'est pas clair du tout : se décoincer, c'est le jugement dernier ? :gurp: Parce que le problème c'est les autres, donc pô possible avant le jugement dernier ? purée, pourvu que ce soit pour bientôt alors oups j'avais pas vu ça toutefois ma réponse rejoint quand même ce domaine, si on a peur que l'autre nous juge mal, on va pas se laisser aller... On en entend tellement de toutes les couleurs, genre Bedos, toutes des sal.... que ça finit par coincer, surtout quand on connait pas encore trop bien l'autre Après, si on le connait bien, aucune raison de ne pas se décoincer, la complicité s'étant installée.

elle insulte personne, va falloir revoir la définition du mot insulte alors :gurp: 1 petit exemple pris au passage, post 66 "Les imbéciles qui ont joué à l'anti nous ont mis là où nous sommes!" (sans parler de "la dinde" ou les "zouaves", j'ai pas refait tout le tour du topic non plus) François Mitterrand détient le record de longévité (deux septennats complets d'affilée) à la présidence de la République française

Si tu veux mon point de vue, le problème est de continuer dans la provoc, au lieu d'essayer d'apaiser les choses Excuses mutuelles, et on repart sur de bons sentiments quoi :)

naaaaan moi mon passe-temps, c'est un mmorpg avec un TS, je vais t'y inviter pour que tu voies l'ambiance :smile2: :smile2: :smile2: d'ailleurs j'y go là, retour vers minuit la compagnie (en fait, je m'en dé-drogue un peu en venant sur ce ForumFr, j'y passais beaucoup trop de temps ) Bravo, bonne décision, faudra les expatrier ceux-là aussi, déchéance de nationalité et tout le tutti nan mé :p

Je pense que se décoincer commence le jour où on décide de ne plus craindre les jugements des autres. Je ne suis pas comme ils veulent ? et bien tant pis, à partir du moment où je suis "moi", naturel, et que ce naturel est respectueux des autres, le problème ne vient pas de moi mais des autres auquel ce naturel ne plait pas, et qu'ils jugent donc puisqu'il ne leur convient pas.

Je ne cite personne, il suffit de lire les posts pour savoir à qui on a affaire, soit leur contenu est gentil, soit il ne l'est pas. La contradiction peut être courtoise, dans ce cas elle ne ressemble en rien à une agression et ne peut être à l'origine d'une polémique. C'est même très plaisant de discuter avec des personnes qui n'ont pas le même point de vue, ça peut ouvrir des manières de voir différentes, permettre de se remettre en question là où on était persuadés avoir raison alors qu'on avait tort, etc. Mais pour cela, la courtoisie doit rester à l'honneur dans tous les propos. Ici, il y a des gens qui ont beaucoup d'humour courtois, alors que d'autres ont un humour narquois, tu vois la nuance ? Tout est dans la nuance des propos tenus :)

Les gentils se désignent eux-mêmes par leurs posts gentils, et les vilains se désignent eux-mêmes par leurs posts vilains :p C'est tout simple Avec une nuance importante : c'est celui qui attaque le premier qui est vilain, pas celui qui répond sur le même ton parce qu'on l'a agressé, il ne fait que se défendre avec les moyens de bord :gurp:

Bonjour Imladris, C'est ce que certains ici font volontairement, afin ensuite, pour ceux qui vont répondre à l'arrogance par l'arrogance, de pouvoir leur taper dessus encore et encore, en les accusant puisqu'ils sont tombés dans le piège de rendre oeil pour oeil. C'est un petit manège pervers que j'ai remarqué dès le départ, j'ai donc pris du recul plutôt que de quitter, car il concerne peu de personnes, et parallèlement, il y a des personnes très bien ici, qui n'ont comme toi et d'autres, que le désir de partager, gentiment. Il y a encore pire que ce petite manège de l'arrogance, souvent accompagné de moqueries visant à rabaisser les autres, le complot à plusieurs, 2 ou 3 bien copains, et lorsque l'un d'eux est à court d'arguments, il envoie l'un de ses copains en remettre une couche. Il faut donc signaler ces personnes dès que tu n'es pas respectée. Tu as le droit comme tous de t'interroger, de poster des sujets, de participer donnant ton point de vue, en toute liberté, et personne n'a à te limiter encore moins te mettre à l'écart. Personnellement, je signale très peu, mais c'est mon choix, je choisis de quitter le topic concerné quand ça va trop loin, parce que de toute manière, un fil qui prend cette tournure devient rapidement sans intérêt s'il n'est pas rapidement recadré par son auteur. J'espère que tu reviendras sur ta décision et que tu vas rester, ce forum a besoin de l'emporter sur la gentillesse, ne pas laisser les vilains gagner :)

Mais, question cruciale, est-elle prête à changer de nom ? Marin Le Penis En tout cas c'est certain, une femme Président le jour où les poules auront des dents, en France :smile2: :smile2: :smile2:

Il faut qu'il voit le dossier ton avocat, il est là pour ça, sinon comment va t'il te défendre s'il ne sait rien ? Tu lui as dit les faits, et il t'a dit d'obtempérer ? s'il les connait, fait le, obtempère, et lui te défendra, même si tu as tort. Avouer ses torts est préférable à les nier...

Si vous voulez savoir ce qu'il a fait, vous allez là, au moins, c'est impartial : https://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_Mitterrand François Mitterrand détient le record de longévité (deux septennats complets d'affilée) à la présidence de la République française

Ce qui veut dire plus précisément, la phrase en gras ? J'ai voté pour lui les 2 fois et je ne l'ai jamais regretté, donc j'assume :p François Mitterrand détient le record de longévité (deux septennats complets d'affilée) à la présidence de la République française

ça change quoi toute manière ? on vote pas pour un homme, mais pour son programme donc... ça change quoi toute manière ? on vote pas pour un homme, mais pour son programme donc... François Mitterrand détient le record de longévité (deux septennats complets d'affilée) à la présidence de la République française

Bon, tu en as encore beaucoup à vomir où on peut enfin discuter sans voir ce genre de propos discriminatoires qui n'ont jamais fait avancer un quelconque schmilblick ? enfin bon, le petit smiley que tu mets quasiment à chacune de tes interventions permet de comprendre ton état d'esprit Comme s'il n'existait pas de patrons justes, rémunérant leurs employés du mieux qu'ils peuvent avec des conditions de travail correctes, je le sais, je n'ai connu quasiment que ça tout au long de ma carrière... et Dieu merci qu'il y en ait ! Pourquoi passer à l'extrême, bien que ce soit évidement la norme pour un extrémiste, je le conçois :smile2: Tiens, je vais me mettre un slogan à la fin de chacun de mes posts dans ce topic : François Mitterrand détient le record de longévité (deux septennats complets d'affilée) à la présidence de la République française

oh mais moi, c'est parfaitement inutile de discréditer ceux pour qui je vote, car cela a toujours eu l'effet contraire au but souhaité : me renforcer dans ma position plus on en dit du mal, et non m'en détourner :smile2: Parce que ce n'est jamais en disant du mal ou en calomniant qu'on peut faire changer d'avis, mais en disant du bien et en valorisant

Bien sûr que non pas que pour cela, puisque j'ai précisé "entre autres", non ? Tu ne crois sérieusement pas, Morfou, que tes préférés sont nickel, sans RIEN à se reprocher dans leur conduite ? Au moins, Mitterrand, Monsieur Mitterrand, il n'a pas oublié que la France, ce n'était pas qu'un peuple de personnes aisées, mais un peuple comme tous les peuples, avec des pauvres, des classes moyennes et des riches. Car tu ne peux rien enlever au fait qu'il ait été réélu, qu'il détient ainsi le record de longévité (deux septennats complets), ce qui prouve que le peuple, dans sa majorité, était satisfait. A t'on jamais vu un peuple réélire un Président qui ne lui a pas convenu, doublant ainsi le septennat ? Un bon parti est un parti qui pour moi favorise les pauvres, et non les riches au détriment des pauvres.

Mitterrand a été le meilleur des Présidents que j'ai connus (Président de la République française du 21 mai 1981 au 17 mai 1995), et pas seulement moi, puisqu'il a été réélu : il détient ainsi le record de longévité (deux septennats complets) à la présidence de la République française. On lui doit l'abolition de la peine de mort entre autres, une chose indispensable dans un pays qui se revendique catholique majoritairement. C'est pourquoi je reste fidèle à ce parti, quoiqu'il arrive. Ce n'est pas parce qu'il est des périodes pénibles que l'on devrait pour autant "divorcer", car on peut y être aussi, pour le meilleur comme pour le pire, espérant des retours aux meilleurs.

Ainsi Lily peut-elle s'en faire une bonne idée elle-même dans ce topic. La charité chrétienne consiste avant tout à aimer son prochain comme soi-même, et ne donc pas avoir l'attitude que tu as eue dans les posts cités et d'autres, qui est l'unique cause du fait que je te cite, et tu le sais très bien, si tu n'avais pas provoqué et moqué, rien de cela n'aurait été. Maintenant, si interpréter, c'est uniquement pour me faire mousser selon toi, alors autant quitter tout de suite ce topic. Lorsque j'ai cité des extraits des Evangiles sans interprétation puisqu'explicites par eux-mêmes, tu as critiqué aussi, post 120, disant "ce n'est qu'aligner des versets". Ce qui signifie ? 1/ je n'ai pas le droit d'interpréter = je n'ai pas le droit de donner mon point de vue 2/ je n'ai pas le droit de citer l'Evangile sans interpréter ou donner mon point de vue. Donc ok, au vu de ces 2 chaînes contradictoires aux chevilles, je quitte ce fil où je ne suis en aucun cas venue pour impressionner, ni toi ni quiconque, et je quitterai tous ceux dans lesquels tu me jugeras indésirable, ainsi tu n'auras plus à te plaindre de moi. Préférant la paix à la guerre, c'est plus sage ainsi. Je ne m'impose nulle part, on m'accueille ou non, et si on ne m'accueille pas, je pars. @ Lily : je te souhaite le meilleur et de trouver ta voie

Je ne pense pas que ce soit une bonne chose de lui faire chercher Dieu à l'extérieur d'elle, son royaume est en nous, à l'intérieur. C'est pour cela que je lui disais qu'il pouvait placer une pensée dans son coeur, même s'il peut utiliser d'autres signes pour qu'elle comprenne sa volonté pour elle. C'est sûr que sur internet, ça foisonne tellement que ça rend la chose encore plus compliquée

Je ne suis pas là pour juger les gens, donc la vie privée des présidents comme de leurs ministres, je ne m'en occupe pas. Parce que tu les trouves dignes de devenir Présidents les 2 que tu proposes toi, Sarko ou Fillon ? Remarque, normal si tu roules sur l'or, c'est loin d'être le cas pour tous les français, sans parler des entreprises ou des commerces qui ferment car à bout de souffle. Perso, je dis comme Laurent13 : "Je revoterai exactement de la même façon, même en connaissant les conséquences. Pour moi ça était beaucoup moins pire que si l'autre candidat avait été élu".

oui, sinon ils ne feront que se moquer et railler, et le fil partira dans tous les sens. Ton comportement est-il celui d'un croyant ? semer la discorde n'est pas respectueux de son prochain, le railler et s'en moquer non plus, un croyant est sensé l'aimer comme lui-même. Donc à toi de voir. @ Lily, comme tu peux le constater, nous parlions de notre foi, l'étayant de notre compréhension du nouveau testament, c'est regrettable que quelques posts railleurs et moqueurs aient été postés par ouest35 qui aime semer la discorde, comme tu peux le lire dans les posts 114, 120, 133, 137 et sans doute d'autres, je n'ai pas refait tout le tour :) Le mieux serait sans aucun doute que tu demandes à Dieu de t'éclairer dans ton choix, pries-en le, il peut te l'indiquer, il a bien des façons de nous montrer le chemin, soit seulement attentive, il peut par exemple placer cette pensée dans ton coeur, de manière puissante, alors tu sauras :)

ok merci, pas de souci :) C'est vrai que mon propos est plus général, alors qu'il n'y a que ouest35 de concerné sur ce fil. C'est dû au fait que peu de temps auparavant, j'écrivais sur ce même fil "Personne ne doutait que ce fil finirait ainsi, puisque sur tous les topics Religion et Culte, c'est la même chose, cela dérange assurément que l'on parle de Dieu quelque part".

Ce n'est pas le fait d'être incroyant qui est incriminé, ce sont les propos tenus. Il suffit de lire le topic pour le voir. Tout non croyant courtois et respectueux est au contraire souhaité. Et pourquoi t'en prendre à moi pour le dire ? Je n'ai fait que confirmer les propos de aPOTRE qui écrivait : "faut dire que les athées(comme ouest) ce mêlent de ce qui ne les regarde pas , et on foutu la zizanie sur ce fil ! bref des haineux !en résumé ne respect pas la charte du respect du fil (du culte catholique et protestant de ce fil )ouest ce comporte comme un diable !" Mais bon, je sais pourquoi "moi" et non aPOTRE. C'est comme d'hab, ça ne change pas.

Je comprends, mais n'ayant pas de religion pour ma part, chrétienne sans attaches sinon Jésus-Christ, je suis libre de mes lectures, le temps de brûler sur les bûchers pour hérésie étant fini :) Personne ne doutait que ce fil finirait ainsi, puisque sur tous les topics Religion et Culte, c'est la même chose, cela dérange assurément que l'on parle de Dieu quelque part :) En revanche, ce que tu as retenu, ceci : "L'Esprit Saint n'est pas un don d'omnipotence. Que vous soyez éclairé un moment ne signifie pas que ce soit le cas l'instant suivant. Pour faire un parallèle avec la science, feriez-vous confiance à un chercheur qui ne se repose que sur des éclairs de génies?" n'est précisément pas à retenir puisque lorsque nous recevons l'Esprit Saint, c'est une présence permanente et non aléatoire, qui n'a rien de comparable avec un chercheur ayant des éclairs de génie, qui demeurent humains, et non divins. Tout à fait, ce genre d'interventions de non croyants sur un topic de croyants, pourrit les fils, et finit par les faire mourir.

Oui, au commencement, Dieu créa l'homme à son image, il les créa mâle et femelle. C'est pour cela que Dieu emploie le "nous". "Faisons l'homme à notre image". En Genèse 2, nous lisons, après le 7ème jour : "Puis l'Eternel Dieu planta un jardin en Eden, du côté de l'orient, et il y mit l'homme qu'il avait formé. 9L'Eternel Dieu fit pousser du sol des arbres de toute espèce, agréables à voir et bons à manger, et l'arbre de la vie au milieu du jardin, et l'arbre de la connaissance du bien et du mal". Et plus loin : "21Alors l'Eternel Dieu fit tomber un profond sommeil sur l'homme, qui s'endormit; il prit une de ses côtes, et referma la chair à sa place. 22L'Eternel Dieu forma une femme de la côte qu'il avait prise de l'homme, et il l'amena vers l'homme. 23Et l'homme dit: Voici cette fois celle qui est os de mes os et chair de ma chair! on l'appellera femme, parce qu'elle a été prise de l'homme." Dieu prit de l'homme le côté féminin en lui, je sais que les versions parlent d'une côte, mais si tu fais des recherches sur l'origine du mots traduit, tu verras qu'il s'agissait du mot "côté" dans le sens de "facette". Ce qui signifie, lorsque Jésus dit que les hommes ne prendront ni femme, ni les femmes de mari, ils seront semblables aux anges, c'est que le féminin réintégrera son masculin, comme il en était avant le septième jour. Je sais que l'Evangile de Thomas a été interdit, mais c'est ce que signifie le dernier loggion. Livre de l’Evangile selon Thomas - Loggion 114. 1 Simon Pierre leur dit : 2 Que Mariam sorte de parmi nous, 3 parce que les femmes ne sont pas dignes de la Vie. 4 Jésus dit : 5 Voici que je l’attirerai 6 afin de la faire mâle, 7 pour qu’elle soit, elle aussi, un esprit vivant, 8 semblable à vous, les mâles. 9 Car toute femme qui se fera mâle 10 entrera dans le royaume des cieux.