Swannie

J'ai écrit "un petit enfant" et non un enfant, sachant qu'un ego est pleinement constitué à l'âge de 7 ans (je sous-entendais donc, bien avant cet âge, 2-3 ans). Ce qui n'enlève rien au fait que le "moi haïssable" de Blaise Pascal est l'ego.

Parce que c'est écrit, que le serpent ancien (celui donc de la Genèse qualifié ainsi d'ancien dans l'apocalypse, le dernier livre) est celui qu'on appelle le diable ou Satan. Maintenant, si tu ne veux pas croire à ce qui est écrit, je ne peux pas y croire à ta place. Il ne peut pas être appelé ancien dans la Genèse, puisqu'il vient d'être créé, en revanche, dans les derniers jours, il le devient. C'est encore le même qui a tenté Jésus dans le désert.

Ce n'est pas moi qui fait ce rapprochement, mais c'est ce qui est dit dans la Bible, dont je t'ai cité 2 passages parlant de serpent ancien, qu'on appelle le diable ou Satan, qui n'ont strictement rien à voir avec le passage que tu cites. Et tu ne réponds pas à ma question, je la répète : Lorsque Satan entra dans le coeur de Judas, le faisant trahir Jésus, crois-tu vraiment que tous ceux qui étaient présents ont vu un vrai serpent pénétrer en lui ? "C'est alors que Satan entra dans le cœur de Judas surnommé l'Iscariot, l'un des Douze" Luc 22:3. Il s'agissait bien là du serpent ancien, qu'on appelle le diable ou Satan, le même.

Disons que le pédicure des chevaux s'appelle maréchal-ferrant, je le trouve chouette ce mot ça c'est en France, et ça s'appelle l'ile aux pies (près de Redon), magnifique

on dit un maréchal-ferrant oui concours de photos de fleurs, mais bon, bientôt fini me concernant, en ayant fait peu de photos de fleurs

Le serpent ancien, qu'on appelle le diable ou Satan, il y en a pas 2 différents dans la Bible, il est cité à plusieurs endroits, dont celui-ci aussi : "Il fut précipité, le grand dragon, le Serpent ancien, qu'on appelle le diable et Satan, celui qui égare le monde entier. Il fut précipité sur la terre, et ses anges furent précipités avec lui" Apo 12:9 Lorsque Satan entra dans le coeur de Judas, le faisant trahir Jésus, crois-tu vraiment que tous ceux qui étaient présents ont vu un vrai serpent pénétrer en lui ? "C'est alors que Satan entra dans le cœur de Judas surnommé l'Iscariot, l'un des Douze" Luc 22:3.

Je viens de voir que de toute manière, la Bible le précise qui est le serpent ancien, celui de la Genèse, en Apocalypse 20:2 : "Il se saisit du dragon, de ce Serpent ancien qui est le diable et Satan. 3 Il le précipita dans l'abîme qu'il ferma au-dessus de lui[a], en y mettant des scellés afin que le dragon ne puisse plus égarer les peuples avant le terme des mille ans. Après cela, il doit être relâché pour un peu de temps". Ce qui met fin à l'interprétation d'Encéphale.

Et donc, c'est quoi le but de ce topic ? situer où nous en sommes exactement du livre de l'apocalypse ? Nous quittons l'ère des Poissons et entrons petit à petit dans celle du Verseau, la première décroît, la seconde s'amplifie en ce début de 3ème millénaire. Ce qui annonce donc dans les prochaines années : "Il se saisit du dragon, de ce Serpent ancien qui est le diable et Satan. Il l'enchaîna pour mille ans" Apo 20:2 (avec ce que cela engendre avant).

Casser des vitres non, jouer avec des allumettes oui (environ 5 ou 6 ans d'âge, parce que le feu, c'est joli, pour voir, inconsciente des conséquences possibles d'un feu qu'on ne maîtrise plus), faire péter des pétards un 14 juillet oui, parce qu'on s'amusait à l'adolescence, inconscients du danger potentiel qu'ils peuvent aussi représenter, même si on nous le disait, franchir des barrières interdites, oui aussi, mais toujours par inconscience, trop jeune, immature.

Perso, casser pour le plaisir, pour déconner, non. J'ai déjà cassé des objets, mais pas pour cette raison, parce que j'étais énervée que ça ne fonctionne pas comme je l'entendais (genre une souris à piles, qui tombe en panne de piles en pleine action de jeu, envoyée se péter sur le mur d'en face volontairement, rien à cirer vu que la partie était perdue, du coup). C'était le meilleur moyen pour que je me décide à changer de souris, et sans piles cette fois.

Pour le savoir, il faut pouvoir remonter à l'enfance de chacun, la connaître. Après, qu'il existe des personnes qui veulent expérimenter des choses, je n'en doute pas non plus, toutefois, je rabaisserai le pourcentage à 10 %. Non, je n'ai regardé ni la série ni le film, dommage, ça me donnerait un meilleur point de vue de cette situation particulière pour la comprendre, cette situation donc dénuée d'empathie, logique qu'il devienne impossible de l'être aussi. La source est donc l'absence d'empathie, qui engendre que faire du mal à l'autre est une expérience volontaire, rien de plus. Surprenant cas. Si donc c'est ce qu'ils ressentent eux, par leurs actes, qui les intéressent, ils rechercheraient à ressentir alors l'empathie, la voir émerger pour la connaître ? La solution, c'est que la victime leur inspire la pitié, mais il faut un minimum d'humanité, de coeur, pour que le coupable la ressente, la pitié. La question devient : est-il possible qu'un être humain soit totalement dénué de coeur ? Si oui, dans ce cas, il n'a d'humain que le mot, sans l'être.

Comme souffre-douleur, oui, je le sais bien, le mot "souffre-douleur" exprimant bien ce qu'il veut dire. Ces gens là ont une douleur en eux, plus ou moins grande, qu'ils tentent vainement d'apaiser en tapant à leur tour, c'est un défouloir pour leur propre souffrance intérieure. Le parcours qu'a vécu cette personne est probablement aussi monstrueux que ce qu'il faisait avec son poinçon, son geste est révélateur, plutôt être aveugle pour ne jamais voir cela, ce qu'on lui a fait, ce qu'une "vache" humaine lui a fait. Perso, c'est ce que j'en ai compris des monstruosités humaines, ceux qui les commettent ont connu la monstruosité. La solution n'est donc pas de les exécuter, elles sont à la base victimes, quand bien même se rendant coupables ensuite. La solution, c'est l'amour pour qu'ils guérissent, mais là, il faut de sacrés super doués, avec un coeur grand comme l'océan, rempli de compassion, le coeur qui ne juge pas, capable de faire remonter à la source pour ainsi guérir la douleur du monstre, qui sera mis hors d'état de nuire à nouveau.

C'est humain, c'est tout. Si j'ai un chien, je lui fais du bien, je ne lui tape pas dessus, même pas pour le dresser, la voix suffit. Il en va de même pour les humains, les mots peuvent résoudre tous les problèmes, inutile de passer aux gestes violents, agressifs, qui sont anti-amour, ou la solution du "pauvre" si l'on se persuade aimer malgré la violence.

Désolée pour le doublon, j'ai cliqué sur répondre au lieu de modifier.

Voilà, de cet avis aussi. Quand on aime quelqu'un, on lui fait du bien, et non du mal. Sinon, je rejoins les autres : c'est pathologique, donc se faire soigner.

Des solutions, il y en a, pour qui veut bien se donner la peine de creuser un peu plus, trouver de vraies solutions là où ça dérape. Seulement voilà, encore faudrait-il que les personnes qui montrent du doigt les dysfonctionnements soient écoutées et non ignorées. Il a par exemple été pointé du doigt le moyen de faire 15 milliards d'économies ici : " Résumé de cette nouvelle revue: un tiers des médicaments proposés sont "inefficaces" et donc ne servent à rien, un quart sont mal tolérés et 5% potentiellement dangereux. Et toujours, selon les auteurs, 15 milliards de médicaments dépensés inutilement au détriment de "véritables priorités" : hôpitaux, infirmières, handicaps physiques et mentaux, vieillesse.." http://www.lechorepublicain.fr/sante/2016/11/24/encore-trop-de-medicaments-inutiles-en-france-selon-les-professeurs-even-et-debre_12170872.html ça c'est juste concernant la sécu. Concernant l'emploi, il faut regarder aux travailleurs. J'en connais un paquet payés 35 heures, n'en travaillant en réalité que 20 à 25 par semaine, car passant leur temps de travail sur facebook ou autres activités que leur met à disposition leur outil de travail, ce qui devient du cas par cas. La France va mal, mais le problème de fond est individuel, il concerne chaque français, par rapport à son honnêteté face à la manière dont il vit en France. Un chômeur peut ainsi être plus honnête qu'un travailleur, l'inverse peut aussi l'être. Un exemple tout simple dans ma propre famille, mon frère, maintenant à la retraite, a été artisan une bonne partie de sa vie professionnelle, souvent débordé, ayant donc souhaité embaucher. Il n'est tombé que sur des fainéants, qui dès qu'il avait le dos tourné, n'en faisaient pas une ramée ou bossaient en bâclant. Il a fini par dire qu'on est jamais si bien servi que par soi-même, et au lieu d'accepter le maximum de chantiers, il a fini par ne prendre que ceux qu'il pouvait assumer seul et dans les délais. Vu qu'il vote FN, il n'a jamais voulu embaucher d'immigré, ç'aurait peut être été l'unique solution pour trouver le bon employé... Je sais, c'est horrible à constater, mais le problème de fond de la France est vraiment du cas par cas. C'est comme partout, pour un monde meilleur, il faut des gens meilleurs, de bonne volonté. Dans l'entreprise où j'ai bossé, tous les cadres étaient des glandeurs, pas un ne travaillait réellement, sauf le boss et son bras droit.

Et bien pourtant, le modèle allemand n'est certainement pas à retenir, vu l'augmentation de la pauvreté, qualifiée de galopante... "Douze millions de pauvres : l’échec du « modèle allemand » ? Le « modèle allemand » est souvent présenté comme un idéal à suivre : faible taux de chômage, exportations records, plus gros PIB européen…mais que cache vraiment ce « modèle » ? Selon une association allemande d’aide sociale, la barre record des douze millions de personnes vivant sous le seuil de pauvreté vient d’être franchie. Pauvreté, inégalités, bas salaires, services publiques atrophiés, de nombreux allemands sont obligés de cumuler deux emplois pour boucler leurs fins de mois. Explications." S'ensuivent les explications donc. Et : " Résultat : depuis 2005, le nombre de personnes devenues pauvres en Allemagne est dix fois plus important qu’en France, pour un total de 20% de la population contre 17% en France, incluant les personnes « sous le seuil de risque de pauvreté » ou « en privation matérielle sévère » (chiffres Eurostats)." Ici : https://mrmondialisation.org/douze-millions-de-pauvres-lechec-du-modele-allemand/ Ah c'est sûr, en apparence le chômage a baissé, mais vu ce que cela révèle en réalité, ça donne pas du tout envie... Toutefois je ne pense pas que les français se laisseront faire, il y aura des émeutes et des grèves à répétition paralysant le pays, si cette politique austère devait être appliquée tel que dans le programme de Fillon.

Je ne vois pas en quoi c'est faire l'autruche que de parler de plein emploi pour pouvoir enfin, une fois cela fait, commencer à résorber l'endettement. Comme je l'ai dit, ce que propose Fillon, c'est semblable à couper les pattes à un canard boiteux en prétendant qu'après, il marchera mieux, ça c'est faire l'autruche. Lorsqu'un compte bancaire est dans le rouge, ce n'est pas en travaillant plus payé idem, que le débiteur va y changer quelque chose, ni en devant travailler jusqu'à 65 ans alors que ce sera finalement Pôle Emploi qui va prendra la relève de l'employeur.

Ah oui, va falloir finir l'automne et passer l'hiver avant

Lu sur ton lien : " « Peut mieux faire. » Le bulletin scolaire de la France en matière d'attractivité laisse encore à désirer. Le baromètre annuel publié par EY, montre que l'Hexagone reste le troisième pays accueillant les investisseurs étrangers sur le Vieux Continent, mais qu'il ne profite pas de la soudaine envie d'Europe de leur part. Le nombre de projets d'investissements recensés par EY a reculé de 2 % l'an passé, à 598, en France alors qu'il a progressé de 14 % en Europe, à 5.083. Quant aux emplois liés à ces investissements, ils ont grimpé de 8 % dans l'Hexagone (13.639 postes créés), mais de 17 % sur le continent (217.696)" En savoir plus sur http://www.lesechos.fr/24/05/2016/LesEchos/22197-007-ECH_attractivite---la-france-de-plus-en-plus-distancee-en-europe.htm#bR01hd472zRuvwCI.99 Donc voilà, peut mieux faire. Rester le 3ème pays, c'est quand même être en tête.

A chacun son métier, et le troupeau sera bien gardé. Des idées, il y en a toujours. "La France peut donc se montrer suffisamment attirante pour que des sociétés étrangères s’y installent ? Bien sûr. On parle souvent des relocalisations. Mais notre pays reste attractif pour des entreprises étrangères. Pour quelles raisons ? D’abord car il y a des équipements collectifs de bonne qualité : transports efficaces, électricité fiable et pas chère, infrastructures en général de bonne qualité, main-d’œuvre formée et efficace. Les chiffres de la productivité montrent que la France reste en tête". ici : http://www.liberation.fr/futurs/2016/10/04/la-france-reste-attractive-pour-des-entreprises-etrangeres_1519685

Dans le sujet "qu'attendez-vous de votre candidat", j'ai répondu ceci : " mettre la société au régime, ça pourrait commencer par ses propres dirigeants, et non couper les pattes à un canard boiteux en lui faisant croire qu'il pourra encore marcher après. Il faut d'abord créer de l'emploi, soit de nouvelles entreprises (créations) soit des entreprises étrangères qui s'installent en France, arriver au plein emploi. Ensuite, on pourra regarder la dette autrement. Comme l'a dit une personne de ma famille, les vraies questions : comment aider à la création d'entreprises ? comment être attractif pour les entreprises étrangères ? tout le reste n'est que pansements sur une jambe de bois".