Swannie

mais enfin, avoir la preuve que Dieu existe, cela se vit en soi, qu'ensuite le monde ne te croit pas, tu n'en as rien à faire, ta preuve tu l'as, c'est ton trésor personnel, ta perle rare : aux autres de la trouver s'ils veulent le connaitre, ce n'est pas de ta responsabilité. En quoi cela tuerait la foi ? au contraire, c'est son but, à la foi que la démonstration des choses auxquelles on croit ! Certes, celui qui sait ne croit plus, évidemment puisqu'il sait, cela ne tue en rien la foi pour ceux qui ne savent pas encore. Regarde plus à l'Evangile, sans compter sur toi mais en comptant sur Dieu, et tu verras cette démonstration

bon alors, finalement tu reconnais tes torts, tout va bien Edit : j'adore le "vous changez de cible et bon dodo" alors que c'est toi qui me cite la première donc faisant de moi ta cible

je m'étais dit que plus jamais je ne posterai dans "religion et culte" tant les croyants sont haïs que ça n'en vaut pas la peine. Mais quand je lis ça, ce que j'ai mis en gras, alors je me demande sérieusement quelles sont tes sources, car personnellement, je sais que Dieu existe et j'en ai eu maintes preuves. "Personne le sait" ? tu plaisantes là ? tu es sérieux ?

Nous sommes plusieurs à l'avoir répété : les gilets jaunes aucun avenir, sinon celui de se ridiculiser de plus en plus à chaque nouvel acte. Le peuple en majorité les déteste, quoiqu'en dise les sondages, et plus les actes vont se multiplier, plus le peuple va le dire.

La pratiquer ? c'est justement ce que les gilets jaunes ne font pas, ne pratiquent pas : ils sont anti démocratie, c'est un mouvement anti-démocratrie en plein, tous leurs actes et paroles l'ont largement démontré. Se soumettre à la liberté démocratrique ? c'est dur de se soumettre à la liberté ? Edit : va vivre dans un pays sous dictature, et reviens nous en parler ensuite, de ta liberté.

Non, à moyen terme. La majorité du peuple français n'est pas dingo, elle sait qu'elle vit dans un pays très envié, que ceux qui se plaignent sont déconnectés des réalités, tellement égocentriques qu'ils sont rendus incapables de comparer honnêtement leur chance d'y vivre par rapport à d'autres pays européens.

Loupé, je m'amuse avec toi car tu es tellement "conditionné" que j'en fais un jeu, bien que je préférerais largement que tu prennes conscience. Donc, MLP ? Dis nous tout (nous on s'en cache pas, la vérité ne nous fait pas peur)

Je sais trouver les mots qui te touchent : en plein dans le 1000

Alors allons-y : Vive Macron

Tu parles d'Asselineau et de son Frexit, il est pour, ça peut l'intéresser ta réflexion Vilain menteur : je ne lui tiens pas les burnes (heureusement, pfiouuuu ) Va jouer plus loin, si tu es là pour me pourrir Edit : c'est pas ton topic, c'est celui de Soisig, et je suis d'acc : Mélenchon est un menteur.

J'ai élevé 2 enfants, je sais parfaitement ce que je dis. Il n'y a pas eu de dérapages majeurs, des petites conneries oui, mais j'ai su recadrer sans jamais user de violence et sans jamais la moindre impolitesse de leur part. Me faire la tête oui, mais en silence. Bien sûr que mes enfants ont entendu des mots grossiers, ce n'est pas pour cela qu'ils en ont usé, ils avaient reçu l'éducation préventive sur ce point avant que ça n'arrive. D'ailleurs c'est amusant, un enfant qui entend un mot nouveau, qui n'a jamais été prononcé devant lui par ses parents, leur rapporte le soir en leur demandant ce qu'il veut dire, les mots grossiers qu'il entend sont donc connus et la conduite à suivre enseignée. Me dire "ferme ta gueule" devant des amis ? ça ne leur viendrait même pas à l'esprit, ils en seraient morts de honte rien qu'à imaginer qu'ils puissent le faire, ils m'aiment donc me respectent. En revanche, pas certaine que des parents violents n'y aient pas droit, à cette situation, un jour ou l'autre : ceux qui méprisent reçoivent du mépris en retour, ceux qui ne respectent pas reçoivent de l'irrespect en retour. Cadrer à 12 ans seulement ? tout se joue avant l'âge de 7 ans, et l'enfant est apte à comprendre et sans aucune gifle ni autre geste violent. J'ai le sentiment que tu pars perdant d'avance dans une éducation sans violences, c'est l'impression que tu donnes, vaincu avant d'avoir même essayé. Si cette loi n'est pas appliquée, je t'invite une fois de plus à relire l'article : les parents violents engendrent des enfants violents et une société violente par extension, et de plus, de nombreuses pathologies psychologiques et physiques.

c'est @PASCOU qu'il faut poser la question

Répondre à la violence par la violence n'a jamais rien résolu, au contraire, ça empire les choses. Un "ta gueule" à sa mère n'arrive pas lorsqu'un enfant est élevé dans le respect et les bonnes attitudes. Un manque de respect appelle un manque de respect, qui a commencé le premier ? lorsqu'un enfant se sent respecté par ses parents, il les respecte. Donc si un enfant manifeste de la violence envers ses parents, c'est qu'il n'a pas été éduqué correctement, tel que le fait de les surprotéger, l'enfant en voudra gravement ensuite à ses parents de ne pas lui avoir appris à vivre en sachant se débrouiller pour avoir une vie autonome épanouie. Quel langage abject, arriéré et dénué d'empathie à l'égard même de ses propres enfants, ça fait quoi de les gifler ? c'est jouissif ? ça fait se sentir tout puissant face à un tout petit ? ça défoule ? En fait, c'est juste se sentir impuissant en matière d'éducation, alors on emploie le geste, jugeant comme tu l'écris que parler, aucune efficacité (effectivement, certains sont incapables de trouver les bons mots et la bonne attitude). Quand je lis "ça a pour but d'endurcir l'esprit du gamin", je t'invite à relire l'article pour y lire le véritable but. T'en as, de ces clichés totalement barbares, c'est clair que tant que tu les auras, tu n'évolueras pas. J'espère que la loi sera entendue et que ce genre de parents gifleurs sera dénoncé.

Tu as la mémoire courte : https://www.europe1.fr/medias-tele/gilets-jaunes-plusieurs-journalistes-portent-plainte-apres-des-agressions-lors-de-lacte-9-3837851

si ça te fait plaisir, je remplace le mot : "C'est le peuple qui ne va pas, et non le Président qu'il élit, puisque il élit un Président qu'il va ensuite systématiquement descendre, car ce peuple (tout au moins une partie de ce peuple) n'adopte pas la démocratie". C'est encore pire en fait, car avec le mot "plier", il était possible de sous entendre qu'il était favorable à la démocratie tout en ne s'y pliant pas, mais le mot "adopter" laisse sous-entendre qu'il ne l'accepte pas. Il préfère une dictature ?

C'est hypocrite ? qui est hypocrite ? - celui qui reconnait que le Président actuel a été élu en toute légitimité démocratiquement ou - celui qui a écrit "Tu confonds "démocratie" et "élection présidentielle de la Vième République"" Tout ce baratin parce que tu fais partie de ceux qui ne veulent pas admettre que c'est bel et bien le peuple qui élit le Président démocratiquement dans la Vème République, et que ce peuple a bien élu Macron légitimement. Tu n'as aucun argument valable depuis hier pour soutenir qu'il ne l'a pas été, celui-là, comme les précédents, tu ne fais que tenter de noyer le poisson hypocritement. Edit : une fois de plus, effet miroir. "Cela ne t'interroge pas sur la pertinence de notre système ?" C'est le peuple qui ne va pas, et non le Président qu'il élit, puisque il élit un Président qu'il va ensuite systématiquement descendre, car ce peuple (tout au moins une partie de ce peuple) ne se plie pas à la démocratie.

Les réseaux sociaux sont les racines du mal jaune et de ses dérives extrémistes. Les mesures à prendre vont aller dans ce sens, pour qu'ils ne soient plus vecteurs de haine et des actes qui s'ensuivent avec tous leurs débordements. Rappel : "Le 20 mars dernier, la députée LREM Laëtitia Avia a déposé une proposition de loi visant à lutter contre les propos haineux sur les réseaux sociaux. Elle vise principalement les propos racistes, antisémites sur les réseaux et principalement les mastodontes Facebook, Twitter et YouTube. Elle propose notamment d'accélérer le processus de suppression de ces contenus et de laisser 24 heures aux plateformes pour faire le ménage. Si la plateforme n'agit pas dans les temps, elle pourra être sanctionné jusqu'à 37,5 millions d'euros. Un délai que les plateformes s'étaient engagées à tenir dans un code de bonne conduite établi en 2016." En fin d'article : "Les sanctions seront également fortes pour les auteurs de ces messages, qui pourraient se voir privés d'accès à certains sites. Les plateformes, elles aussi, pourront être lourdement sanctionnées en cas d'inaction. "Aujourd'hui, il est aberrant de voir des propos abjects en toute impunité, explique Jérémie Mani de Netino by Webhelp. On attend que le délai de la justice soit plus rapide et que les sanctions soient à la hauteur des enjeux sociétaux du moment." https://www.franceculture.fr/numerique/limpossible-moderation-des-contenus-haineux-sur-les-reseaux-sociaux

"Selon Martin Hirsch, plusieurs vidéos de la tentative d'intrusion ont été tournées par le personnel de l'hôpital : "Ces vidéos, j'ai choisi de les remettre à la justice, je n'ai pas à me prononcer sur les motivations" des manifestants" https://www.francetvinfo.fr/economie/transports/gilets-jaunes/intrusion-a-la-pitie-salpetriere-il-aurait-pu-se-produire-un-drame-dont-je-n-ose-meme-pas-imaginer-les-consequences-deplore-martin-hirsch_3424719.html

P'têt bien 260 de plus hein, 390 semaines au total, vous allez tellement plus savoir quoi faire les samedis qu'il est mieux de prévoir sur du long terme, hein (bon, à la fin, vous serez vraiment très peu, mais c'est pas le nombre qui compte, c'est la qualité ) Non, ils rempilent parce qu'ils vont tellement s'ennuyer le samedi les italiens, ils ont moins de liberté que les français niveau droits à se rassembler (lu en fin d'article au lien cité) "Quant au rassemblement de « gilets jaunes » italiens prévu samedi à Rome, il a été annulé sur ordre de la préfecture qui craignait des débordements, selon les organisateurs".

Sauf que tu n'offres pas assez de plats dans ton restaurant, c'est 11 et non 4 au choix car c'est le nombre de candidats qu'il y avait au premier tour de la présidentielle 2017. Quant à ce qui est de la qualité de chacun, elle dépendra du chef cuisinier : le peuple de France lui-même, que donc ceux qui sont les plus mécontents quant à cette qualité se présentent eux-mêmes car on ne peut faire un bon plat que selon les ingrédients dont on disposera.

Comme je l'ai déjà dit, c'est le peuple qui amène les 2 candidats du second tour en votant, c'est lui qui les élit. Le problème vient bien donc du peuple et non d'ailleurs puisque l'un des 2 finalistes amène une partie du peuple à voter par défaut afin de ne pas voir les extrêmes au pouvoir. Cela démontre que la majorité du peuple n'en veut pas, que ceux qui font chier le peuple sont donc ceux qui élisent au second tour un candidat issu des extrêmes. Le jeu de dupe, c'est le peuple qui l'engrange.

Comparons les ADN de Niou et AidezNiou, pendant qu'on y est Je participe à ce topic car je cherche la raison de mettre une adresse e-mail qui n'existe pas ? (hormis aller au devant des ennuis comme quand on veut changer de mot de passe en oubliant que l'e-mail posera problème)

Démontre en quoi. si tu penses que le Président de la République ne bénéficie plus d'une légitimité démocratique dans la Vème République (et depuis quand). Il n'a pas été élu au suffrage universel direct, par le peuple, comme les précédents, celui-là ?

C'est aux enseignants de s'en rendre compte et de stimuler l'empathie des moqueurs sur les différences et les vraies valeurs. Ce n'est pas parce qu'un gosse est différent physiquement qu'il est idiot et donc différent des autres intérieurement.

Par rapport à ses propres valeurs, sa propre dignité ou indignité. Pour quelqu'un d'honnête, le malhonnête est ridicule, et inversement. Pour quelqu'un de sincère et franc, le menteur et l'hypocrite sont ridicules, et inversement, ça marche avec toutes les valeurs, la dose de ridicule varie selon la valeur.