Swannie

Ce déséquilibre comme tu dis est engendré par le pays lui-même, il nécessite donc de trouver des solutions pour y pallier et les conséquences de ces solutions palliatives ne pourront donc être imputables qu'à ceux qui les auront provoquées. A chaque semence la récolte correspondante. Que vient faire la religion là-dedans ? Qu'est ce que de nouveaux prêtres pourraient apporter en positif à cela alors que pour une grande majorité, la sélection des ouailles se fait "au porte-monnaie" (ceux des migrants sont vides) ? Bon, dévie pas trop, le sujet est l'immigration, sondage.

Haïssant le mensonge, la médisance, la diffamation et tout ce qui s'en rapproche, je fais partie des membres du groupe hoaxbuster sur FB, un excellent debunker, dont j'ai appris qu'au final ceux qui partagent les fake news aiment ça et qu'il est donc quasiment impossible de leur faire entendre raison. La solution consiste par conséquent à les tourner en ridicule par le debunk, en le partageant massivement, et ça marche. De plus, régulièrement, je consulte les "checknews" de Libération, en appli sur mon tél.

Stop ou encore ? stop, celui qui colle c'est toi, et punaise j'ai beau te dire que t'es à côté de la plaque, rien à faire. Perso tes posts ne m'intéressent pas, donc si tu ne me cites pas, aucun risque que je te colle, c'est donc toi l'accusateur menteur qui me cite et tu te permets de dire que je te colle ? rêve bien surtout, cesse de me citer et tu vas piger. Le moyen-âge c'est toi, qui refuse tout en bloc, coincé de toute part dans ton petit très petit monde qui a pour nom : ego, le pire fléau de l'humanité car le plus grand menteur de tous les temps, qui te fait vivre dans ton illusion. Et le plus stupide des 2, puisque tes questions visent la stupidité, est-celui qui s'écarte du sujet ou celui qui essaie (en vain à cause de gens comme toi) d'y revenir ?

Ecoute, sérieusement, va voir sur le terrain, et les migrants, tu vas leur ouvrir les bras. Je ne souhaite à personne de vivre ce qu'ils ont traversé. On se sent si honteux de se plaindre du moindre truc qui coince quand on a vu ça, comment une telle détresse peu rendre indifférent ? mais il faut le voir. Alors la fachosphère, ces haineux de première mais en réalité ces trouillards de première, ces racistes, ne sont pas de mon pays. Mon pays, c'est mon coeur, point.

Les psychopathes ne déchainent pas leur conscience mais les démons qui les habitent, démon = esprit mauvais, ces mêmes démons qui ont rendu leur conscience absente, d'où le fait qu'ils n'éprouvent jamais la moindre compassion ou le moindre remord, qu'ils peuvent tuer avec plaisir car sans conscience. Donc je pense qu'avec les énormes lacunes qui sont les tiennes en rapport avec la conscience qui est vie donc mouvement, mieux vaut clore notre échange ou tout simplement, revenir au sujet NB : la conscience n'est pas un sujet d'étude, aucune science humaine ne la connait, la conscience est notre moyen de vivre ou de mourir.

Et bien, juste réfléchis un tout petit peu, écoute toi, écoute ta conscience. C'est un principe qui nous parle continuellement, du matin au soir, un principe de vie, de mouvement perpétuel. A moins de l'avoir faite taire volontairement, à force de la renier (ce que font les psychopathes par exemple, aucune conscience, donc aucune empathie, aucune compassion, aucun sentiment). Non perso la mort ne me fait pas peur, puisque le corps n'est qu'un outil passager, pas ce que je suis qui est immortel. Et dans l'immortalité, il n'y a plus de temps, donc il ne peut paraitre long, il y a seulement l'instant présent. Tu vois bien qu'on est pas du tout sur la même longueur d'ondes, donc à quoi bon ?

Le problème est que la plupart des parents pousse leurs enfants à faire de grandes études pour avoir un métier tout sauf le bâtiment, considéré dégradant : ça fait pas bien d'avoir des ouvriers dans la famille, ainsi est la France. Alors pourquoi refuser ceux qui pallient à ce manque de main d'oeuvre indispensable ? Comment les pays en guerre pourraient appliquer ce principe de partage ou d'échange ? il n'y a plus rien à partager chez eux, c'est la destruction, y compris des humains, quitter ce pays ou y mourir, rien d'autre. Je parle comme ça parce que j'ai accueilli perso une famille de migrants, avec 2 enfants en bas âge, qui se réveillaient maintes fois la nuit en hurlant des horreurs qu'ils avaient vécu dans leur pays et qui les hantaient. C'était un couple adorable, que je n'ai pas revu depuis plusieurs années maintenant, mais je pense toujours à eux, ils ont plus de place dans mon coeur, beaucoup plus, que pas mal de français soi-disant bons mais ce n'est que ce qu'ils disent, car dans les actes, rien, ils me sont proches en distance terrestre, mais pas du tout dans mon coeur. Le blablabla est une chose, l'action est 10 000 fois supérieure.

Bin non tout faux : la conscience est immortelle, éternelle donc vala, vous ne connaissez pas votre propre nature donc tous vos propos sont à des galaxies des miens Un seul regret : c'est que l'auteur du topic ne réagisse pas pour le faire vivre, car là, il va vers sa mort par l'absence de mouvement vivant

bon ok, vous avez décidé de tourner ce topic en ridicule, je ne peux pas m'y opposer, c'est votre droit, je peux seulement m'en retirer c'était au final peut-être votre unique but, seul Dieu sait Les trolls sont des esprits itou, en mouvement perpétuel

Vous comprendre ? comment le pourrions-nous, non seulement nous ne sommes pas sur la même longueur d'onde, mais aussi parce que lorsque vous écrivez que c'est "une banalité qui se dit de partout, à la mode" j'en déduis perso que c'est juste votre argument personnel pour vous défiler précisément de la pensée profonde. Vous y êtes parfaitement hostile, et tous vos écrits s'en ressentent. De plus, vous êtes incohérent, lorsque vous dites "parce que tout bouge" soit vous vous moquez, soit vous ne comprenez pas le sens du mot "mouvement". Car non les morts ne bougent pas, ou alors, argumentez cela sérieusement si vous le pensez vraiment. Pas d'autre réponse de ma part vous concernant, tant que vous affirmerez que les morts bougent.

Je fais partie de ceux qui ont voté pour l'accueil des migrants en France. On en a besoin pour pallier au manque de main d'œuvre catastrophique des métiers du bâtiment dans notre pays. Mais aussi et surtout, et là je suis sérieuse, parce qu'aucune terre n'appartient à personne, sinon à coups de guerres sanglantes elle a été acquise. Alors autant la partager avec ceux qui connaissent la guerre dans la leur. Si pas d'accord, échanger simplement la place réciproque, juste pour voir pourquoi ils ont voulu changer de pays, rien de mieux que d'aller voir sur le terrain.

De plus tu ne lis pas ce qu'on écrit, si tu l'avais lu, tu aurais compris que seule la mort est absente de mouvement, tu ne dirais donc pas "y compris les morts". Et puisque la mort est absente de mouvement, la raison est simple c'est que la vie a cessé. Vérité de La palisse quelque part (la touche d'humour puisque tu aimes ça). Donc je confirme : la vie, c'est le mouvement

Par pitié ? t'es sérieux là ? une fois de plus, non, pas d'un iota. Non une vie sans mouvement n'est pas une vie : un penseur a l'esprit en mouvement, perpétuellement, de même qu'un admirateur ou un spectateur : il pense, donc esprit en mouvement. Même un fainéant a le mouvement : ses pensées le poussent à l'inactivité mais même si son corps ne fait rien, son esprit est en mouvement, pensées sur pensées. Oui tu es un grand plaisantin, ça on l'a compris. La vie de con, c'est bien celle de celui qui ne se sert pas de sa faculté de penser pour élargir son horizon, le contraire de ton affirmation : quand on cesse de penser (de remuer, de bouger), on est mort et non vivant, on entre non seulement dans la mort, c'est qu'on y est déjà (en esprit, cela s'entend)

Je préfère en philo discuter sérieusement Blaquière, donc je retiens 2 interlocuteurs pour le moment, Saxo et Francis-Charles, on est pas en topic humoristique hein Hé si, la vie, c'est du mouvement, comme tu le sais un cadavre ne bouge pas d'un cil, parce que la vie, le mouvement, l'air (ses poumons ne fonctionnent plus) l'ont quitté

Avant de prétendre que "le sexe c'est péché" encore faudrait-il définir ce qu'est le péché. Les religieux de toute sortes semblent l'avoir totalement oublié. Il est possible de dire que pécher, c'est ne pas savoir résister à la tentation. Mais quelle tentation ? Et là à nouveau, ils se sont égarés, les religieux. L'unique tentation nocive donc on peut en déduire à juste titre qu'elle est péché, est de ne pas considérer notre prochain comme soi-même et donc de lui nuire ce faisant, de mille manières dont celle de le rabaisser volontairement, c'est à dire consciemment. Tout manque d'amour fraternel serait potentiellement péché par conséquent. Donc le sexe, manque d'amour ? quel égarement de la part de ceux qui le prétendent...

Merci Francis-Charles, bonjour la vie et l'eau sont vivantes, wé c'est carrément un pléonasme dit comme ça J'adore la citation de Viktor Schauberger. Elle porte à réflexion, si donc une eau sans mouvement est une eau morte et je suis ok, une eau vivante est en mouvement. Qu'est ce qui lui donne le mouvement ? l'oxygyène, l'air quoi. Et on peut faire le rapprochement avec l'univers. Le mouvement est partout dans l'univers...

"L’effort collectif de la France, en 2016, pour lutter contre la pauvreté et l’exclusion atteignait 40,5 milliards d’euros, soit 1,8 % du produit intérieur brut (PIB), dont 26,6 milliards d’euros de minima sociaux (revenu de solidarité active, allocation handicapé, minimum vieillesse), 11,9 milliards d’euros de prestations ciblées sur les ménages pauvres (prime pour l’emploi, aides des collectivités locales) et 2 milliards d’euros d’exonération de taxes d’habitation et foncière. En ajoutant la part des allocations logement et des prestations familiales distribuées aux ménages pauvres, respectivement 10 milliards et 6,4 milliards d’euros, le coût atteint 57 milliards d’euros, soit 2,6 % du PIB. « Ces dépenses pour la lutte contre la pauvreté sont dynamiques, commente Jean-Marc Aubert, directeur de la Drees. Elles ont, entre 2006 et 2016, progressé de 3 % par an, soit une hausse de 0,3 point de PIB. La France est, certes, le pays le plus dépensier d’Europe, et sans doute du monde, avec un système de protection sociale parmi les plus généreux [englobant tous les risques, santé, vieillesse…], mais qui fait reculer la pauvreté monétaire de la population de dix points, puisqu’elle passe de 24 %, avant redistribution, à 13,4 %. »" ici : https://www.lemonde.fr/societe/article/2018/06/21/le-pognon-de-dingue-investi-dans-la-protection-sociale-est-efficace-et-apprecie-par-les-francais_5318622_3224.html

J'ai tout lu Saxo, ne te fie pas à l'apparence de ma citation ci-dessus très réductrice. Oui, je suis très persévérante, et non, il n'y a pas d'obstination (aveugle ou non) de ma part, juste de la curiosité. Enfant, j'étais la reine des "pourquoi" Pour résumer en une question, si donc la vie est apparue dans l'océan, c'est qu'elle est vivante, l'eau, capable de donner ainsi la vie ? Si j'insiste sur "la vie" c'est parce qu'on ne pourra dire que l'univers est stupide ou intelligent qu'à partir du moment où on définira ce qu'est "la vie" et par déduction, si ainsi l'univers est lui-même vivant ou non, partant du principe qu'on ne peut dire de quelque chose ou quelqu'un qu'il est stupide ou intelligent que s'il est vivant. La bise de même l'ami (j'avais décidé de quitter ce topic car trop déviant de la question, mais tu vois, je ne m'obstine pas, si on recadre, je reviens).

Auto-création, pour être plus précise. Le débat reste ouvert : "Le débat sur le caractère vivant ou inerte des virus reste encore aujourd’hui ouvert. Répondre à cette question exige de répondre au préalable à une autre : Qu’est-ce que la vie ? D’après Ali Saïb, « la notion du vivant est une notion dynamique, évoluant en fonction de nos connaissances. En conséquence, la frontière entre la matière inerte et le vivant est tout aussi instable »27. L'existence ou non d'un métabolisme, c'est-à-dire d'un ensemble cohérent de processus chimiques (l'homéostasie et non la reproduction), constitue un discriminant possible, en tout cas commode" ici, paragraphe "Nature" : https://fr.wikipedia.org/wiki/Virus

Excellent, ça confirme donc bien qu'un virus est une création puisqu'il n'est pas un être vivant. On avance

Moi aussi, et très sérieusement. Sinon il faudra m'expliquer comment de 2 personnes qui partent de rien, en admettant que les conditions de base soient les mêmes, l'une d'elle y arrive et s'en sort plutôt bien, et l'autre n'y arrive pas et ne vivra que d'aides ou quasiment. Ce n'est pas une question de chance, c'est une question d'état d'esprit, de volonté, de courage, un esprit positif qui veut y arriver, et il y arrive car pour cela il persévère, il ne baisse pas les bras. Même s'il chute, il se relève.

1 ça dépend ce qui s'y dit, si c'est pour me voir accuser de parler "religieux" alors que Blaquière lui-même a cité le début de l'évangile de Jean en remplaçant "parole" par "big-bang" ben bang c'est trop big 2 demander à saxo plus de précisions là-dessus, je pense qu'il parlait uniquement des virus dont le corps humain est l'hôte 3 Je pense, donc je suis au moins maître d'une chose : mes pensées, si j'en ai des pas bonnes, je peux les chasser 4 Avoir, de mon point de vue puisque création

Absolument, bien évidemment Mais bon, de là à le graver dans le marbre, faut pas pousser, le savoir est l'essentiel.

C'est ton point de vue, pas le mien, tu raisonnes constamment religieusement, mais tu ne le vois pas tant tu as dû être endoctriné. L'univers, que tu le veuilles ou ou non, ne peut pas être auto-création, car pour créer, il faut une intelligence capable de créer, stupidement ou intelligemment, là est le débat. Tu fais dans le HS.