Swannie

Oui, parce que trop peu d'encadrement, le système actuel est défectueux, même des parlementaires européens l'ont soulevé. On pense que le gouvernement gouverne ? non, ce sont les lobbyistes qui gouvernent, dans l'ombre, évidemment. Une nouvelle preuve en est avec la démission de Nicolas Hulot. Nous défendre face à la dégradation de notre environnement avec ces loustics de l'ombre engendre le petit pas à petit pas. En matière de chasse, par exemple, leur intérêt mesquin est d'enrayer la chute de leurs effectifs depuis plusieurs années. Tous les moyens sont bons, jusqu'aux interventions dans les écoles pour recruter la jeunesse. http://france-sans-chasse.org/chasse-france/les-chasseurs

C'est en effet une différence de point de vue. Et pourtant, j'ai le même concernant la phrase mise en gras. En parlant de voyage intérieur, le Royaume de Dieu est à l'intérieur de soi, il n'y a pas de chemin linéaire non plus, c'est un autre monde, le monde fondamental. C'est pourquoi nous disons que nous vivons dans ce monde mais que nous ne sommes plus de ce monde, en esprit. Si ma représentation est pour toi comme celle du poisson en haut du bocal, tu ne peux pas me dire consciemment que je risque de me brûler les ailes, car inconsciemment tu me désignes ainsi comme étant l'aigle. Ne soit pas surpris que je coupe certains passage, je vais souvent, presque toujours, à l'essentiel.

Le meilleur article que j'ai lu sur le sujet, extrait : "Le ministre a confié ne pas avoir informé préalablement Emmanuel Macron de sa décision. Il a expliqué ne pas avoir voulu les prévenir pour ne pas être orienté dans son choix. "Ce n'est pas très protocolaire [...] Je sais que si je les avais prévenus ils auraient essayé de m'en dissuader", a-t-il confié sur France Inter. "C'est une décision d'honnêteté et de responsabilité", a poursuivi celui qui s'était donné l'été pour réfléchir sur son avenir gouvernemental. "Le Premier ministre, le président de la République ont été pendant ces quatorze mois à mon égard d'une affection, d'une loyauté et d'une fidélité à toute épreuve", a confié le ministre, mais malgré cela, le gouvernement n'a pas su donner la priorité aux enjeux environnementaux, a-t-il plaidé, estimant n'avoir pu obtenir que des "petits pas"." l'ensemble ici : https://www.lexpress.fr/actualite/politique/nicolas-hulot-annonce-sa-demission-du-gouvernement_2032683.html que des "petits pas" et un pas en arrière avec la chasse. La démission de Nicolas Hulot, ou prendre conscience que les lobbyistes sont ceux qui ont le réel pouvoir en France, très à la bourre sur leur encadrement, influençant sur les responsables politiques. C'est un métier, qui consiste à faire fléchir une décision selon les intérêts que l'on défend. S'il s'était présenté aux présidentielles, j'aurais voté sans l'ombre d'un doute Nicolas Hulot.

Certains enfants sont dociles à l'éducation reçue, d'autres pas et se rebellent. Tout dépend donc du moule dans lequel on veut les mettre. C'est certain que si l'on m'avait éduquée dans le racisme et à ne pas accepter les différences des autres, je me serai rebellée. J'ai vu un film il y a pas longtemps sur cette France profonde dans les années 70 (histoire vraie), effectivement les réactions des villageois face à l'arrivée d'un médecin africain étaient haineuses, méchantes, par peur de la différence ancrée sur des clichés stupides.

C'est exactement ce que je dis, lorsque j'explique la notion de point de vue, en plus simple : nous ne pouvons avoir le même, selon l'endroit où nous nous trouvons, imageant par un immense escalier montant vers le ciel, ceux qui sont en haut n'ont pas la même vision (point de vue) que ceux qui sont au milieu, de même que ceux qui sont en bas. Ceux donc qui sont dans la caverne ne peuvent pas même concevoir l'étendue de ce que ceux qui sont en dehors voient et connaissent, puisqu'ils ne savent ni ne connaissent qu'il existe un extérieur. Quand depuis le sommet de la montagne nous expliquons ce que nous voyons, ceux des plaines peuvent y porter un intérêt ou rejeter, non seulement ils ne le savent pas mais ils ne le voient pas, étant situés trop bas.

Certainement, comme nous le faisons tous sur ce forum lorsque nous créons ou participons à un topic en donnant notre point de vue.

Même s'il y a suggestion, croire dans une vie après la mort et donc croire en Dieu n'expose qu'au danger d'adhérer à une religion, or il n'y en a pas besoin pour y croire. C'est donc une croyance qui laisse libre, ce sont les hommes qui sont à la base des religions, pas Dieu, c'est bien pourquoi je n'adhère moi-même à aucune.

Déclarer qu'il le fera n'est pas une preuve tangible. Elle le deviendra le jour où il le fera.

Non.

s'il y a aussi de plus en plus de personnes qui le font, c'est une question d'éducation, et on voit qu'elle est défaillante en France. Perso, c'est l'éducation que j'ai reçue, de ne jamais m'en moquer, que j'ai transmise à mes 2 enfants, leur expliquant qu'on peut tous, du jour au lendemain, se retrouver handicapé et qu'on aimerait donc pas qu'on se moque de nous.

Je ne me moque jamais des handicapés, je compatis mais je ne veux pas non plus les mettre mal à l'aise en les regardant, alors je me comporte comme si je ne voyais pas leur handicap, je les regarde comme je regarde les personnes sans handicap, càd sans prêter d'attention particulière. Ceux qui se moquent ne sont pas intelligents, personne n'est à l'abri d'un accident et d'en sortir handicapé, ou d'avoir un enfant handicapé.

Un article ici en français : https://www.ouest-france.fr/environnement/climat/climat-une-video-montre-combien-la-terre-se-rechauffe-ces-dernieres-annees-5937191 Les 2 vidéos parlent à elles seules.

De l'ère des poissons à celle du verseau. Ici : http://22etoiles.com/terre/verseau.htm (ne pas imaginer que je suis une habituée de ce lien, je viens de le trouver, je n'ai lu que le rêve du verseau pour le moment ) Je parlais de la liberté de penser, donc de consulter tout ce que je veux, personne pour me dire : pas touche, c'est classé apocryphe, au contraire, consulte. Après ça ne veut pas dire que je crois tout, esprit de discernement aidant, Dieu merci.

Voilà, en fait, je ne participe qu'aux topics qui me plaisent. Je jette un oeil sur pas mal, mais sans participation si pas d'attirance, pour le plaisir donc.

il avait l'eau courante et tout et tout en plein désert, le veinard

C'est vrai que pour que je n'en parle pas, il faudrait pas qu'il y ait des topics qui y incitent. Mais comme il y en a, j'en parle. Ou que je les évite ces topics ? je ne trouve pas de raison de le faire. Je crois donc au contraire qu'on prend plaisir à parler de ce que l'on aime, on ne l'évite donc pas Je n'ai pas à prouver l'existence de Dieu, il le fera lui-même quand il aura décidé que c'est le moment. Dans ce monde, il y a très peu de personnes qui connaissent l'amour conscient, que certains nomment l'amour inconditionnel. Ne pas confondre amour et Amour. Je préfère être sans religion, libre comme l'air.

C'est une question de point de vue, je lis zenalpha, ce qu'il affirme, mais je n'en tiens aucunement compte (ce qu'il peut comprendre dans mes réponses). Chacun peut faire de même avec mes affirmations, je ne demande pas qu'on approuve, je l'écris, point, il n'y a donc aucune sorte d'autosatisfaction.

Tes réponses qui touchent le fond l'une après l'autre démontrent que le chemin, tu ne l'as pas même encore trouvé, tu sais seulement qu'il existe. Ta place au fond de la caverne te convient, c'est l'essentiel (pour toi).

Qu'est ce qui est le plus important, ce que nous croyons nous, humains, ce que nous croyons en savoir nous, humains, ou ce qu'il en est réellement et que nous ne savons véritablement que lorsque nous l'avons connu (ou vu) et qui n'est pas humain ? Alors bien sûr, il est nécessaire de croire d'abord qu'il y ait un aspect humain et un aspect spirituel. Mais étant donné que les humains sont tous dotés d'un esprit, que la science ne peut décortiquer, ne pas croire qu'il y ait un domaine spirituel est insensé.

A méditer ? il n'y a rien à méditer dans ton texte, sauf pour ceux qui ne sont pas éveillés et donc dans la caverne. Il me démontre juste une chose : que le zen est un chemin de traverse et non le chemin direct, alors 40 vies au départ, c'est peu. Dans ma croyance, nous sommes le Corps du Christ, ses membres, alors médite sur "tout ce qui n'est pas toi t'es inaccessible", car il ne l'est donc pas, inaccessible. Le chemin il est parcouru, de même que la porte a été ouverte, pourquoi mon regard se porterait-il encore dessus ? Disons selon ce que j'en sais.

Dieu seul le sait

Parce que je ne suis pas la seule

Pour l'heure, toi seul les qualifie d'idiots ceux qui font l'exégèse etc.. je l'ai écrit ce terme ? non. Tu touches de + en + le fond en adoptant un esprit moqueur et de mauvaise foi, avec des questions le reflétant puisque je t'ai déjà répondu en te parlant du St Esprit qui fait la lumière sur les textes. Tu vas pouvoir changer de pseudo, tu n'as rien de zen ni d'alpha, dans le fond.

Alors à mon tour, et je ferai la curieuse plus tard car lire plus de 100 pages, gloups Swan mot anglais signifiant cygne. Swannie, surnom dont m'a affublée un jeune ami polonais il y a quelques années et que j'ai adopté, comme un féminin de Swan

Mais oui, seul l'amour lui donne un sens, l'amour véritable, conscient, parfait, l'amour qui vient de Dieu et que ne peuvent donc donner que ceux qui l'ont reçu. Alors nous nous réincarnons, avec des "objectifs" à réaliser, un sens à trouver et à donner à notre vie. Nos passages sur terre ne sont que des haltes dans notre long voyage dans cette quête d'amour.