Swannie

ça donne des droits d'être plus ancien sur le forum ? le droit de mépriser les autres et de ne pas les respecter ? Faudra le préciser dans les conditions, je ne savais pas et il faut aussi que la date d'inscription soit mentionnée près du pseudo (qu'on sache à qui on peut répondre et à qui faut pas). Le manque de modestie, tu peux préciser ta définition du mot stp ? doit-on se passer de répondre de crainte d'en manquer ? doit-on se contenter de réponses qui ne refléteront pas totalement notre concept et nos idées, de peur d'en manquer, de modestie ? Je crains que ta définition de la modestie ne se résume qu'au fait que dès que l'on exprime son point de vue en opposition à d'autres et leur tenant tête devient orgueil à tes yeux. Mais ce n'est pas cela du tout. Je pense que ce plaisir à leur jeter des biscuits vient du fait que tu cherches à savoir jusqu'où ils peuvent aller, tu as l'âme d'un chercheur, ceci explique cela

on ne voit pas les choses sous le même angle, je les ferai ces recherches, à mes moments déserts (rien que pour savoir d'où l'article tient sa source).

Ce n'est pas un manque d'humour que de ne pas aimer le fond, la forme m'a faite bien rire c'est Audiard quoi D'accord avec Socrate, la vie est un enseignement du début à sa fin, démonstration qu'on ne sait jamais tout jusqu'à sa fin. Quant au "rien", n'était-il pas en relation avec ceux qui pensent savoir alors qu'ils ne se connaissent pas eux-mêmes, et donc ne savent rien ? Faudrait retrouver le contexte, intéressant.

Je n'aime ni l'un ni l'autre, ne considérer à la base personne comme supérieur ou inférieur, parce que : De quel principe estime t'on quelqu'un inférieur (petit) pour l'abaisser, de quel principe estime t'on quelqu'un supérieur pour l'élever (grand). Inférieur parce que je lui en apprend ? mais si je lui en apprend, c'est que j'en ai appris que je ne savais pas moi-même avant. Supérieur parce qu'il m'en apprend ? mais s'il m'en apprend, c'est qu'il a trouvé lui-même quelqu'un pour faire la même chose avant. Donc à moins d'être le tout premier à avoir enseigné quelque chose à quelqu'un, et donc être le plus grand, appliquer Pascal ou Audiard en la matière, est insensé. ce n'est pas du tout ce que j'en ai lu, que nous n'ayons pas la même interprétation d'une même lecture démontre simplement que certains la comprennent et d'autres non.

Lit ses réponses à Alio, hell-spawn, telle que celle là citée ci-dessus, et toutes les autres où il répond en se moquant, en méprisant, en abaissant pour mieux s'élever lui-même, tu cerneras mieux le personnage et tu comprendras que le prendre au sérieux, c'est la chose à ne surtout pas faire quand on ne veut pas se faire enfumer. J'ai encore mieux : contredis le, et tu le verras dans toute la splendeur de ses réponses. C'est l'inverse, c'est Zena qui n'a rien compris parce qu'il mélange tout, philo et science.

Précision : la vraie question suite à ta conclusion : intox, pas suite à la question posée dans l'article. Donc le mieux avant de faire cette conclusion est d'approfondir les recherches sur la progression de la maladie de Lyme, puisque tu déclares que l'article est intox.

Pas que, je le vois s'acharner sur Alio en philo aussi. Alors que Alio, de ce que j'en ai lu, est totalement sensé dans ses propos. La réponse est dans ma réponse précédente, à laquelle j'ai précisé "entre autres".

te l'ai déjà dit, chrétienne sans religion parce que non trinitaire entre autres. D'ailleurs tout mon entourage me qualifie de Christienne et non chrétienne, parce que disciple de Christ et non de chrét, comme je fais remarquer.

Je ne suis pas trinitaire donc non concernée.

L'esprit de Christ, il est Saint aussi hein, chez moi c'est 1/1.

Quoiqu'il en soit, Jésus n'a jamais parlé de Mahomet, sauf dans l'imagination de ceux qui ont cru que l'Esprit de vérité qu'il enverrait était Mahomet. Dommage pour eux, l'Esprit de Vérité c'est l'Esprit de Christ, qu'il ne pouvait donc envoyer avant de partir puisque le sien.

Salut ArLeKIN, La vraie question est : pourquoi la maladie de Lyme progresse actuellement dans le monde entier, quelle en est la cause ? Donc conclure intox est bien trop prématuré. Regarde ces liens qui apparaissent lorsqu'on tape dans Google "pourquoi la maladie de Lyme progresse t'elle ?", liens attestant donc de sa progression. Tous intox ? je n'en ai pas consulté 1 seul à défaut de priorités personnelles (vie privée) pour le moment, mais s'y intéresser avant de conclure pour tenter de trouver une réponse me semble là aussi, prioritaire. Chaque lien sauf un emploie le mot "progresse" ou "progression" dans la courte présentation.

En toute logique, tu ne devrais pas y croire, Jésus a beaucoup parlé de Moïse, de même que mahomet.

Si c'est vraiment le fond qui t'intéresse toi, alors pourquoi suivre ceux qui nient et le fond et la forme de quelque chose parce qu'ils doutent de la véracité de cette chose et n'y croient donc pas au final. Peu importe le livre, que les personnages soient réels ou inventés, il a une forme et un fond puisqu'il existe, le livre. Dans le cas de la Bible, la forme du texte a subi d'importantes variations selon les traductions et au cours des siècles, mais ce n'est pas l'important, le livre n'en garde pas moins une forme, même si elle n'est plus celle d'origine. Le fond, peu importe qui l'a écrit ni si Moïse s'appelait bien Moïse, c'est le sens du texte, sa signification, ce qu'il veut dire, le fond fait passer un message que la forme embellit ou pas.

J'a la solution : régime sec, plus de biscuits

Je n'ai plus à coeur de te donner à manger, pour alimenter d'autres réponses. Tu n'as pas le droit de plus de m'inciter à partir de Forum.fr pour aller m'exprimer ailleurs, tu te donnes trop de pouvoir quant à ton influence sur les autres, la manipulation, non merci. Dernier biscuit.

A moi aussi non, un peu ? (trait d'humour et aparté dans ce beau sujet )

Faute d'arguments sérieux à opposer, on fait dans le mépris et la moquerie ? Quelle opinion penses-tu ainsi qu'on se fait ? et bien on donne raison à Alio le sage, le chercheur, pas à celui qui cherche à le rabaisser pour se mettre en avant. Et celui-là, on évite de lui donner à manger, ça lui fait trop plaisir, donc réponses extra-courtes. Tu as totalement raison, lorsque l'imagination est sollicitée, elle a tendance à sublimer les autres ou à les rabaisser, pas à les voir tels qu'ils sont réellement, ce que permettent les sens. Ma réponse est courte ici à défaut de temps disponible ce matin, cependant j'ai liké l'ensemble du post

Relis toi donc dans tes réponses, et tu comprendras ce que je veux dire. Perso quand quelqu'un me manque de respect quant à mes opinions, c'est ça que je souligne, qu'il y soit opposé n'est aucunement le problème. Ce n'est donc pas sur moi que je me pose des questions, mais bien sur lui, ça me permet de comprendre pourquoi la société va si mal. Il y a d'ailleurs eu d'autres topic de "le débile" où nous en avons discuté. Tout le monde peut être opposé dans ses opinions, aucun souci là-dessus, mais la manière de répondre, dès qu'elle devient irrespectueuse, méprisante, moqueuse et même parfois odieuse, crasse, me montre que j'ai en face de moi une personne qui, faute d'arguments, use donc d'irrespect et de tous les vils moyens qu'elle trouve.

Si c'était que contestée, ça ne poserait aucun problème, mais ça va bien au-delà, je déteste le manque de respect.

Bye bye Titeuf, pô ? oups po (pas moyen de moyenner un autre accent)

Au moins une chose positive. Question accents, qu'en savez-vous, les réformateurs en parlent ? J'en profite pour joindre une vidéo, en illustration de ce que j'ai précédemment écrit concernant la poésie mise en harmonie avec la musique classique. Je trouve, personnellement, que chaque intonation, chaque manière de prononcer un seul mot, revêt une importance particulière. Elle a été classée parmi les 100 plus belles de l'interprète, elle a toujours été celle que j'ai classée 1ère pour ma part, même si je n'étais pas ce qu'on peut appeler fan.

A voir, ma tête ou ma téte, ma tète non, ça voudrait dire biberonner. De plus en plus donc vers la phonétique, même si à tout petits pas. Je sais que c'était extrême mon exemple de fin de post, mais n'empêche qu'on s'y dirige, lentement mais sûrement (en gras les mots à accents circonflexes). L'accent circonflexe écrit, c'est la réunion des accents aigu et grave, le supprimer, c'est choisir de supprimer lequel, le grave ou l'aigu ?

Si si, ici on a parlé autant d'écrits que de vocalisable, d'autant plus que c'est incontournable dans cet exemple : "les portes que j'ai ouvertes" ne se prononce pas comme "les portes que j'ai ouvert". Personne d'autres ne le fait ? tout le monde prononce de la même manière "celles que j'ai admirées" et "celles que j'ai admiré" ? possible, mais pas en poésie en tout cas. Bien sûr que ce n'est pas une règle, mais je prends un exemple : petite, on nous faisait apprendre des poèmes, et nous devions les réciter à voix haute, c'était noté. Notes différentes aux élèves (sans parler ici d'une récitation erronée) rien que pour l'intonation donnée au poème. Exactement comme pour les chanteurs : il vit sa chanson ou il ne la vit pas, pas d'émotions, pas de chanteur qui connaitra la gloire. Plus tard, dans le secondaire, on nous faisait choisir une musique de fond (classique) sur notre poème, la note résultait pas seulement de la récitation mais aussi de la pertinence du choix de la musique associée au poème. Je me souviens avoir adapté Le lac de Lamartine, je me revois encore attendre le bon moment, l'enchainement musical idéal, pour chaque phrase récitée, portée par la musique. En quelque sorte, on créait des artistes en herbe. Pas étonnant qu'il y en ait si peu de vrais maintenant. Fini les Brel, etc. Si l'accent qui respecte les lettres et les accents (graves, aigus) est lui aussi régional, je pense qu'on peut alors aussi supprimer l'accent aigu et l'accent circonflexe, par souci de simplification de la langue. Puis passer progressivement au fil des années uniquement au vocalisable, le phonétiquement entendu, soit le fonétikman antandu.

Ci dessus, extrait de ce que j'ai posté ce matin. Le couac viendrait du manque d'accord, et non de l'accord qui permet qu'il n'y ait pas de couac, tant à la lecture que par conséquent à l'écrit. On ne prononce pas "admirées" avec la même intonation qu'"admiré". Il y a une notion de longueur accentuée de douceur avec l'accord féminin. On le ressent ou pas, rien de plus.