Swannie

Il doit y avoir autant de motifs différents que de personnalités différentes de la raison exacte pour laquelle on vient ici. Perso, je l'ai dite à plusieurs reprises cette raison, j'ai quitté ce forum puis je suis revenue. Quand j'ai quitté, le motif était une sensibilité exacerbée face à la méchanceté gratuite, je la prenais en pleine face comme une gifle reçue que j'étais incapable de rendre, la plupart l'ont compris et ont redoublé de méchanceté. Ayant compris que ne pas savoir rendre est bien plus excellent que le "oeil pour oeil et dent pour dent", je me suis affermie, compris une foule de choses, je suis donc revenue bien armée d'un bouclier face aux méchants. Bouclier qui a une particularité : un boomerang, qui renvoie au méchant ce qu'il m'envoie, un retour à l'envoyeur gratuit et efficace : non seulement je ne reçois pas sa méchanceté, elle ne me fait plus rien, ne me touche pas, mais lui la reçoit en retour, et sa méchanceté s'augmente d'autant. Vérifié encore 2 fois ce jour, dans ce topic et dans un autre. Alors le forum entier, selon saxo, il peut me juger stupide, il ne sait pas à quoi s'attendent ceux qui le font vraiment, car lui-même avance des choses fausses, il ne connait pas la loi suivante : chacun récolte exactement ce qu'il sème.

Je t'ai demandé de m'accompagner ? non, tu veux jouer au bon Samaritain envers des personnes qui ne te demandent rien et ne sont pas en détresse, remets toi en question avant de juger qu'elles ont besoin d'accompagnement. Quand bien même le forum entier me juge stupide, c'est son problème, pas le mien, de juger les autres.

Ci-dessus en gras. Ma médiocre analyse vient de sites de santé parlant de la thérapie du rire, merci pour eux. Tu es le second ce jour qui a révélé sa véritable personnalité devant tous (son véritable fond). Assez pour aujourd'hui pour ma part.

ah jusqu'à présent des religieux m'ont qualifiée d'anathème, pas encore d'hérétique quoiqu'on m'ait déjà dit qu'à une certaine époque, j'aurais fini sur un bûcher ou bouffée par des lions Que m'importe, je serais allée sous d'autres cieux

Il y a une foule de personnes ici qui s'abaissent à la moquerie, tu en fais partie mais tu y ajoutes "la blagounette" pour te faire bien voir malgré cela (faire passer la pilule) après avoir lancé tes vannes ou tes piques, ou tes "mais je l'aime bien quand même". Je n'ai pas critiqué Baudelaire, bien au contraire, tu as encore dû lire en diagonale. Je te fatigue ? une solution radicale : arrête de me citer, j'aurais plus à te répondre

t'es sûr ? j'ai pas de religion, je crois que c'est le contraire, beaucoup sont perdus par une religion

J'ai beau regarder toutes les voitures que je croise, gilets jaunes absents, environ 1 voiture sur 30 et encore... Bon, j'habite la campagne et ne me rends que dans de petites villes (la première grande est à 50 kms). Parking de l'hypermarché hier : absence de gilets jaunes, pas vu un seul. Phénomène de grandes villes, en ai-je conclu.

Ce ne sont pas les croyants qui s'affrontent dans cette rubrique, ce sont les incroyants qui ne résistent pas à la tentation de venir y affronter les croyants (sans doute pour voir sous quels cieux ils se trouvent).

J'oubliais qu'effectivement, il y a des gens qui ont besoin de rire pour se défouler, destresser, réduire la tension artérielle, résoudre les conflits intérieurs par la dérision, dissoudre les émotions perturbatrices, et on peut en trouver d'autres. Le rire est aussi semble t'il le propre de l'homme. Et dire que j'avais trouvé Baudelaire fou, je me rends compte que c'est moi qui l'était, lorsque j'éprouvais encore ce besoin de rire. D'ailleurs, ne dit-on pas : plus on est de fous, plus on rit. Ne pas confondre rire et être joyeux, je suis constamment joyeuse mais débarrassée du besoin de rire qui est une forme de thérapie quand quelque chose va mal. Alors quand tout va bien, ce besoin disparait. "Dans De l’essence du rire , Baudelaire semble décrire une chose vue : un homme s’étale sur le boulevard, un peu comme le poète, dans Perte d’auréole , trébuche sur le macadam et fait dégringoler sa couronne. Au spectacle de cet homme étendu dans la rue, ses semblables se mettent à rire. Baudelaire en tire la conclusion que le rire est mauvais, satanique, qu’il est le signe du péché originel. « Le Sage ne rit qu’en tremblant », rappelle-t-il, suivant une maxime qu’il a lue chez Bossuet, et « Jésus n’a jamais ri », soulignait un camarade de Baudelaire. Ce sont les fous qui rient, parce qu’ils n’ont pas conscience de leur faiblesse, se prennent pour des grands. Baudelaire a une théorie du rire, lequel est « intimement lié à l’accident d’une chute ancienne, d’une dégradation physique et morale » (II, 527-528). On ne riait pas, de même que l’on ne pleurait pas, au paradis. Le rire indique la misère de l’homme et son ignorance de cette misère, donc son orgueil : « Le rire vient de l’idée de sa propre supériorité. Idée satanique s’il en fut jamais. » (II, 530)." https://www.franceinter.fr/emissions/un-ete-avec-baudelaire/un-ete-avec-baudelaire-05-aout-2014

il a écrit "inconnaissable" pas "inconsommable" (je le précise pour appuyer mon précédent : tu n'écoutes pas, tu ne lis pas vraiment ton interlocuteur : pas d'état de veille, pas de vigilance, pas d'attention). "« L’état de veille, la vigilance et l’attention ne sont que des conditions préalables à l’accès à la conscience ». Mais ces trois états ne produisent aucunes pensées"

Je te donne l'exemple du topic crop circles et des posts qui ont été écrits sur ce topic, exemple qui n'a rien à voir avec ce que tu écris ci-dessus (pas vérifié mais il m'étonnerait que Alio y ait participé à ce topic, c'est donc sans rapport aucun). Tu mélanges cet exemple avec une discussion privée entre nous, es tu bien réveillé aujourd'hui ? Sinon, concernant cette discussion privée, tu devrais reconnaitre que tu as été le premier à mettre le feu en encensant Zenalpha et rabaissant Alio par rapport à lui, tant et tant, que tu es parvenu après un long moment, à me mettre en colère. Et tu sais pourquoi ? parce que tu n'écoutes pas mais tu t'écoutes toi, tu ne lis pas vraiment ton interlocuteur sinon en diagonale (sans attention, sans vigilance) ce qui prête à énormément de confusions que tu as toi-même faites pour ta part même si j'ai pu en faire pour la mienne aussi très certainement, et pour cause : te suivre sur un chat est un exercice compliqué. Bref... cela m'a servi aussi : je ne veux plus entendre parler de ce chat

je progresse toujours dans le même sens : expérience renforcée par de plus en plus de connaissance, mais pas celle de ce monde, elles servent à peu de choses, sinon seulement un temps, puisqu'il passera. C'est le propre de l'homme d'oublier qu'il est bien peu de choses dans ce monde. Mes anciennes certitudes se trouvent donc confortées, et non à mettre aux oubliettes.

En ce temps, il est question de la construction du 3ème temple de Jérusalem. Mais aujourd'hui, le lieu où se trouvait le temple est un sanctuaire musulman. A cet endroit, sont situées la mosquée Al-Aqsa et la coupole du Dôme du Rocher. "Le Dôme du Rocher abrite le « Rocher de la fondation », endroit où, selon la tradition musulmane, Mahomet serait arrivé depuis La Mecque" https://fr.wikipedia.org/wiki/Dôme_du_Rocher "Le Rocher de la Fondation (hébreu : אבן השתייה Even hashtiya « La pierre d’assise ») est la pierre d’assise du saint des saints des Temples de Jérusalem. Lieu le plus saint du judaïsme vers lequel sont orientées les prières, il est identifié par le Midrash au site de la ligature d’Isaac et est considéré comme le point de jonction spirituelle entre les cieux et la terre" https://fr.wikipedia.org/wiki/Rocher_de_la_Fondation Par ailleurs, tout est parfaitement décrit en Daniel, même le temps en 12 : "Il dit : " Va, Daniel, car les paroles sont serrées et scellées jusqu’au temps de la fin.10 Il y en aura beaucoup qui seront purifiés, blanchis et éprouvés ; et les méchants feront le mal, et aucun méchant ne comprendra ; mais les intelligents comprendront.11 Depuis le temps où sera interrompu le sacrifice perpétuel, et où sera dressée l’abomination du dévastateur, il y aura mille deux cent quatre-vingt-dix jours.12 Heureux celui qui attendra et arrivera jusqu’à mille trois cent trente-cinq jours !13 Toi, va à ta fin et repose-toi ; tu seras debout pour ton héritage à la fin des jours. " Garder à l'esprit que mille ans pour l'homme sont comme un jour pour Dieu. Compter les années à partir de l'année où a été achevé le Dôme du Rocher puisque le mot employé dans Daniel est "dressée".

mais là tu entres dans le cadre de la superstition avec ton caillou, c'est une déduction totalement erronée et tu le sais bien. C'est pas parce que je suis tombée de cheval une fois que je suis tombée ensuite à chaque fois : au contraire, j'ai appris quelque chose que j'avais mal fait la fois où je suis tombée, et maintenant je sais, je ne la reproduis plus : j'ai acquis de l'expérience en persévérant me perfectionnant. La recette, je ne fais que ça de la donner, mais personne n'en veut Pas si longue que ça : elle n'a que 10 ans, cette expérience qui progresse chaque jour.

Je suis d'accord qu'il est simpliste, mais il est exactement celui qui convient. Tu veux un exemple d'une expérience heureuse ? On m'a longtemps susurré que la Provence, c'était un petit paradis sur terre. Je le croyais, mais je n'en ai été absolument convaincue que lorsque j'y ai séjourné et c'est une certitude que personne ne m'ôtera. Que la preuve par l'exemple est fondamentalement opposée aux principes de la science, cela la regarde. Pour ma part, la preuve par l'exemple est la meilleure qui soit dans ma vie, même si elle ne prouve rien aux autres, elle me prouve à moi-même : que demander de plus ? rien. Progresser ? mais je ne fais que ça, chaque jour j'expérimente quelque chose de nouveau.

ça dépend de quelle désobéissance il s'agit, quoiqu'il en soit, tant qu'on demeure bien en Lui, le risque de désobéissance est de zéro. Il suffit donc, si on s'égare dans ses propres limbes (c'est le terme employé lorsqu'inconsciemment "on l'oublie") d'y revenir, ce n'est pas difficile. On peut entrer et sortir librement, mais perso j'aime bien entendre car c'est toujours dit gentiment : "tu es à nouveau partie dans tes limbes" alors oups, je me repositionne bien confortablement, car on est 1000 fois mieux dedans que dehors. Désobéir aux hommes est parfois risqué, mais qu'importe, s'ils peuvent tuer le corps, ils ne peuvent rien faire envers l'âme. Le choix d'obéir à Dieu est donc le meilleur choix. On est d'accord au moins là.

Mais bon, ils se persuadent que tout se passera bien, sans heurts et sans débordements. On verra bien, tout le monde le verra, participants ou pas, au fur et à mesure que les infos seront retransmises. Perso, l'unique manifestation à laquelle j'ai participé était la marche pour l'environnement le 8 septembre dernier, tout s'est passé comme escompté, sans aucun problème, mais la cause n'était absolument pas la même : celle du 17 est un appel à manifester la colère, alors que la notre était un cri d'alarme et le mouvement était mondial, pas seulement en France et en Belgique. Je n'y participe donc pas à celle du 17, déjà, pour me mettre en colère, il me faut une sacrée dose, un martèlement qui dure longtemps genre harcèlement plutôt que martèlement.

Normal, tout comme Anatole le fera aussi (enfin lui, il est dans un autre registre, la haine, donc s'esclaffer n'est pas le mot qui convient). Peu m'importe, mieux vaut obéir à Dieu qu'aux hommes, d'autant plus qu'Il nous donne tout gratuitement pour le faire

La réponse que j'ai faite à Anatole (post au dessus du tien répondant à Alio, juste au dessus) aurait dû te permettre de comprendre que la culture que tu me demandes d'avoir, je n'en ai pas besoin, elle ne me sert de rien. Je n'ai besoin que de ce que m'apporte mon Rédempteur, il ne se passe pas un jour sans qu'Il ne montre ou m'apprenne quelque chose de nouveau.

Pourquoi ? Ramenons à un petit enfant auquel la maman dit de ne pas toucher au feu parce qu'il brûle et fait très mal. Il la croit, mais c'est plus fort que lui (même si ce n'est pas une généralité), il veut vérifier, expérimenter lui-même que le feu brûle. Et bien sûr, il se brûle, donc maintenant non seulement il sait qu'il avait raison de la croire, mais il en a acquis la certitude par expérience, cette certitude, personne ne lui ôtera, personne ne le peut : il a été totalement convaincu. C'est du même acabit, les certitudes, les convictions, dont je te parle. Il n'y a pas que le judaïsme qui sait ça, non seulement l'homme est responsable de ne pas les soumettre au crible de son jugement, mais aussi de ne pas les chasser, les mauvaises pensées qui lui viennent, il a ce pouvoir, rien ne l'oblige à les laisser entrer, à les accepter. Les 3 états produisent des pensées, lorsque la conscience s'observe elle-même. On peut observer sa propre conscience en se positionnant en juge des pensées, pensant : "celle-ci est bonne, je le vois, je la garde", "celle-ci est mauvaise, je ne la garde pas, je la chasse".

Totalement d'accord, elles viennent volontairement pour chauffer les esprits des manifestants ce jour là. C'est pour cela qu'un bon debunk est nécessaire si vous voulez que tout se passe bien, mais tout le monde ne lit pas les debunks.

Non, il n'y a pas besoin de croire ce que l'église raconte, l'Evangile suffit parce qu'il suffit de se convertir (la vraie conversion) pour recevoir le Saint Esprit qui nous guide et nous enseigne Lui-même (et bien plus que cela encore). Qui diffuse les paroles du Christ ? Son Saint Esprit, Il nous rappelle tout ce qu'il a dit, et nous le trouvons avec aisance dans l'Evangile au moment opportun, comme une sorte de vérification bien qu'il n'en soit pas besoin. C'est pourquoi les apôtres n'avaient pas besoin non plus de faire appel à leur mémoire pour rédiger leurs écrits. Mais bien sûr, pour toi le Saint Esprit n'existe pas non plus. Il faut que je te rende ta politesse et ta gentillesse :

Le chrétien des origines ne lit Paul que tardivement, c'est à dire lorsqu'il est arrivé à maturité, parce qu'au départ, ce chrétien se nourrit de l'Evangile, sauf Paul envers lequel il éprouve une aversion (que j'ai moi-même éprouvée), parce qu'il persécutait les chrétiens avant de se convertir. J'étais donc déjà parfaitement chrétienne tel ceux des origines, sans Paul puisque je l'ai lu tardivement, acceptant enfin de comprendre sa position et de finir par l'apprécier au point de le défendre : il n'a rien emporté du tout pour sa part que je ne sache déjà avant de le lire. Il me fallait juste me mettre "dans la peau" d'un juif de l'époque pour saisir sa position. Personne ne dit le contraire, j'ajoute seulement que le Christ est venu révéler le sens de l'Ancien testament, apportant ainsi le Nouveau. Le "oeil pour oeil et dent pour dent" disparait ainsi.

Pour ma part, j'ai souhaité voir ce qu'il y avait au fond de toi en réalité, c'est à dire au delà des apparences, et j'ai vu, tu l'as révélé devant tous. Comment voudrais tu qu'à partir de ce constat, je puisse accorder, si minime soit-elle, un iota, de crédibilité à tes propos ? Tu te considères toi-même "chien fou", tu es donc bien conscient que tes propos le sont tout autant, fous. Qui est le plus sage ou le plus intelligent de ces 2 là ? - celui qui se sait vil et veut changer, devenir bon ou - celui qui se sait vil et veut le rester. A mes yeux la véritable intelligence, c'est faire preuve de sagesse, on s'en fiche du QI c'est le QE l'important dans la vie, le QI c'est étaler une culture pour épater la galerie, jamais personne ne m'a épatée par sa culture, mais le Christ Lui, m'a totalement épatée par sa sagesse et son intelligence bien au delà de tout humain, une intelligence qui n'est pas de ce monde et lui est infiniment supérieure. Comme en a témoigné publiquement un ancien athée qui se considérait vase vil lui aussi (j'ai mené une vie de patachon dans mon adolescence et même parfois encore après, dont je me suis repentie), il n'est pas toujours agréable de sentir la main du Potier remodeler le vase vil que nous étions pour en faire un vase d'honneur, mais les résultats et les fruits de son travail dans la vie de tous ceux qui se confient en Lui sont véritablement bons, délicieux et éternels. Je le connais déjà, encore raté, ça ne m'a pas fait jubiler car ceux qui rient aujourd'hui (en ce temps) vont pleurer demain (en ce temps là).

pour dissuader ? pour chauffer l'ambiance : https://www.liberation.fr/checknews/2018/11/04/prix-du-carburant-huit-fake-news-qui-circulent-sur-le-mouvement-du-17-novembre_1689824