Swannie

Ah oui, il vaut donc mieux attendre dans ce cas. Bravo, parce que tout cela, c'est juste de la "frime" et elle ne sert à rien sinon à flatter son ego.

D'autant plus que le "mariage" dit chrétien a été institué par l'église catholique. Jésus était juif, pas mal ont tendance à l'oublier, Il a donc parfaitement pu dire "ma femme" en parlant de Marie de Magdala (la preuve a été faite que le fragment est authentique, j'ai vu dernièrement l'émission à la tv). L'Evangile dit de Philippe a été écarté car il en fait également référence, de même que l'Evangile de Thomas le Didyme. Les hommes sont fous de penser que la vérité ne sera jamais révélée (comme si Dieu n'existait pas pour le faire), et s'ils pensent que l'acte sexuel dans l'amour réciproque est péché. Paul a écrit : 1 Corinthiens 9:5 : "N’avons-nous pas le droit de mener avec nous une sœur comme femme, comme font aussi les autres apôtres, et les frères du Seigneur, et Céphas ?" Marc 10:4 : "Ils dirent : « Moïse a permis de dresser un acte de divorce et de répudier. » Jésus leur répondit : « C’est à cause de la dureté de votre cœur qu’il vous a donné cette loi. Mais au commencement de la création, Dieu les fit homme et femme. À cause de cela, l’homme quittera son père et sa mère, et s’attachera à sa femme, et les deux ne feront qu’une seule chair. » Ainsi ils ne sont plus deux, mais ils sont une seule chair. Que l’homme donc ne sépare pas ce que Dieu a uni ! ".

J'ai liké la réponse de soisig. C'est la réflexion que j'ai eue en 2005 à mon retour de congé sabbatique (et même avant). Etablir le montant dont nous avons réellement besoin pour vivre décemment par mois, puis ajuster son temps de travail à ce montant. Toutefois, je ne sais pas si un homme obtient aussi facilement qu'une femme un passage à temps partiel car cela implique une révision de son descriptif de poste avec des tâches à supprimer pour cadrer dans le nouvel horaire. Evidemment cela implique de ne plus avoir de convoitises, genre l'achat d'une voiture supérieure ou un cadre de vie supérieur, ou des vacances plus onéreuses, etc. etc. Une manière de diminuer voire supprimer son impôt sur le revenu, sans pour autant profiter d'aides sociales : la juste mesure pour ne rien devoir à personne.

Vivre selon la chair est sans rapport avec l'acte sexuel dès lors qu'il a lieu dans l'amour de son conjoint réciproquement, et non dans le libertinage, l'impudicité, la débauche, etc. (ses dérives qui ne sont plus de l'amour mais du sexe, le vice), vivre selon la chair c'est accomplir ses convoitises. L'ajout des parenthèses avec caractères plus petits dans l'extrait ci-dessous sont mes ajouts : Galates 5:19 et suite : " Marchez selon l’Esprit ; et vous n’accomplirez pas les convoitises de la chair. Car la chair a des désirs contraires à ceux de l’esprit, et l’esprit en a de contraires à ceux de la chair ; ils sont opposés l’un à l’autre, de telle sorte que vous ne faites pas ce que vous voulez.Mais si vous êtes conduits par l’Esprit, vous n’êtes plus sous la Loi (nous n'accomplissons donc plus les convoitises de la chair)Or les œuvres de la chair sont manifestes : ce sont l’impudicité, l’impureté, le libertinage, l’idolâtrie, les maléfices, les inimitiés, les contentions, les jalousies, les emportements, les disputes, les dissensions, les sectes, l’envie, [les meurtres], l’ivrognerie, les excès de table, et autres choses semblables. Je vous préviens, comme je l’ai déjà fait, que ceux qui commettent de telles choses n’hériteront pas du royaume de Dieu.Le fruit de l’Esprit, au contraire, c’est la charité, la joie, la paix, la patience, la mansuétude, la bonté, la fidélité, la douceur, la tempérance (cela nous est donné, mis en nous par l'Esprit, le Seigneur en nous). Contre de pareils fruits, il n’y a pas de loi.Ceux qui sont à Jésus-Christ ont crucifié la chair avec ses passions et ses convoitises". Lorsque nous recevons Christ, nous recevons la semence de Dieu. Comme toute semence, elle germe et croît, grandit, jusqu'à la mesure de la stature parfaite, adulte.

Mais comme je te l'ai écrit : "quand bien même certains n'y croient pas, ce n'est pas leur volonté qui sera faite mais celle de Dieu car la terre et tout ce qu'elle renferme appartient au Seigneur", ils sont donc dans l'illusion jusqu'à ce qu'ils voient ce qui adviendra, qu'ils soient d'accord ou pas n'y changera rien car il y a des temps et un temps de la fin.

Pour ceux qui croient en Dieu, non, d'autres impératifs sous jacents n'entreront pas en jeu, le monde nouveau adviendra tel qu'annoncé, quand bien même certains n'y croient pas, ce n'est pas leur volonté qui sera faite mais celle de Dieu car la terre et tout ce qu'elle renferme appartient au Seigneur. L'homme nouveau est plus qu'un surhomme, puisque c'est un enfant de Dieu. "Voici donc ce que je dis et ce que je déclare dans le Seigneur, c’est que vous ne vous conduisiez plus comme les païens, qui suivent la vanité de leurs pensées. Ils ont l’intelligence obscurcie, et sont éloignés de la vie de Dieu, par l’ignorance et l’aveuglement de leur cœur. Ayant perdu tout sens, ils se sont livrés aux désordres, à toute espèce d’impureté, avec une ardeur insatiable.Mais vous, ce n’est pas ainsi que vous avez appris à connaître le Christ, si cependant vous l’avez bien compris, et que vous ayez été instruits, suivant la vérité qui est en Jésus, à vous dépouiller, en ce qui concerne votre vie passée, du vieil homme corrompu par les convoitises trompeuses, à vous renouveler dans votre esprit et dans vos pensées, et à revêtir l’homme nouveau, créé selon Dieu dans une justice et une sainteté véritables". Ephésiens 4. 1 Corinthiens 15 : "Le premier homme, tiré de la terre, est terrestre ; le second vient du ciel. Tel est le terrestre, tels sont aussi les terrestres ; et tel est le céleste, tels sont aussi les célestes. Et de même que nous avons porté l’image du terrestre, nous porterons aussi l’image du céleste". Ceci se passera sur la terre et dans les cieux car nous attendons, selon sa promesse, "de nouveaux cieux et une nouvelle terre" où la justice habite.

Nouveau monde sous entend hommes nouveaux. Si une intelligence artificielle est programmée par l'homme ancien, elle ne changera rien puisqu'elle demeurera au service de la convoitise de bien des manières. L'Evangile est un livre particulier, puisqu'il se comprend selon et par l'Esprit, et non selon la lettre. Qu'il ait été séparé par versets n'arrange rien, au contraire cela permet à certains de brandir un verset sorti de son contexte pour lui faire dire autre chose que ce qu'il dit une fois remis dans ce contexte, pratique très couramment employée hélas, c'est un constat que j'ai souvent fait ces dernières années. Par exemple, ce verset en Hébreux 10 : " Ne désertons pas notre assemblée, comme quelques-uns ont coutume de le faire ; mais exhortons-nous les uns les autres". Dit tel que, en dehors de son contexte, il devient but à donner mauvaise conscience à une personne qui déciderait de quitter son assemblée. Utilisé dans son contexte, il en va différemment, car tout dépend de quelle assemblée il s'agit : "Restons inébranlablement attachés à la profession de notre espérance ; car celui qui a fait la promesse est fidèle. Ayons l’œil ouvert les uns sur les autres pour nous exciter à la charité et aux bonnes œuvres.Ne désertons pas notre assemblée, comme quelques-uns ont coutume de le faire ; mais exhortons-nous les uns les autres, et cela d’autant plus que vous voyez s’approcher le jour. Car si nous péchons volontairement après avoir reçu la connaissance de la vérité, il ne reste plus de sacrifice pour les péchés ; il n’y a plus qu’à attendre un jugement terrible et le feu jaloux qui dévorera les rebelles". Il est visible que cette assemblée était dans le droit chemin, sachant que ceux qui pèchent volontairement après avoir reçu la connaissance de la vérité abolissent le sacrifice perpétuel, Christ ayant offert pour les péchés un sacrifice unique. Quitter une assemblée qui ne suit pas ce chemin est donc tout à fait légitime.

Cheuwing t'as déjà répondu sur ce point, je viens de voir, donc rien de + pour ma part.

Savez-vous qui appartient à Christ, son Eglise par conséquent ? Romains 8: "Ceux, en effet, qui vivent selon la chair, s’affectionnent aux choses de la chair ; mais ceux qui vivent selon l’Esprit s’affectionnent aux choses de l’Esprit.6 Et les affections de la chair, c’est la mort, tandis que les affections de l’Esprit, c’est la vie et la paix :7 parce que les affections de la chair sont inimitié contre Dieu, car elles ne se soumettent pas à la loi divine, et elles ne le peuvent même pas.8 Or ceux qui vivent dans la chair ne sauraient plaire à Dieu.9 Pour vous, vous ne vivez point dans la chair, mais dans l’Esprit, si du moins l’Esprit de Dieu habite en vous. Si quelqu’un n’a pas l’Esprit du Christ, il ne lui appartient pas".

Sauf que, lu au lien : "Ainsi, selon les premières analyses, les sept mégots qui ont été récupérés dans les décombres de Notre-Dame ne peuvent être responsables de la catastrophe car ils n’auraient pas résisté aux flammes".

Je ne me suis qualifiée en rien sauf à dire que je témoignais donc sans qualification, je donne mon point de vue et ma position dans ce topic comme tout un chacun le peut. Non, puisqu'elle est celle du Christ et je n'ai pas d'adeptes, lui seul en a.

Lorsque tu m'as répondu que tous nous continuons à pécher alors que la lettre attribuée à Jean est claire et véritable puisque c'est ce qui se passe véritablement : quiconque est né de Dieu ne commet point le péché parce que le semence de Dieu (savoir Christ en lui) demeure en lui, et il ne peut pécher parce qu'il est né de Dieu. Vous avez ajouté que seul Jésus est né de Dieu, je vous ai parlé de la naissance de nouveau et j'ai ajouté ceci (Jean 1) : "Il vint chez lui, et les siens ne l’ont pas reçu. Mais quant à tous ceux qui l’ont reçu, Il leur a donné le pouvoir de devenir enfants de Dieu, à ceux qui croient en son nom, Qui non du sang, ni de la volonté de la chair, ni de la volonté de l’homme, mais de Dieu sont nés". Oui, je te l'ai expliqué en parlant de mesure de la stature parfaite du Christ, et même entre le baptême et la naissance de nouveau il y a un moment puisqu'il nous faut produire des oeuvres dignes de la repentances, celles face auxquelles Dieu nous met. Je n'ai pas dit qu'un baptisé ne peut pécher mais un né de nouveau de Dieu (ce n'est pas du tout pareil car le baptême seul ne nous fait pas naître de nouveau). Tu peux aussi faire le rapprochement entre l'homme ancien = non né de nouveau, et l'homme nouveau = né de nouveau. La perfection n'est donc pas immédiate, d'abord enfants et nous grandissons en Christ. Tu confonds baptême et naissance de nouveau, nous ne pouvons demeurer en Dieu que lorsque nous le sommes, nés de nouveau. C'est factuel, cela se vit. Ce n'est pas le baptême qui exempte de pécher mais le fait d'être né de Dieu. Je ne reconnais d'autorité que le Christ, c'est Lui qui me guide vers les lectures que je souhaite faire, parfois c'est oui, parfois c'est non (je n'ai par exemple jamais lu le Coran, pas même touché ce livre), qu'elles soient validées ou non par l'église catholique. Je suis très attachée à l'Evangile de Thomas le Didyme par exemple, et pas que, bien d'autres écrits dits "apocryphes", comme n'importe quel citoyen lambda peut lire la Bible dans le monde sans être rattaché à l'église catholique ou protestante ou orthodoxe, etc. Que l'église s'approprie la Bible est une chose, mais elle ne peut s'approprier les lecteurs, on ne devient pas adhérent à une religion parce qu'on la lit. et moi en Jésus-Christ et en son Eglise, un édifice spirituel que lui-même bâtit. Je pourrais citer plusieurs choses qui attestent pourquoi je suis archi-certaine que non, tel que le baptême. Pierre ne baptisait pas au nom du Père, du Fils et du Saint Esprit, mais au nom du Seigneur Jésus-Christ comme il l'a toujours fait, parce qu'il l'a connu donc il savait, comme Paul d'ailleurs : "Et quoi que ce soit que vous fassiez, en parole ou en œuvre, faites tout au nom du Seigneur Jésus" (Colossiens 3:17). Il désigne lui-même le Christ comme "le pasteur et l'évêque de nos âmes" (1Pierre2:25), il n'a pas interdit le mariage dans l'église, et je pourrai trouver d'autres motifs. Il a aussi écrit (même lettre en 4) : "Car voici le temps où le jugement va commencer par la maison de Dieu. Et s’il commence par nous, quelle sera la fin de ceux qui n’obéissent pas à l’Évangile de Dieu ? 18 Et « si le juste est sauvé avec peine, que deviendra l’impie et le pécheur ? ». Cela devrait faire réfléchir : le juste est sauvé avec peine, que deviendront l'impie et le pécheur ? Pierre ne mettrait pas même les pieds au vatican à cause de cette richesse étalée, toutes ces doctrines étrangères à l'Evangile de Christ de même que les divers cultes pratiqués. Cette église lui serait étrangère parce qu'elle n'est pas celle que le Christ bâtit. Dès le 1er concile de Nicée, elle s'est détournée de la doctrine de Christ, inventant "un autre Jésus".

"S’agissant de Notre-Dame, les investigations seront compliquées en raison de la charpente qui est tombée sur le sol de la cathédrale. « Beaucoup d’indices ont sans doute disparu, nous pouvons néanmoins retrouver des éléments car il existe peu de matières qui peuvent déclencher et nourrir un tel incendie », analyse Frédéric Meynier." http://www.leparisien.fr/faits-divers/notre-dame-de-paris-comment-enquetent-les-experts-en-incendie-11-05-2019-8069820.php

Je vous l'ai déjà dit cette nuit : un malade mental peut être guéri (idem pour les sourds et muets), ensuite comprendre et être baptisé. Mais bien évidemment, de nos jours, guère personne ne croit que le Christ guéri encore les malades et chasse les démons bien que Dieu ne change pas, il est le même. Vous cherchez surtout à me confondre en disant que je me contredis, ou alors vous ne comprenez pas ce que je vous réponds. Nous tournons en rond. Regardez, comprenez : (un bébé ne comprend pas non plus, il n'a donc pas lieu d'être baptisé avant d'avoir l'âge de comprendre à quoi il s'engage)

Non, vous rejetez une partie de la lettre de Jean que je vous ai citée. Et qu'a dit Jésus ? "Vous donc, vous serez parfaits comme votre Père céleste est parfait" Matthieu 5:48 Ce qui est impossible à l'homme est possible à Dieu, Jean 17 : "Je leur ai donné la gloire que tu m’as donnée, pour qu’ils soient un comme nous sommes un :23 moi en eux et toi en moi, afin qu’ils soient parfaits dans l’unité, et que le monde reconnaisse que tu m’as envoyé et que tu les as aimés comme tu m’as aimé". Avec Lui en nous, c'est donc rendu possible, sans Lui nous ne pouvons rien faire, Jean 15 : "Demeurez en moi, comme moi en vous. De même que le sarment ne peut de lui-même porter du fruit s’il ne demeure pas sur la vigne, ainsi vous non plus, si vous ne demeurez pas en moi.5 Je suis la vigne ; vous, les sarments. Celui qui demeure en moi, et moi en lui, celui-là porte beaucoup de fruit ; car hors de moi vous ne pouvez rien faire". C'est contraire à l'Evangile (la phrase mise en gras). C'est la conversion à Dieu qui nous fait renaître (la métanoïa) qui ne sera pas sans repentance préalable, et lorsque nous naissons de nouveau d'eau et d'Esprit, nous sommes petits : nous venons de naître, et nous avons à grandir. Paul l'a expliqué en parlant de "mesure de la stature parfaite de Christ", Ephésiens 4 : "jusqu’à ce que nous soyons tous parvenus à l’unité de la foi et de la connaissance du Fils de Dieu, à l’état d’homme fait, à la mesure de la stature parfaite du Christ,14 afin que nous ne soyons plus des enfants, flottants et emportés à tout vent de doctrine, par la tromperie des hommes, par leur astuce pour induire en erreur". "tu bases ton exégèse sur des écrits que tu considères véridiques" oui, pas toi ? Je les utilise pour attester ce que nous montre le Christ, la même chose qu'il y a 2000 ans, car si je parlais sans m'y référer, on me demanderait d'où je tiens ça et bien évidemment, on ne me croirait pas si je disais que je le tiens du Christ. Si les Evangiles ont bien été écrits par des êtres humains, ils l'ont fait par Celui qui demeurait en eux : le Christ, par son Esprit, la gloire qu'il leur a donnée, pas besoin de mémoire extraordinaire pour se souvenir, simplement demeurer à son écoute, en Lui, et écrire. Il existe de plus des versions avec strongs pour vérifier le mot grec employé, c'est pour cette raison que je jongle avec plusieurs versions. Pensez-vous sincèrement que si l'apôtre Pierre avait pu donner son accord, il attesterait aujourd'hui que l'église catholique est bien sa succession ? Je suis archi certaine pour ma part que non, il a été utilisé car il ne pouvait rien dire, il n'était plus là pour le faire.

Dites moi comment quelqu'un pourra entrer dans la repentance s'il ne comprend pas ce que cela signifie et comment il pourra se convertir à Dieu s'il ne comprend pas ce qu'est la conversation. Vous aurez votre réponse.

Vous faites confusion DDR, la pierre angulaire ou pierre d'angle est Jésus-Christ, qui bâtit lui-même son Eglise et déclare Pierre, pierre, mais pas d'angle : "Car la construction que vous êtes a pour fondations les apôtres et prophètes, et pour pierre d’angle le Christ Jésus lui-même" (Ephésiens 2:20) Pierre lui-même le dit aussi, actes 4 "Pierre, rempli de l’Esprit Saint, leur dit : "Chefs du peuple et anciens,9 puisqu’aujourd’hui nous avons à répondre en justice du bien fait à un infirme et du moyen par lequel il a été guéri,10 sachez-le bien, vous tous, ainsi que tout le peuple d’Israël : c’est par le nom de Jésus Christ le Nazôréen, celui que vous, vous avez crucifié, et que Dieu a ressuscité des morts, c’est par son nom et par nul autre que cet homme se présente guéri devant vous.11 C’est lui la pierre que vous, les bâtisseurs, avez dédaignée, et qui est devenue la pierre d’angle. 12 Car il n’y a pas sous le ciel d’autre nom donné aux hommes, par lequel nous devions être sauvés." Un malade mental peut être guéri par le nom de Jésus-Christ s'il n'est pas apte à comprendre le sens du baptême pour y être rendu apte ensuite. Il pourra donc être baptisé. Je vous renvoie au lien de Plouj : "Quel Jésus avez-vous ? Celui que satan vous a présenté ? Ce Jésus qui ne parle plus, ce Jésus qui ne peut plus guérir ou se manifester ? Voilà comment satan nous a enfermé dans des fausses conceptions erronées, selon lesquels la sorcellerie est prédominante et que tout forme de miracle vient forcément des ténèbres. La Bible est claire : la doctrine de Jésus s'accompagnait de miracles, de prodiges, guérisons, etc... et c'est bien la preuve que le Jésus qui a agissait par ces merveilles dans le passé le fait encore aujourd'hui. C'est le signe que Dieu n'a pas changé". http://www.pour-jesus.com/2017/05/la-doctrine-de-jesus.html

J'ai fait un ajout à mon précédent post, précisant : "car ne pas enseigner à celui qui le reçoit que ce baptême est le baptême de la repentance, à quoi lui sert-il de le recevoir ? " Pierre n'était pas la pierre d'angle mais une pierre suivie de bien d'autres pierres, lui-même disant : 1 Pierre 2.5 Vous-mêmes, comme pierres vivantes, prêtez-vous à l’édification d’un édifice spirituel, pour un sacerdoce saint, en vue d’offrir des sacrifices spirituels, agréables à Dieu par Jésus Christ. Metanoïa, c'est ce qui se passe lorsque nous nous convertissons, j'insiste sur "changement de vue" et "renversement de la pensée" puisque c'est exactement ce qui se passe. Nous revenons au sujet : le baptême des bébés est donc vain. Le terme grec μετάνοια métanoïa est composé de la préposition μετά (ce qui dépasse, englobe, met au-dessus) et du verbe νοέω (percevoir, penser), et signifie « changement de vue », un « renversement de la pensée » (wikipédia).

Je ne parlais pas de Jean-Baptiste en vous répondant, mais de tous ceux qui ont baptisé et qui baptisent encore. Jean Baptiste était l'envoyé de Dieu. Tous les hommes qui baptisent le sont-ils, envoyés de Dieu, c'est cela qui est important, car ne pas enseigner à celui qui le reçoit que ce baptême est le baptême de la repentance, à quoi lui sert-il de le recevoir ? Jean Baptiste disait quant à lui : "Moi, je vous baptise dans l’eau pour le repentir".  Paul de même et tous les disciples, actes 26:20 "j’ai prêché qu’il fallait se repentir et revenir à Dieu en faisant des œuvres qui conviennent au repentir".

Je ne peux pas discuter avec vous sur ces choses DDR, car lorsque vous me dites (par exemple) que ce n'est pas Jésus qui verse l'eau, vous donnez l'impression que pour vous, c'est l'eau qui efface les péchés et non le Christ (l'eau est employée symboliquement pour "laver", alors qu'importe qui verse l'eau, c'est que les péchés soient effacés qui est important, celui donc qui les pardonne et ce n'est pas l'eau). Si vous partez de ce principe là (phrase mise en gras), discussion bloquée pareillement, Dieu est Esprit (Saint), Dieu est Parole (Sainte), Dieu dit et cela est. Marie est la femme qui a enfanté l'homme Jésus dans la chair donc sa mère charnelle. Je ne remets pas en cause que vous ayez lu l'Evangile, mais concernant la conception de Jésus (Luc 1 : Marie dit à l’ange : « Comment cela se fera-t-il, puisque je ne connais point d’homme ? »35 L’ange lui répondit : " L’Esprit-Saint viendra sur vous, et la vertu du Très-Haut vous couvrira de son ombre. C’est pourquoi l’être saint qui naîtra (de vous) sera appelé Fils de Dieu"). Pourquoi ensuite le passage en Luc 22 ? Quel rapport dans la discussion ? Je sais cela aussi, que Pierre renia 3 fois Jésus, il s'en est repenti, il pleura amèrement. A ce moment, comme les autres, il n'avait pas encore été baptisé d'Esprit Saint et de feu puisque Jésus n'ayant pas encore été glorifié, il ne pouvait donc pas lui donner l'Esprit promis (le sien), Pierre le reçu, avec les autres disciples, au jour appelé Pentecôte : Jean 7 "Celui qui croit en moi, de son sein, comme dit l’Écriture, couleront des fleuves d’eau vive. " 39 Il disait cela de l’Esprit que devaient recevoir ceux qui croient en lui ; car l’Esprit n’était pas encore donné, parce que Jésus n’avait pas encore été glorifié". Oui, merci car c'est vrai : "La doctrine de Jésus est entière. On ne peut pas en prendre une part et en retirer une autre". C'est même pourquoi certains religieux ont un autre Jésus, comme Paul en avait parlé aussi en son temps, 2 corinthiens 11 "je crains bien que, comme Ève fut séduite par l’astuce du serpent, ainsi vos pensées ne se corrompent et ne perdent leur simplicité à l’égard du Christ. Car si quelqu’un vient vous prêcher un autre Jésus que celui que nous vous avons prêché, ou si vous recevez un autre esprit que celui que vous avez reçu, ou un autre évangile que celui que vous avez embrassé, vous le supportez fort bien". Il m'est même arrivé de me demander s'ils croyaient véritablement en Jésus-Christ, car certains agissent comme s'il n'existait pas, comme s'il ne viendrait pas juger les vivants et les morts selon leurs paroles et leurs actes, comme s'ils étaient par conséquent libres d'enseigner une autre doctrine que la sienne ou une doctrine s'en écartant. Ne serait-ce qu'en ce qui concerne le baptême, Morfou a mis hier un article du vatican sur le baptême dans lequel la repentance n'est pas mentionnée...

Jacques l'a bien expliqué : "Que nul, lorsqu’il est tenté, ne dise : « C’est Dieu qui me tente » ; car Dieu ne saurait être tenté de mal, et lui-même ne tente personne. Mais chacun est tenté par sa propre convoitise, qui l’amorce et l’entraîne. Ensuite la convoitise, lorsqu’elle a conçu, enfante le péché, et le péché, lorsqu’il est consommé, engendre la mort". Dieu nous libère de notre propre convoitise, qui ne peut plus nous amorcer et nous entraîner.

Libre à vous de contredire l'Evangile, mais sans moi, je crois dans le contenu des lettres attribuées à Jean, il est véritable, et je sais que ceux qui sont nés de Dieu ne peuvent plus pécher parce que la semence de Dieu, savoir Christ en eux, demeure en eux. C'est d'ailleurs infiniment facile, puisque lorsque nous allons pour faire ou dire quelque chose qu'il ne faut pas, qui serait péché, Il nous le fait savoir. J'en ai déjà témoigné sur Forum.fr : Il dit simplement et doucement "non, pas ceci", et nous ne le faisons donc pas. Le baptême est un commencement qui mène à la repentance et la conversion à Dieu. S'ensuit la nouvelle naissance, si nous persévérons.

Oui, mais c'est Lui qui la bâtit à partir de Pierre, pas les hommes. Des hommes peuvent s'autoproclamer alors que cela ne vient pas de Lui, et d'autres les suivent aveuglément, sans vérifier si ce qu'on leur enseigne est vrai. La version Chouraqui dit ceci : "Mais moi-même je te dis : Tu es Petros - pierre -, et sur cette pierre - petra - je bâtirai ma communauté. Les portes du Shéol ne seront pas plus fortes qu’elle". Pierre se désignait apôtre du Seigneur, disant ceci du Christ (1 Pierre 2) : " Approchez-vous de lui, pierre vivante, rejetée des hommes, il est vrai, mais choisie et précieuse devant Dieu ; et, vous-mêmes comme des pierres vivantes, entrez dans la structure de l’édifice, pour former un temple spirituel, un sacerdoce saint, afin d’offrir des sacrifices spirituels, agréables à Dieu, par Jésus-Christ. Car il est dit dans l’Écriture : « Voici que je pose en Sion une pierre angulaire, choisie, précieuse, et celui qui met en elle sa confiance ne sera pas confondu. ».

Sans aucune religion existante actuellement dans le monde.

Je n'ai pas eu à me poser vraiment la question, parce que j'ai su intérieurement très tôt que nous n'étions que de passage sur terre. Donc non, ça ne m'obsède en rien, puisque pour moi, ça va de soi tout court. Mon obsession a plutôt été d'être prête pour ce moment, la mort. Pourquoi dites vous "vos preuves" ? je partage dans ce topic, ce que j'y dis, je ne cherche pas à le faire passer pour "des preuves", je témoigne de ce que je vis et ai vécu. C'est vrai que je suis endoctrinée par le Christ, mais j'adore littéralement ça, il m'apprend tant de choses que je n'imaginais pas même pouvoir les connaitre un jour, puisque ça dépasse toute imagination et de très loin. Vous pouvez imaginer, tandis que je me laisse enseigner jour après jour, chacun ses choix. Désolée pour l'auteur du topic que nous soyons tant sortis du sujet. Mais bon, l'apostasie, mes écrits en rendent témoignage : je suis apostate pour l'église catholique car il est vrai que j'ai abandonné volontairement et publiquement cette religion. Mais pour le Christ, sa doctrine, je ne le suis en rien, bien au contraire : elle seule compte.