Swannie

Je n'ai aucune pratique catho, donc venir me dire que je suis une catho convaincue n'a pas de sens pour moi, ceux là vont à l'église, communient, etc. ils ont des tas de cultes et de pratiques dont celui à la vierge. Hormis le culte d'adoration à Dieu seul, en Esprit et en vérité, je n'en ai aucun culte, pas plus que je n'ai de pratiques diverses, je suis donc parfaitement distincte d'eux, ou si tu préfères, parfaitement séparée d'eux, sortie de leur milieu.

Face à un langage incompréhensible, ma réponse peut te donner l'impression de se défiler. Non, c'est que tu ne me comprends pas, pas plus que je ne te comprends. Tu ne connais pas l'Evangile et tu viens me dire que cela pouvait se passer de sacrifice, c'est totalement dénué de sens pour moi, le sacrifice perpétuel donc unique ayant par ailleurs le sens même du pardon des péchés. Nul ne va au Père que par le Christ, l'unique Sauveur, c'est Lui qui nous pardonne les péchés.

C'est pour cette raison que j'ai écrit en page 3 "C'est probablement ce qui finira par arriver, s'il n'y a pas plus de prises de conscience qu'actuellement. Ce qui fera le plus grand bien pour faire donc prendre conscience aux gens qu'il y a pire, puisqu'ils le verront et le vivront. Voir l'herbe toujours plus verte ailleurs, rien de tel que d'y aller voir, pour savoir si oui ou non elle était réellement plus verte ou si c'était juste une illusion pour mieux tromper son monde". J'ai souvent entendu qu'il fallait connaitre le pire pour savoir ensuite apprécier ce qui s'avérait finalement au-dessus, donc meilleur.

Relis : je ne fais partie d'aucune religion, ni catho, ni protestante, rien. Je suis née dans une famille catho, mais chacun est libre d'en sortir lorsqu'il est en âge de décider. Dieu lui-même n'a pas de religion, sinon celle de l'amour du prochain comme soi-même (religion qui n'existe pas dans ce monde, sinon de manière spirituelle : sans dénomination par conséquent ou désignée Christianisme mais le Christianisme primitif).

Je suis d'accord, mélanger le spirituel et la vie privée est un principe contraire au libre arbitre de chacun, et donc au principe de laïcité. J'ai eu la même réflexion que toi face à cela, et pour fuir ces intolérances de croyants, je me suis séparée de toute religion, je ne pouvais pas devenir agnostique pour ma part puisqu'ayant la certitude que Dieu existe et qu'Il n'est pas le Dieu dont beaucoup s'en font une image "personnelle", Il est exactement tel que l'a révélé Jésus-Christ, le Dieu qui était en Lui et qu'Il a manifesté dans le monde.

Voilà, tu as bien saisi ma pensée D'où ce que j'ai écrit plus haut : "C'est en effet le constat, constat qui démontre en même temps, que ces citoyens (ceux qui votent par défaut) votent pour ce qu'ils estiment donc le moins pire. Faire donc avec est ce qu'il leur reste à faire ensuite, en attendant les prochaines présidentielles". Si aux prochaines, rien qui convienne à nouveau à ceux qui ont voté par défaut en 2017, soit ils revoteront par défaut reproduisant le schéma, soit ils passeront à l'extrême.

Et bien qu'il le fasse le pacifiste.

C'est en effet le constat, constat qui démontre en même temps, que ces citoyens (ceux qui votent par défaut) votent pour ce qu'ils estiment donc le moins pire. Faire donc avec est ce qu'il leur reste à faire ensuite, en attendant les prochaines présidentielles, où soit ils reproduiront le schéma, soit ils iront à l'extrême, selon les 2 candidats en finale.

Je parlais du vrai chrétien, pas de celui qui s'y dit, s'en colle l'étiquette, mais n'a rien d'un chrétien. Quand j'ai précisé : voilà comment Il est mon Dieu, ça voulait donc dire que c'est ce qu'il met dans le cœur des siens. Aucune violence, aucune vengeance, seulement de l'amour, comme Lui-même l'est.

Mais je suis bien d'accord, j'ai simplement dit : "Quand on ne veut pas de quelqu'un au pouvoir, on ne vote pas pour lui par défaut, point", parce qu'on reste cohérent avec ses pensées. Ce schéma finira donc par se dissiper, si ceux qui votent par défaut cessent de le faire

Rien, ça manque d'infos pour constater les faits réels.

On ne va pas recommencer avec ça, là aussi faut arrêter à un moment, puisque je répète souvent qu'on peut se dire chrétien tout en ne l'étant pas, c'est alors seulement une étiquette que l'on se donne illégitimement. Répéter, je ne fais que ça dans la plupart des topics auxquels je participe sur le sujet : un chrétien ne tue pas, ne torture pas, ne trucide pas, il se fait tuer, il se fait torturer, il se fait trucider. Il se prend une gifle sur une joue, il tend l'autre, voilà comment Il est, mon Dieu.

Et, ça change quoi ? J. Chirac a gouverné illégalement, E. Macron gouverne illégalement ? Faut arrêter à un moment. Quand on ne veut pas de quelqu'un au pouvoir, on ne vote pas pour lui par défaut, point.

C'est probablement ce qui finira par arriver, s'il n'y a pas plus de prises de conscience qu'actuellement. Ce qui fera le plus grand bien pour faire donc prendre conscience aux gens qu'il y a pire, puisqu'ils le verront et le vivront. Voir l'herbe toujours plus verte ailleurs, rien de tel que d'y aller voir, pour savoir si oui ou non elle était réellement plus verte ou si c'était juste une illusion pour mieux tromper son monde.

Non, tu m'as répondu "un peu" :

Et bien voilà : le mien n'a qu'un seul Nom et c'est un nom vivant.

Si c'est un peu, la responsabilité incombe à qui ? bien à ceux qui ont voté pour lui par défaut, pas aux autres.

Ce n'est pas le premier à avoir été élu par défaut, il y a un précédent, J. Chirac, et ce ne sera pas le dernier puisque le cas de figure s'est reproduit déjà une fois. Cela n'en fait pas pour autant des présidents illégitimes.

Et certains réagissent avec violence car pour des idéaux qu'ils soutiennent, d'autres calmement et courtoisement, parce qu'ils font seulement des constatations, les interprétant au plus juste, selon les faits mis à leur disposition.

La manifestation n'aurait pas eu lieu, c'est certain, puisque c'est une manifestation pour la voiture, ses carburants.

Parce que j'ai dit qu'il dirigeait la France comme un patron dirige une entreprise (une très grande entreprise, cela va de soi) ? Tu devrais te passer de certains commentaires, ce serait plus crédible. Tu peux étendre les recherches, tu en trouveras d'autres qui en disent autant. "Emmanuel Macron : les méthodes du "manager" de l'Élysée Que retenir des premiers mois d'Emmanuel Macron à la tête de l'État ? Il a bouleversé le visage politique et a placé le volontarisme comme étendard. Certains l'envisagent comme le chef de l'entreprise France. Décryptage d'une méthode". https://www.francetvinfo.fr/politique/emmanuel-macron/emmanuel-macron-les-methodes-du-manager-l-elysee_2729763.html

Ce n'est pas à moi de la juger, laissons cela à la justice, les témoins ne manqueront pas, nous pourrons suivre l'affaire. Colère en premier, certainement, panique ensuite certainement, quoiqu'il en soit, ce blocage était illégal donc bloquer sa voiture l'était tout autant. Soyons justes : sans blocage, pas de mort.

Oui, puisqu'en les laissant venir en soi, on prend conscience qu'on a la possibilité de les rejeter et donc de s'exprimer sans violence, parfaitement calmement et courtoisement.

D'autant plus qu'elle se voulait et avait été annoncée, à l'origine, pacifiste, cette journée. Dans aucun des rassemblements illégaux (non déclarés en Préfecture), les voitures n'auraient dû être bloquées, elles l'ont été, il faudra assumer le fait. L'Etat n'a aucune responsabilité dans aucun des blocages illégaux, comme on peut le lire ce jour. "Manifestante tuée en Savoie : "L'Etat n'est pas responsable", assure Castaner " https://www.lci.fr/police/gilets-jaunes-le-bilan-des-incidents-revu-a-la-hausse-1-mort-et-409-blesses-nuit-agitee-sur-certains-sites-2104782.html

Alors pourquoi n'a t'il pas le même langage s'il s'agissait du même Dieu ? l'un est amour et l'autre exterminateur. Je ne cherche pas à être sympa avec les musulmans, je constate.