Swannie

J'en ai parlé hier, mettre en avant 80% de gens qui se sentiraient en accord alors qu'ils ne manifestent pas, qu'ils sont passifs, n'en fait pas un peuple d'accord avec les manifestants actifs qui sont une toute petite minorité.

Lit le texte entier pour comprendre : l'interdiction d'user de moyens d'humiliation, c'est pourtant clair.

Oui, sauf si les enfants concernés en témoignent auprès d'adultes à l'écoute. La loi définit bien le chantage : "Dans tous les cas, il s’agit d’une infraction dans la mesure où il porte atteinte à la liberté, à la dignité, à la réputation et à la propriété de la personne qui en est victime" https://www.jurifiable.com/conseil-juridique/droit-penal/chantage

"Le nouveau texte de loi prévoit d'interdire la fessée, mais aussi le chantage, les cris ou les gifles. Selon le texte examiné à l'Assemblée, "tout titulaire de l'autorité parentale" se verra dans l'interdiction d'"user de moyens d'humiliation, tels que la violence physique ou verbale, les punitions ou les châtiments corporels". 85% des parents auraient recours à des violences éducatives selon la Fondation pour l'Enfance". "Avec ce texte, Maud Petit espère faire comprendre qu'il est inadmissible "d'éduquer" son enfant en usant de la violence. Il est aujourd'hui déjà interdit d'en user à l'encontre des enfants". https://www.linternaute.com/actualite/societe/1753784-interdiction-de-la-fessee-que-risquent-les-parents/ C'est faux ce que dit metal guru, il n'a pas dû lire le texte de loi.

Combien de personnes ? elles ne sont pas le peuple de France mais une infime partie de ce peuple.

Oui, c'est en plus un acte de lâcheté, l'éducation par la peur qui transmet l'insécurité à l'enfant dans sa propre famille.

C'est pourtant bien un acte de violence qu'une fessée, qu'on l'admette ou pas, tout comme crier est acte de violence verbale, émanant de personnes qui ne savent pas se maitriser laissant la colère les submerger.

Je n'accuse personne : je constate que des personnes cherchent à justifier la violence d'une fessée comme nécessaire dans l'éducation des enfants, alors que toute forme de violence physique ou verbale démontre une étroitesse d'esprit, un comportement animal dans lequel le plus fort a forcément raison alors qu'il a forcément tort.

Et toi trop dans la violence pour comprendre ce que j'écris. Un enfant n'étant pas pour toi la chair de sa chair, juste une "chose" née "par hasard", d'un coup mal calculé. Et forcément, la coupable, c'est la femme. Prouve les "mes propos très violents", les accusations gratuites et mensongères, je ne les retiens pas.

"civilisé" ben voilà, les violences sont la manifestation de gens non civilisés.

Si tu veux être crédible, explique donc ce qui pousse à donner une fessée "épisodique" sinon l'unique besoin d'humilier son propre enfant honteusement ? alors qu'il est la chair de ta chair ? c'est pas un manque d'amour ou d'intelligence grave ?

J'ai pu constater une chose, lorsqu'un des 2 parents est mauvais et l'autre bon, les enfants héritent du caractère bon en priorité, majoritairement. J'adore ce principe naturel, car il démontre que l'enfant nait naturellement bon, capable de juger lui-même pour son propre avenir qui dépend ensuite de son propre choix.

Je n'ai pas besoin d'être défendue, je fais part sur Forum.fr de mes points de vue, il m'importe peu qu'il soient agréés ou pas : ça n'y change strictement rien. Le manque d'amour, lorsqu'il s'agit de ses propres enfants, engendre un monde injuste que tous déplorons.

La fuite en avant pour éviter la réalité, j'ai l'habitude, mettre donc une quelconque religion en avant de ta part ne m'étonne pas, alors qu'il s'agit juste d'amour pour ses propres enfants dans mes propos. Certains cherchent dans ce topic à justifier la violence qui est leur arme, ils font pitié.

Tu l'as eue ta réponse, mais tu ne l'acceptes pas et donc la nie. Normal : chacun défend sa cause, sauf que la cause, lorsqu'il s'agit de frapper ou de battre un enfant, je ne peux l'accepter, c'est non seulement un échec, mais c'est bien pire : un manque total d'amour pour la chair de sa chair. Le frapper, c'est se frapper soi-même, se faire du mal à soi-même, or, les seules personnes capables de se faire du mal sont celles qui ne s'aiment pas (sans amour propre, sans dignité, sans honneur). Elles n'aiment donc pas leurs propres enfants, car on ne peut aimer que si l'on commence par s'aimer soi-même, non de manière narcissique mais l'amour de son propre fond, son intérieur, son âme. Qui déteste son propre fond est donc capable de frapper ses enfants.

Il faut sacrément être dénué d'intelligence pour ne pas comprendre qu'un enfant, on ne doit ni le frapper ni le battre, je te retourne donc ta réponse : pour raisonner de façon aussi extrême et manichéenne c'est que quelque chose ne va pas bien chez toi ! Défendez bien le droit de frapper et de battre, faites de vos gosses des tortionnaires si ça vous chante. Sauf à savoir que mes enfants sont parfaitement heureux, qu'en est-il des tiens ?

Mais si, cela réponds en tout à tes écrits : les comportements subis se reportent : un gosse battu battra ses gosses, sauf intelligence supérieure pour comprendre que c'est la mauvaise voie, une vraie prise de conscience.

Tu cherches simplement à justifier ta propre violence, battre et humilier, c'est ton pain quotidien, c'est ce que tu laisses sous-entendre dans tes réponses. Je n'ai jamais reçu de "torgnoles" et heureusement, sinon je ne serai pas là à répondre au topic, puisque j'aurais mis fin à ma vie. Ignorer qu'il existe des personnes hypersensibles est l'erreur de ce monde criminel. Il est vrai qu'une personne dénuée de sensibilité ne peut les comprendre, mes propos, mais l'imbécile est bien celui qui juge qu'une éducation sans amour est la bonne. Battez vos gosses, metal guru a la bonne méthode pour les détraquer (s'il prend femme, il la battra, vu sa mentalité).

La petite fessée très épisodique peut avoir une répercussion gigantesque chez un enfant : si j'avais dû en recevoir une seule, c'est simple, je me serais tuée, me jetant du haut d'une falaise, fuyant un monde d'une violence incompréhensible pour moi. Mais Dieu merci, je suis tombée dans une famille qui avait l'amour de ses enfants bien au-delà de la moyenne. Ma propre belle soeur a tenté de se suicider à 13 ans, tant elle ne supportait plus les fessées de sa mère, elle a été sauvée de justesse, et a pris de la distance, même si elle l'aime.

Lorsque ton enfant n'a pas compris, il est évident que c'est de ta faute et non de la sienne, le déclarer coupable alors qu'il est innocent, c'est inverser les rôles. Le bilan à l'arrivée sera désastreux si l'enfant ne rencontre aucune personne intelligente dans sa propre vie pour lui expliquer qu'en aucun cas, il est coupable, que les seuls coupables sont ses propres parents qui n'ont pas su l'éduquer dans l'amour et donc dans le respect. Tout en lui apprenant en même temps que "savoir aimer" n'est pas inné non plus, il faut le vouloir pour le pouvoir, le report des comportements dominant. tu interprètes tout à l'envers, l'intelligence et toi sont opposés, tu n'en possèdes pas un iota.

Il n'y a nul besoin de le prouver : l'état du monde actuel avec toute la violence qui le caractérise est la preuve incontestable que la violence appelle la violence, c'est une preuve factuelle que tout le monde voit et donc connait.

Si l'on est pas capables de les élever sans violences, physiques comme verbales, il est en effet préférable de s'abstenir d'en avoir. Et pourtant... le sujet prend une autre dimension, si l'on interroge les personnes qui ont voulu en avoir, des enfants, et qui sont "pour" la fessée. Pourquoi ? pourquoi ce manque de maitrise évident, cet échec évident, ce manque d'amour pour la chair de leur propre chair évident ? Qu'en retirent-elles pour elles-mêmes, ces personnes qui donnent "la fessée" ? Pour ma part, c'est clair aussi : "Tu lèves la main.. Tu n'as plus que ça : c'est ton échec" comme l'a dit January. Et personne ne peut être "fier" de cet échec, sinon en se mentant à soi-même pour se donner bonne conscience, alors même que la bonne conscience accuse.

Dieu est Esprit, le principe de la vie : je suis donc je pense, sans commencement ni fin * Elohim est masculin et féminin à la fois, pluriel. Ce Dieu invisible dans ce principe s'est donné une forme, s'engendrant Lui-même : le premier-né de toute la création, le désignant ainsi "Fils" (de Lui-même), le commencement et la fin. Ce Fils unique est celui venu lui-même en chair pour que l'humanité soit sauvée : le Christ de Dieu. * "Le nom Elohim, de l'hébreu אֱלֹהִים ('ēlohîm), est un terme qu'on traduit généralement par « Dieu » https://fr.wikipedia.org/wiki/Elohim

"(1489) Dérivé de l’ancien français faisse (« bande, lien »), lui-même du latin fascia, de même sens. Au départ, ce verbe signifiait « battre avec une verge ». Ce n’est que plus tard, par analogie avec le mot fesse, qu’il a pris le sens de « battre en donnant des coups sur les fesses » . https://fr.wiktionary.org/wiki/fesser Donner des coups, c'est battre, frapper, c'est battre.

Parce que tu mens, tiens. Tu es bien incapable de me répondre, et pour cause, puisque je n'ai menacé personne de mort, ni menacé personne pour obéir (à qui d'ailleurs ?). La fuite à la mode dans ce topic : accuser faussement pour mine de rien changer de sujet.