bilgium

Exact ! :smile2: Ma pôv' mère aussi avait un engin qu'elle devait allumer, et le bec de gaz était mal fichu à mi-hauteur du cylindre, c'était une "Lavenir" Y avait évidemment pas de sèchoir, j'devais maniveller le linge entre deux rouleaux de caoutchouc ; la corvée Pas de sèche linge non plus ça coûtait bonbon et on avait pas les sous. Puis sont venus les lav-o-matic, elle aimait mieux, ça lui laissait le temps de papoter avec les copines c'est juste qu'elle devait se coltiner deux sacs bein lourds (mais j'l'aidais)

Il a obtenu ce qu'il exigeait, à savoir les deux points importants pour NOUS TOUS, ont été modifiés, ou plus exactement, des textes ayant valeur contraignante y sont inscrits. Et le plus fort est que si plus tard les US/CANADA ne respectent pas les textes, opposition pourra être appliquée par n'importe quel pays/région. Mais ça mes amis, les médias n'en parlent pas ou très peu; ils préfèrent titrer: La Wallonie cède !! C'est faux. Magnette n'a pas cédé d'un pouce. On ne veut pas d'OGM ni de tribunaux façon USA

Tout est dit non ? Bravo pour la clarté et la sincérité.

Selon une description généralement admise, mais jugée antiaméricaine aux États-Unis, ce pays est une puissance impérialiste, dirigée par une classe d'affaires agressive dont le gouvernement protège sans pitié les intérêts sous prétexte de tâches plus nobles, telle la sécurité internationale, la propagation de la démocratie, le développement du libre marché et la protection du droit de la personne. Dans cette perspective, les États-Unis ne sont qu'une autre puissance coloniale du XXIème siècle occupée à étendre ses frontières et à protéger son commerce tout en proclamant, à l'intention de ses citoyens et du reste du monde, que sa présence en terre étrangère découle d'une obligation morale d'apporter la civilisation aux indigènes mal civilisés qui habitent les lieux non démocratisés de la planète. Vous pouvez espérer qu'un changement de tête gouvernante sera plus ceci ou cela mais l'essentiel demeurera pareil, la politique américaine est néfaste pour nous européens, et ça n'a rien à voir avec de l'ingratitude qu'on nous flanque à la figure (40/45) chaque fois qu'on tente de les empêcher d'agir unilatéralement. Qui d'entre nous refuserait d'honorer leur intervention lors de la IIe guerre ? Ces débats ne sont que du cirque médiatique et on se demande bien ce que nous devrions avoir à nous y intéresser ? Parce que cela nous concernerait ? De toute façon, ils continueront à agir comme bon leur semble, donc à passer au dessus de nos têtes pour aller emmerder les russes ou les chinois. Et comme Poutine n'est pas plus "raisonnable" qu'eux, on n'est pas au bout de nos surprises. Car non, je ne donne pas plus à Poutine le Bon Dieu sans confession, c'est un autocrate qui lui aussi n'en fait qu'à sa tête et manipule les élections et la politique régionaleà son gré ; qu'a-t-il besoin d'armer son pays à ce point ? Le prétexte OTAN est un leurre facile, cet organisme est essentiellement défensif et certainement pas capable de vaincre la Russie par les armes. TOUT le monde sait cela et le dit, même les stratèges occidentaux. Les soi-disant missiles postés aux frontières roumaines ou polonaises sont des projectiles sensés annihiler ceux qui viendraient d'ailleurs.