saxopap

Je suis non croyant, et mes mots ne parlent que de justice, de respect, et d'honnêteté. À quel moment allez vous cesser de vous mêler des croyances intimes de certain. Quand allez vous arrêter de dire que la science, le bon sens, la connaissance, imposent de ne pas être croyant? Je ne me permettrai jamais de te demander si il est conforme au bon sens commun, compatible avec les données acquises de la science, que tu sois amoureux de ta femme. Ma question ne serait pas seulement incongru, elle serait juste stupide. Les foires d'empoigne dont tu parles naissent de ce ridicule désir qu'on les non croyants de remettre en question le sentiment intime des croyants, prouver coute que coute que cela est stupide, irréaliste, et que la science est la pour le prouver. C'est évidemment totalement faux, non seulement parce que les scientifiques ne sont pas assez idiots pour étudier un phénomène aussi affectif, mais surtout, parceque nombre d'entre eux sont croyants motivés par les merveilleuses incertitudes qui nous entourent. ( théorie quantique, intrication, multi-univers, multi dimensions, déformation de l espace temps, réunification des forces dans un espace sans temps, univers finit et non infini comme on pourrait le croire..et qui y a t il au-delà ? etc...) Oui il y des gens méchants, mais sans rapport avec la religion. ( sauf usurpateur, cela va de soit) Merci

Je ne pense pas que nos ingénieurs en physiologie végétale seraient d'accord avec toi. Mais je suis plutôt en accord avec toi lorsqu'il s'agit de breveter une séquence génétique. Cela nous choque, et pourtant il faut bien protéger et rémunérer les chercheurs qui ont bossés dans ce domaine. Rares sont ceux qui bossent gratis. Ainsi, nous devons nous résoudre et consentir à la propriété intellectuelle, même si cela nous met mal à l'aise. ( s'agissant du vivant). C'est un sentiment émotionnel auquel nous devons réfléchir, murir, surveiller et accompagner. La vigilance s'impose quand aux effets secondaires de ces semences ( présence d'antibiotiques etc...)( et je passe sur les contaminations des cultures voisines avec les implications financières que nous connaissons.). Les religions n'ont pas breveté des sentiments. Elles tentent de nous rappeler que ces sentiments sont importants rien de plus. Sentiments qu'il est si facile de mettre de coté dés l'instant ou ils ne servent plus nos intérêts . Bon, c'est pas bien méchant, reconnais le. Les chiens: rien n'est plus dangereux qu'une meute de chiens errants livrés à eux même. Aucune règle, aucune pitié. Tu as raison, ils n'ont pas lu la bible! ( j'ai 3 chiens super sympa) Enfin, à qui profite elles? Et bien au milliard de gens qui souffrent ou s'inquiètent du sens de leur existence. Je ne prétends pas que ce questionnement soit judicieux, je dis simplement que si la religion agrémente la vie de milliard d'êtres humains, si elle leur donne une conviction intime apaisante je ne vois aucune raison de les priver de leur sentiment ou croyance utile et intime. PS: Sois aimable de ne pas réduire les croyances et les croyants aux trains de vie des prélats. ( pape etc..) ni même au dogmatisme religieux, avec lequel les chefs religieux se sont gavés. Jésus n'aurait pas été dac.

Oui c'est vrai, mais je dirais plutôt indulgence et pardon à la place d'amour. De plus, il serait raisonnable de ne pas mettre toutes les religions et tout les croyants dans le même panier. Lorsque Mobilis se demande "comment êtes vous devenus si méchants", ne devrait il pas préciser à qui il s'adresse.?

ma connection à notre monde va bien merci. Mais dis moi ami, ou en est ta révolte?

Crois tu qu'il soit possible de redonner un sens, une efficacité à ces fameuses lois? Je me souviens de la disparition de l'OS AMIGA, et plus tard de l'énorme somme que bill ( PC) a du donner à Macintosh en compensation de sa position dominante. cela relevait des lois anti trust aussi non?

OOOOooh non mon ami. Le présent est le plus réel et le plus merveilleux des cadeaux. Cet instant ou nous avons rie, chanté, trouvé la solution d'un problème, perdu notre plus belle montre et retrouvé celle-ci quelques présents plus tard. Ce présent durant lequel a surgit de nul part cette nouvelle mélodie, perdue à cause de mon étourderie, mais que je ne manquerai pas de retrouver dans quelques présents à venir. PS: en fait tu avais raison !

Mdr T'inquietes, on a tous droit à l'helico si c est grave

@bibifricotin a dit: Et qui selon vous, obligera cette limitation de taille des acteurs économiques si vous excluez le politique ? En excluant le politique selon vos voeux, on s'exclue soi même de tout contrôle des activités du système. C'est le rêve de tous les néo-libéraux. C'est votre volonté aussi ? SoRRy, non évidement. Je résonnais , à vous lire, avoir entrevu un avenir sombre dans l'éventualité ou nos gouvernements prendraient à bras le corps l'activité capitaliste et ainsi montrer l'incohérence d'une éventuelle emprise sur ce domaine particulier, de la part de l'état. Zut, me suis mal expliqué, mais je sais que vous omprendrez Merci

Lol, tu as raison. Le politique légiférera , posant les règles de bonnes conduites et évaluera la taille fertile à l'entreprise financière, mais en deca du volume max à risque. après il ne s en mêlera plus j espère lol ok ok merci

Hooo non, vraiment pas. Je ne veux simplement pas jeter le bébé avec l'eau du bain. Le commerce est stimulant, il est un moteur pour les hommes de cet art.( dont je ne suis pas). Faire une caricature de cette activité n'aide pas. ( dictature de l argent..) L'achat de ressources et leur conservation permet d'optimiser la consommation, modérer le gaspillage etc... il faut un capitalisme responsable, encadré juridiquement sur la base des volumes. Les limiter redonne sa noblesse à la tesorisation modérée utile à nos sociétés.

Oui, je suis dac concernant le populisme...Concernant le capitalisme, je ne souhaite pas une intervention ou régulation du politique. je pense que l'on doit modérer le capitalisme, laisser vivre les échanges et l'arbitrage des valeurs de façon naturelle, avec une seule règle: Limiter la taille des groupes, instituts, banques, financier. Ainsi aucune de ces entités ne pourra peser au point d'altérer artificiellement les valeurs. Suis je réaliste? lol...je ne sais pas. À vous relire.

Que t'est il arrivé pour que tu ressentes une telle animosité au sujet des croyants? Aurais tu été ligoté, bâillonné et forcé à subir une bénédiction, un baptême ou une confirmation? Je reconnais qu'une application d'huile tiède sur le front peut s'avérer traumatisante...lol ...enfin, moins tout de même qu'une immersion en apnée d'une bonne paire de secondes réellement à couper le souffle lors du baptême. Le croyant justifierait sa violence par "nécessité" à te lire. Il n'aurait de cesse de "soumettre", " réduire"..selon tes mots. Es tu certain de ne pas te tromper de siècle ? De nos jours, qu'est ce que ça peut lui faire que tu pense ou pas comme lui? En poursuivant, tu sembles certain que la science, ses données acquises, prouve le ridicule de la " croyance" en générale. Tu connais bien mal la science qui se garderait bien d'affirmer une telle chose, au point qu'un grand nombre de scientifiques sont croyants. ( par humilité et/ou modestie)... plus on en sait, plus on est émerveillé et réservé sur nos convictions. ( multivers, théorie quantique, multiples dimensions, intrication etc...) Pour faire simple, mieux vaut dire que l'on ne sait pas. lol Enfin ce sentiment intime qu'est la croyance ne peut être quantifié, pesé, mesuré, au point d'en nier l'existence. Et sais tu pourquoi? Simplement parce qu'il t'es impossible de nous prouver que tu aimais ton arrière grand père probablement décédé. Et chercher à le prouver n'aurait aucun sens, cela serait même un manque de respect au regard de ton sentiment affectif. Ceux qui sont emplis de ce sentiment intime ne te ferrons jamais aucun mal, ne chercherons pas à t'imposer leur sentiment religieux. Sois sympa de ne pas appliquer au plus grand nombre les exactions de certain extrémistes qui se comptent sur les doigts de la main.

Les actes de soins remboursés par la sécu aux cliniques sont inférieurs de 22% à ceux de l’hopital public. Pourtant, chaque jour passé dans une clinique montre qu’une gestion responsable peut aller de paire avec des soins de qualité. Si les cliniques étaient traitées équitablement, ce serait 7 milliards d’euros qui pourraient être économisés chaque année et servir à réduire le déficit de la sécurité sociale. Message de la fédération de l’hospitalisation privée., la FHP.

Je ne comprends pas. Voudrais tu nous expliquer le sens de cette expression moyenâgeuse stp? merci.

Génial cela, je ne le savais pas. Ainsi la tendance actuelle serait qu la force unifiée dont toutes les autres n'en sont que des expressions variées, existerait dans un temps à la propriété émergente. Le temps deviendrait moins central, malgré sa presence sous jacente. Merci pour ce résumé très intéressant de l'avancement actuel sur cette bien ancienne et curieuse question. PS: je te remercie de vulgariser, simplifier pour nous.

sympa, lol. mais pas de maj au début des phrases, zut. lol je blague

Oui, mé ses durre car il fot fère trés atentillon. Alaur oui, sa pause praublaime et je travaille. Blague à part, super sujet, émouvant et étonnamment non concomitant avec la culture et le bons sens de certain qui multiplient les fautes? Je m'efforce d'écrire avec aussi peut de fautes que possible..et pourtant..lol Soyons indulgents. Des hommes formidables, accueillants, entreprenants et généreux on de grosses lacunes à l'écrit.

Hoooo comme tu as raison sur bien des points. Enfin...sur le fond. Les formes que tu emploies à mon égard sont un peu "hard"...dommage. (renégats). Peut être aurais je du employer le terme d'humaniste à la place de "socialisant". sorry. La teneur de mon précédent message ne t'auras pas convaincu. Ainsi tu évoques des situations certes désolantes, tristement réalistes, mais extrêmes. Copie de mon précédent : Coucou jacky. Ca me fait tout drôle de lire un "socialisant" et de voir qu'il existe encore autant de bonnes personnes comme toi qui s'accrochent à une idéologie moribonde et immorale dans son aboutissement. Je ne me serais jamais permis d'employer ce qualificatif dégradant pour une si noble "croyance", si je n'avais pas été moi même socialiste un jour. Mon grand père était socialiste ( gouverneur du moyen congo) et très ami avec le général de GAULE. Tu remarque au passage que le rapprochement entre les hommes plutôt que les partis n'est pas une nouveauté. Il était socialiste à l'époque ou le gamin de 14 ans descendait à la mine..une nuance de taille. Le concept était le suivant: un homme, un toit, une instruction...et au boulot! Le collectivisme, issu de la pensée d'aristote, nous à montré le chemin à ne pas suivre...l'homme est ainsi fait qu'il ne peut jouir sereinement du travail des autres car il n'en saurait apprécier la valeur. Il parait que l'histoire se répète parceque personne ne l'écoute. Pourtant nous continuons à piocher dans la tirelire de nos enfants. Tes mots concernant "le non remboursement de la dette" sont d'une grande naïveté. S'agissant de l'argentine ou de la grèce, la désastreuses gestion administrative ou réglementaire de ces pays nous autorisait à croire à l'émergence de nouvelle ressources une fois la cohérence fiscale établie. Inutile de te dire que s'agissant de la france, un tel espoire est vain. Quand à penser que nos créanciers, les fonds de pensions américains , vont s'assoire sur leurs capitaux et les revenus qu'ils génèrent, sécurisés par la parole de la france....hmmm D'autant qu'en pensant cela, tu condamne des milliers de retraités américains à vivre sur la paille. Je n'imagine pas que tu puisse souhaiter ou même accepter cela. J'argumentais la au sujet des qualificatifs " dégradant" et immorale". Pourquoi l'idéologie socialiste est elle destinée à disparaitre ? Car cette noble idée est trop périlleuse pour la nature humaine. Une mane tombant du ciel ne permet pas au curieux et courageux entrepreneur d'être pleinement investi. ...Si vos avions ne se vendent pas,nos navires ou métaux..etc l'état mettra la main à la poche.. C'est évidement notre argent, mais par dessus tout, Les concepteurs, investisseurs, ouvriers réalisâteurs du produit seront dépouillés de leur énergie créatrice ainsi que des arbitrages nécessaire à la bonne marche d'une entreprise. ...à quoi bon, l'état est la! Voila tout ce que nous perdrons. Ne vous méprenez pas, nos sociétés continuerons à prendre en charge le faible, la veuve et l'orphelin. Jamais cela ne sera remis en question. Et fort de la sélection éclairée du véritable besoin, les moyens nécessaires au plus démunis progresserons.

Cher DDR, je me suis permis d'annoter ton post pour donner plus de clarté à mes réponses. 1) Le principe de la répartition-solidarité ne change rien à l'affaire. Nous payons et nous répartissons équitablement certaines de nos dépenses. ( justice, police, santé etc..) ...et nous achetons tous des pots de yaourt. Moins cher sera le yaourt, plus nous pourrons investir dans notre assurance santé et autres frais collectifs. Nous n'avons bien qu'un seul portefeuille. Mais passons, nous ne parviendrons pas à nous entendre à ce sujet 2) la liberté des prix: je pense ne pas me tromper en disant qu'il est question de fixer les tarifs des quelques soins dont les honoraires sont encore libres. Tel que je l'ai décrit dans mon message précédent, le tarif de la plus part des soins est bloqué, avec le cortège d'ennuis pour les patients que j'ai évoqué. 3) tu as raison en ce sens que la nation peut et doit fixer une base de remboursement. Mais alors si les prix sont libres nous entretenons le paradoxe. On cotise plus et on paye encore pour le dépassement, la part non remboursable. L'inégalité, l'accès aux soins de qualité revient aux plus riches. C'est pas génial. 4) Non tu as juste. À moins que l'on fixe un tarif au prix du yaourt afin que tu puisse investir la différence dans une meilleure mutuelle. Hahahahah je te tiens...mdr Blague à part, je reconnait l'immense difficulté à concilier la liberté des prix, les talents divers des uns et des autres acteurs du monde des actifs avec l'équité sociale. Le collectivisme n'est malheureusement pas la solution, nous en connaissons les méfaits. Faut il alors se résoudre à une certaine injustice et arrêter de nager contre le courant? Arrêter de penser qu'une strict égalité concernant l'accès aux soins ou l'achat d'un yaourt nécessaire à la survie est possible ? peut être, avec une régulation par les pouvoirs publics, mais une régulation atténuée avec les mêmes règles pour tous. ( yaourt et soins médicaux) 5) enveloppe secu. C'est bien le problème, une enveloppe finie, et des besoins indéfinis. Cela ne te rappel rien? ( vitesse de la lumière, notre univers au bords finis, une énergie infinie pour dépasser la vitesse de la lumière. Donc c'est impossible) 6) revaloriser quoi? Les soins dentaire oui, c'est fondamental. Les couronnes dentaires non, je n'en ai jamais parlé, sauf à évoquer la stagnation de son prix moyen depuis 30 ans, sans pour autant réclamer sa réévaluation. Pour conclure, ne perdons pas de vue qu'une grande partie de la solution réside dans l'emploi; La baisse du chômage est une absolue nécessité, et ce n'est pas un autre débat. L'orchestret est en pleine répétition, le concert aura bientôt lieu. J'ai une idée très "aérienne " de ce qui nous attends...... Bonne soirée à tous.

_tu écris: "Le sandwich n'est pas rembourse par la collectivité . Et mon boulanger pas plus ." Tu triches et ne vois pas le problème dans son ensemble: je n'ai qu'un seul portefeuille. Taxes ou dépenses perso, même combat. _marge net: tu semble être satisfait de ma réponse. Le cout horaire d'un cabinet de soins te surprendrait. _salaire d'un champion ou d'une star: un épiphénomène ( idem pour un patron du CAC 40) _ Tu écris: " ...en comparant à l'inflation yaourt et couronne , la comparaison ne me paraît pas pertinente.." Je comprends donc que les professionnels de la santé n'achètent pas de yaourts pour leurs enfants avec les revenus de leur boulot. hmmmm... drôle d'idée! _ tu écris: ."..mais si la marge nette sur la couronne est plus que confortable pourquoi diable faudrait il la revaloriser ???" À quel moment vas tu nous demander si la marge du sandwich est confortable, et si son prix doit être revu à la baisse? Éludes mes arguments autant qu'il te plairas. Mais laisser filer le prix du sandwich ( liberté des prix) et en bloquer certains autres au motif que c'est la "société " qui paye (revenus des personnels de santé en général) est une drôle de vision partisane et collectiviste; loin des principes de justice et d'égalité. Encore une fois, taxes ou dépenses perso, je n'ai qu'un seul portefeuille. _ le taux horaire: tu sembles ok pour le revaloriser. Alors la tu deviens intéressant. Car un soin sur un enfant de 7 ans durant 40 minutes avec la charge émotionnelle que cela comporte coute à la SS 18 euros et des poussières. Le droit au dépassement sur les soins conventionnés étant prohibé, je te laisse deviner la force de volonté qu'il faut pour s'exécuter. Pardon, la passion de bien faire plutôt. Ainsi, le nombre d actes bâclés que je constate sur les enfants est effrayant. je sais que bon nombres d'entre nos lecteurs pensent " chiffres", tout comme les agents incompétents de la SS. ( médecins et dentistes conseils...qui n'en ont que le titre! Lors des contrôles médicaux par ces agents de la SS, aucune analyse médicale n'est faite. Le patient n'a pas droit à la parole. " ouvrez la bouche...je note..." cassez vous! Que le traitement/soin soit bon ou minable, la seule question est alors: Est il conforme à la convention? Une , deux ou trois faces de la dent? ok ou pas ok....oui mais matériau d'obturation à 2 balles, préparation de la cavité carieuse nulle, polymérisation du composite incomplète ou lampe à polymériser d'un autre âge. On s'en fout. Compresseur d'air vicié injectant des particules d huiles sur la plaie, lors de la préparation, eau mal traitée, on s'en fout. Le résultat étant un état inflammatoire sur la dent, pronostic d'une dévitalisation, on s'en fout ( biopulpectomie) puis couronne à 500 euros. Le matériau d'obturation à 2 balles est cytotoxic. On s'en fout. Mais la nomenclature est respectée!! il a bouché le trou sur la face un, deux, et trois. Mes patients contrôlés ont tentés de dire qu'eux même et leurs enfants étaient soignés avec attention et aménité. (La notion d'aménité évoque les aspects agréables de l'environnement ou de l'entourage social, qui ne sont ni appropriables, ni quantifiables en termes de valeur monétaire.) Le médecin conseil de la SSl à refusé d'entendre cela! Ce n'est pas mon problème disait il. Vous pensez que je dérive?, que je prêche pour ma paroisse? Détrompez vous, j'en ai rien à battre du soin à 2 balles sur vos gamins qui sans le moindre doute vous destinera à passer une nuit blanche dans 2/3 ans, alors que les miens durent 20 ans. Et je ne jette pas la pierre à mes confrères qui on laché la barre, mais aux sydicaleux piteux de la secu qui ne voient que le bout de leur nez. Apres tout c'est pas grave, le gamin lors de ses 16 ans se fera soigner à nouveau pour le quadruple du prix. La faute aux soins précédents pourries!!! Mais cela ne rentre pas dans les comptes de CETTE année...on zap.! PFFFFF bravo le développement durable. Afin de perfectionner ma consultation, j'ai depuis de nombreuses année investi dans différentes radio panoramiques( et scanner). Cliché en 30 secondes dans ma salle plombée sécurisée,( couteuse) puis passage dans mon cabinet avec écrans 24 pouces pour interpréter, dialoguer, instruire le patient de son état et initier un plan de travail. Soit 40 minutes de consultation plus une radio panoramique.( 18 euro Un confort extra, une vision clinique ( patient) et complementaire ( radio pano). En un mot: zéro faille. Le rêve en terme d'économie de déplacement du patient, un plan de travail établit en 40 min. La secu vient de me redresser de 2500 euros! Je n avais pas le droit de faire un bilan ou une consultation, et faire une radio en même temps. Qu'a cela ne tienne, je revends ma radio ( 30.000 euros) et je fais une ordonnance pour une radio dans un cabinet de radiologie. Chacun sait que les mères de familles ne foutent rien, alors no problèmo à les envoyer prendre RV chez un radiologue, se garer , faire la radio du gamin, reprendre RV chez le dentiste enfin muni du précieux cesame radiologique. En fait, pour être plus encore destructionné par ce redressement, la motivation fut pire encore: l'argument fût: "Puisque vous avez réalisé une radio panoramique dentaire, j'exige le remboursement des consultations attenantes. En effet, la consultation doit être considérée comme caduc puisqu'il fut nécessaire par la suite de réaliser une radio panoramique! Vous n'aviez donc pas les éléments probants pour finaliser votre consultation. Ainsi remboursez nous 2000 euros et des poussières de consultations indues" Belle rhétorique n'est ce pas? Pour info, la radio n'est qu un exam complémentaire aux dire de la science! Conclusion: Je n ai jamais et ne lacherai jamais mes patients, enfants ou adultes, au motif d'une rentabilité pourrie .Et ne me parlez pas de me regarder dans un miroir etc... je m'en tape. Je veux que les soins soient bien fait, durables, conformes aux données acquises de la science et même au delà. Je veux avoir la fierté d'être jugé par mes pairs, des chir.Dentistes compétents, sanctionnant si besoin, valorisant si c'est mérité. Je ne veux plus que l'oeil de moscou, un directeur financier sortit d'une école de commerce se mêle de redresser la barre au mépris du developpement durable et de la qualité des soins. Je veux que ce qui est juste profite à tous, riches ou pauvres, car un soin coté misérablement mais bien réalisé assure une tranquillité à très long terme. Je déteste revenir sur l un de mes soins avant 20 ans. Et si c est le cas, je suis triste, déçu de ma réalisation,et je la refait du mieux possible. ( cela m'arrive une fois tous les 10 ans.grrrr) lol Avec ses sous, je m achète un bon sandwich ! voir un yaourt en dessert s'il me reste 4euro99 au fond de ma poche. lol DDR PS: les médecins dentistes conseils sont des caramels. Des gars qui n'on pas ressuis dans le privé et se planquent salariés à la secu. Ces petites gens ne seraient jamais recrutés par médecin sans frontière. jamais! Alors que font ils dans les couloirs de la secu?? Ouvriers, patrons artisans, accepteriez vous d être évalués par ceux qui ont déposé leur bilan? par ceux qui sont incapables d'appréhender les questions techniques, juridiques, humaines, thérapeutiques et financières du domaine? Un dernier mot: mes assistantes ( privé) on 3 jours de carence si maladie. Dans le public, depuis 2012, 0 jour de carence. Belle équité !

Bonjour Spontzy. Merci pour la correction. Et oui, passionnante, amusante, tourbillonnante, déconcertante et palpitante cette notion du temps. Personnellement, je suis peu attiré par l'idée d'un futur pré existant, un certain déterminisme. Cela est tout à fait intuitif de ma part mais je trouve que la "nature, univers, vie" mérite mieux qu'un avenir figé que rien ne saurait modifier. Ainsi, et encore une fois de manière intuitive et tout à fait personnelle, je veux croire à la deuxième idée: " le futur se créée à partir du présent. Il est une évolution du présent. "Avancer vers le futur" revient alors à dire que les changements qui s'opère maintenant créent un futur ." De concert avec l'univers, j'aime à penser que nous sommes responsables de notre destin, que celui-ci s'écrit au fur et à mesure de nos actes. Nous savons maintenant que la nature est décrite par une théorie probabiliste qui est totalement contraire à l'intuition, que la réalité dans ce qu'elle a de plus essentiel est déterminée par le hasard. Les équations de la mécanique quantique donnent la possibilité de décrire le comportement d'un groupe d'atomes ou de particules avec une grande précision. Mais selon Niels BOHR, le fait de faire une mesure oblige la particule à renoncer à toutes les possibilités concernant les endroits ou elle aurait pu aller pour ne retenir que celui ou on l'a découverte. C'est la mesure qui la force à faire ce choix. Alors devons nous accepter cette nature intrinsèquement floue de notre réalité? Pardon, l'accepter oui, par la force de nos connaissances, le comprendre...hmm ? lol Houla, me suis je dispersé ? Oui le temps pardon..... PS: Vous dites: "Peut-être ai-je mal compris ce que vous voulez dire par "frontière entre infiniment grand et petit". Non vous y avez répondu parfaitement ( réunification des forces). Merci.

Correction: désolé, en écrivant "antimatière" je pensais matière noire, encore appelée "masse manquante". Je crois que l'on ne connait pas encore sa "cachette" ni sa répartition et l'on suppose aussi l'existence d'une "énergie noire" dont on ignore la nature mais qui compterait pour environ 70% du contenu de l'univers. La matière noire exerce une attraction gravitationnelle; cette masse invisible maintient la cohésion des galaxies, tandis que l'énergie noire dilate l'espace.

Ta question me surprend. Parles tu de la marge net ou brut? Quel est le cout horaire d'un cabinet dentaire, les investissement nombreux et l'engament sur ses deniers personnels auprès des banques...les 60 heures par semaine au minimum.. j'en passe. Cout prothésiste d'une couronne en céramique: entre 50 euros ( chronopost en 24 H pays de l'est) et 90-120 euros chez un prothésiste FRANCAIS. Souhaites tu jeter un regard éclairé sur le malaise des acteurs de la santé ? Te demandes tu si la passion et l'engagement de ses acteurs s'affaiblit de jour en jour? Demandes tu à ton boulanger le prix de la farine? Encore une fois, un sous est un sous, et pour quelle raison le financement par le collectif permettrait un blocage des prix ??? Le collectif à t'il le droit de bafouer les valeurs d'égalité et de justice? J'espere que tu accorderas un certain credit à mes mots, à ce post et au précédent. J'espère que tu me suivra dans ce débat qui anime l'esprit même de notre civilisation, sans le laisser dériver vers un débat qui consisterait à clouer au pilori tel ou tel corps de métier, posant des questions anecdotiques qui nuisent à la véritable information . PS: Question idiote: Le salaire horaire du "vendeurs de sandwich" est t'il supérieur à celui d'une infirmière diplômée? Si oui, doit on surtaxer ou plutôt sur-imposer un vendeur de sandwich ? No comment, tellement ce débat serait d'une incroyable stupidité !! Et je sais mon cher DDR que tu es loin d'être stupide, car j'ai beaucoup de respect pour l'objectivité et la rigueur de la plus part de tes intervention. Peut être à mon gout passe tu parfois trop à coté du facteur humain, essentiel au développement durable du monde des actifs de notre société. Bien amicalement

Tu crois? Je ne vois aucune différence entre un euro dépensé et un euro donné en impôt. En vois tu une? La vraie question est donc: Notre société reconnait elle la vraie valeur des choses? Etes vous d'accord avec le blocage des prix? ( dont on connait les méfaits). Bien entendu, ne vous arrangez pas avec la dépense collective ( public) ou la dépense individuelle, ce serait trop facile. Encore une fois, une dépense en vaut une autre. Elle sort de notre portefeuille, et personnellement je n'en ai q'un. Bloquer l'une et donner toute liberté à l'autre serait profondément injuste. À moi qu'a nos yeux, la fin justifie les moyens. À moins que nos valeurs égalitaires n'aient plus aucun sens pour nous. À moins que ce qui est juste soit mis de coté au non d'un "besoin collectif".( déficit du budget) Alors ce sera notre fin. Nous avons quantité d'autres pistes pour redresser la barre tout en respectant la justice pour tous, évitant ainsi la solutions de facilité qui consisterait à taper la ou c'est facile en fermant les yeux. Bien amicalement

hahahaha Je sais à peut de chose prêt quelle est la vitesse de la pensée. Mais le " temps de l'esprit lui est immédiat". Le souvenir. ou l'imagination, nous font voyager. Ce terme de "temps de l'esprit a été utilisé par les physiciens, je ne sais pas si c'est encore le cas.