saxopap

Je crois que j'ai oublié un truc essentiel dans ma modeste définition de l'art. Il y avait la maitrise de la technique. Il y avait l'innovation. Mais par dessus tout: CRÉER l'émotion. Je me demande même si ce dernier élément ne suffit pas à lui seul à définir l'art. ( mais je dis cela avec précaution, je n'ai aucune compétence en la matière ). D'autant que j'ai lu un jour qu'exister est un fait, alors que vivre est un art. Mais je me garderai bien de généraliser car il parait que cela ôte à celui qui en abuse tout sens critique. Une question surgit alors. ( plus on progresse et plus nous sommes confrontés à des inconnus nouveau, décidément notre curiosité ne cessera jamais d'être alimentée .( cool non?) ( la science idem lol) Oui donc, sans art, pouvons nous vivre notre existence? Je n'ai pas les compétences de nos amis @aliochaverkiev et @satinvelours, et j'espere qu'ils me pardonnerons de présenter mes simples pensées. Je ne doute pas que de nombreux philosophes ont avant moi répondu ( en mieux) à ces questions toutes mignonnes. ( oui je trouve la question de l'existence toute mignonne). Les indiens d'Amérique du nord avaient une réponse à cela. leur culture prétendait que le plus simple dessin fait avec un bout de charbon de bois sur un caillou tout bête était une oeuvre d'art. Nous avons rangé dans des tiroirs les matheux, les artistes, les gentils et les méchants. Je crois que cela est une erreur. Chacun d'entre nous est un peu tout cela. Alors ne doutons pas que nous vivons notre existence sans modération, fort de notre "talent artistique". lol La bise

Oui? mais je ne comprends pas ton idée de transposition, ...un autre domaine ? Mais pourquoi et surtout comment? Musicien, artiste peintre etc..ont évidement une maitrise de leur technique pour "parfois" faire surgir dans leur propre domaine une création, un objet nouveau, inédit , étonnant, novateur ...Comment pourraient ils le faire en dehors de leur domaine de compétence ? Mais tu as raison aussi car ta question méritait d'être posée. Une idée que je ne comprends pas mais à laquelle je vais réfléchir avec intérêt. Je suis en train de me dire que tu penses ( à juste titre) que l'artiste innovant peut s'inspirer d'autres domaines, situations de vie..pour créer. Certainement aussi oui.

Lol mon zena. ben évidement que nous savions cela. L'imagination, la créativité ! Einstein, visionnaire, résolvant la péri Heli de Mercure ! Chacun se demande ce qu'est l'art: je crois qu'il s'agit de la maitrise de la technique , et de L'INNOVATION. Mr Einstein était un Artiste ! ( avec un grand "A")

Oui, merci tres sincèrement pour ces éclairages. Juste un truc: je voulais juste taquiner @zenalpha, aficionado d'Einstein . lol (enfin, pas que...zena est un matheux , philosophe, biochimiste et ingénieur en mécanique, spécialisé en physique quantique et professant le Grec ancien. L'histoire de l'art ne lui est pas inconnue, mais il n'en fait l'éloge que lors de transactions financières dont le montant dépasse la raison. )

Merci. mais hmmm..peu instructif, mais merci encore zena pour ce lien. L'épisode de la ciguë est un épiphénomène, une légèreté de l'histoire. Je n'ai jamais eu de "Hero". Pourtant , Socrate m'a "touché". Au fait? j'ai lu que Einstein était un gros nulos en Math comparé à Hawking ! Wahou, " je sens que mon zena va me fracasser!

Tu sais @aliochaverkiev, tes mots ne me vexeront jamais. Je suis un observateur passionné et honnête. J'aime le monde, la science et de nombreux sujets. depuis quelque temp, tu doutes de moi, tu te demandes, tu serais prêt à penser qu'il y a " un truc louche"...etc. L'une de mes certitudes ( un exemple) est que la confiance se perd, elle ne se gagne pas. Je donne à tous ma confiance, certain en abuseront et la perdront. Mais jamais je ne mesurerai à quel moment "donner ma confiance durement gagnée". Une terrible et vilaine idée à mes yeux. Souviens toi lorsque j'avais naïvement poursuivi tes mots s'agissant de ton journal. Je te promet que cela fut un immense bonheur pour moi, découvrir alio avec une écriture d'une formidable simplicité, justesse.. Puis ensuite j'ai poursuivi tes écrit en reprenant ton style, et je t'assure que je croyais que tu étais dans le "roman", le fictif. Tu as été merveilleusement gentil . Tu m'as laissé écrire puis tu m'as expliqué que cela était ton journal intime. J'avais fait une bourde, tu as été super indulgent et compréhensif. Pense tu sincèrement que ce même Saxo, puisse être je ne sais quel pèrvert ?? Ou juste un gars qui t'inspire un doute inquiétant au point de m'écrire que tu voudrais bien t'en "éloigner" ? Prends ton temps, ne t'inquiètes surtout pas, écris moi un MP le jour ou tu aimeras entendre mon point de vue. Je ne serai pas toujours là pour toi, je serai toujours la pour toi et tous ceux qui sont des gentils, qui souhaitent être écouté en savoir plus ou juste dire "CouCou". ..Bise

...de cela j'en étais convaincu; ta gentillesse, ton fond propre à aimer l'autre, malgré tes sois disantes insultes auquel je n'ai jamais cru. De cela aussi je ne doutais pas. Ce sont ces raisons qui m'ont poussé à t'accorder "mon credit" à ton égard . Ou nous permettras tu de t'accompagner ? ( avec discrétion, clarté et retenue? mais présence ) ÊTRE seul est une chose. Refuser la simple gentillesse des autres est une...hmmm..erreur? ( je ne suis certain de rien) Sois assuré que je connais cela, je te comprends, et mes pensées t'accompagnent.

Je ne lis pas " l'apologie" de cette manière. Sa vision de la mort est clairement emprunte de curiosité. (arguments cités précédemment ). Utiliser sa triste destinée ne peut vraiment pas entrer dans les " petits papiers" de Socrate. Alors " prétexte pour Socrate d'affirmer ...." ne peut être juste, mais si le fait que tu évoques cela mérite toute notre attention. OOh sincèrement désolé à nouveau ami . Soyons simples: Socrate subit en permanence de nombreuses critiques, dont l'une d'entre elle est subtile: Accuser de peu faire cas de l'avis des " Dieu", mais pourtant revendiquer ses " choix " selon l'avis et conseils des Dieu. Reste une Lame empoisonnée dans sont dos: Tu prétends donc que les dieu t'accompagnent et te guident, bien au delà de ce quils font pour nous? Les plaignants aurons la partie belle à reprocher à Socrate cette relation quasi "mystique". ..Pas vraiment. La cohérence est un attachement profond à une " idée". Etre cohérent signifie appliquer de bout en bout une stratégie. Socrate se refuser à exploiter ses talents d'orateur. La stricte vérité ne pouvait que sortir de sa bouche. User de Rhétorique afin de convaincre lui était insupportable . Ainsi tu as à la fois tord et raison, sa mort fût en cohérence avec sa philo de vie, mais sous alimentée par Socrate lui même non désireux de se défendre devant tant de "bas du Fronts). ...cela je ne le crois pas.. Je pense qu'il ne croyait pas qu'elle était fragile en tant que concept, mais tres discutable de par le nombre des "concernés". ..Oui, je comprends. Mais Socrate soufra de 2 maux: Argumenter que les Dieu l'avaient éclairé dans ses choix. ( une manière de donner vie ou croyance à ces Dieu dont Aristote n'en faisait que peu de cas, sujet dont on l'accusait parmi d'autre.. Mais alors il subissait la critique, la jalousie et même était soupçonné de manipulation. L'accusation ne pouvant plus lui reprocher le " peu de cas" qu'il faisait des Dieux, ALORS pourquoi ces Dieu lui accordaient cette particulière connivence, cet accompagnement privilégié ?? Dans tous les cas, notre bon Socrate se faisait odieusement critiquer. ....hummm...doute..lol ....et commun à bon nombre d'entre nous... ....Sens et savoir? nos sens nous instruisent alors d'un savoir " fragile" ?? Accordes moi quelques seconde mon Tres cher Ami Zena: Nos sens: observé sans aucun doute, un lièvre qui part derrière double une tortue. Nos "sens intuitifs", subjectifs ne peuvent l'expliquer, c'est vrai. ( paradoxe de Zenon etc....) Les Math expliquent comment le lièvre double, c'est vrai. Nos sens ne nous instruisent pas tres souvent d'un "savoir " "FRAGILE", nos sens découvrent, ne doivent pas statuer certe, mais surtout il oriente nos question "Scientifique ". Lol mon cher Zena. j'adore cette question car Aristote lui même a "RÉFUTÉ" l'existence de "L'ACCELERATION". Précepteur d'Alexandre le grand, un homme unique et merveilleusement respectable . Voici ce qu'il dit: "Si l'on jette du haut d'une colline une charrette pleine et une vide, la plus lourde arrivera en premier" J'explique simplement: Une accélération par exemple la pesanteur, une force comme une autre, est de 9,81 m/ secondes carré. Ça veut dire quoi? et bien juste que l'objet lancé du haut d'une colline , parcourt à chaque seconde écoulée presque 10 mètres de plus que le chemin qu'il a parcouru à la seconde précédente. OK? Simple et cool n'est ce pas? La masse n'a aucune action, l'accélération s'applique, mille tonnes ou deux grammes dac? Vous constatez les justes mots de zena, mais aussi l'immense pouvoir de réflexion et de questionnement de l'humain. Très intéressante cette idée maitresse de la "sensation". Les étapes de la coordination motrices sont enfin terminées. Le jeune ADO n'a plus qu'une idée en tête , la recherche de SENSATIONS. Pardon cher satinvelour, tu sais le plaisir de lire souvent tes "visions justes". La SENSATION: L'ado ne cherche à emmerder personne, il recherche clairement des SENSATIONS. Il les vie au mieux comme un paradoxe, une nouvelle imprégnation hormonale dont on lui dit qu'elle est perturbatrice, passagère certe mais source d'une multitude de questionnements . satinvelour décrit " une premiere chose à laquelle on s'accroche...un bouclier contre le désespoir ... Je te comprends mais je suis un peu ennuyé par tes propos. Et si ces nouvelles aptitudes étaient expliquées, enseignées comme de merveilleux nouveaux talents... Hmm. cela serait long à expliquer mais je suis certain que nombreux d'entre vous ont compris . La bise

Une idée tres partisane ....Nos modestes personnes sont éclairées par ces journalistes. Je comprends ton emportement car tu sembles tres érudit sur ces questions. Un peu d'indulgence et de modération te rendrait plus "lisible". ( respectueusement)

Et ben me revoilou, apres 2 bonnes heures de lecture. ouf. Je vais dire deux ou trois truc qui vous surprendrons, ensuite je expliquerai ...( si vous êtes sage!) Ne fais pas ton ado offusqué. Tu tends le bâton à ceux qui s'emploient à te refuser. ( non non, il n'y a pas d'erreur du correcteur ; " réfuter" ? non non. lol) Je ne cesserais de dire que tu es un "Fada" passionnant et passionné; probablement afabulateur, certainement atypique. Perso j'aime, et dispense moi de tes commentaires à la con du genre: SaXo: " je suis inquiet de l'amour incertain, probablement et inévitablement malséant dont je fais l'objet à tes yeux de biche auquel je ne suis pas insensible, pourtant conscient de l'insalubrité de ta personne que je refuse de déconsidérer. Ta perversité dominatrice ne m'entrainera pas dans tes univers dont la noirceur etc... etc..." Tu vois, moi aussi je peux écrire de telle conneries, sois donc heureux, TU N'EST PAS SEUL! ( mais ne m'écris plus ce genre de conneries, sinon je fracasse ta gueule ) ( non mais c'est pas méchant, c'est une image...enfin..hmmm mdr) Je m'en tape le coquillart que cela te touche. Je ne respecte que la vérité, l'honnêteté, la juste pensée. Et quoiqu'il en coute, je ne cesserai jamais d'affirmer ma conviction, à la seule condition qu'elle soit sincère. ( c'est joliment bien dit hein? ...bon j'ai rien dit...enfin si, mais un peu, pas trop beaucoup...bon passons) ...enfin...jaime quand meme bien que tu sois touché ma biche! lol (joke) Ce sont les mots de la personne que j'admire tres sincèrement sur ce forum. Merci mon pote zena !! Il me faut maintenant être violemment sincère avec vous. Oui Alio s'embrouille, nous vend son histoire du gamin dont il se sent responsable s'agissant de lui répondre de la façon la plus " juste" possible sur la question juive, l'antisemitismeté. ! ( toujours pas erreur du correcteur) Question de merde au regard de l'histoire de l'humanité. ( guerres napoléoniennes , Alexandre le grand, esclavagisme, destruction des sociétés africaines, guerres indépendance US, afganistant, grecs contre Perses... etc...) L'info à donner à ce gamin est simple: Martin Luther King: Les sociétés humaines se mettent sur la gueule depuis toujours. Elle utilisent de mauvaises raisons ( religions, expansionnisme ... Il existe pourtant une solution simple: L'AMOUR. Passons, vous avez toute notre reconnaissance pour nous avoir instruit des aspects historiques du truc. J'en viens à l'essentiel: Très peu de compassion à l'égard d'alio,! aucune indulgence face à sa pseudo agressivité, sa stupide revendication, ses critiques à vos égard bien souvent infondées !!! Mais ne voyez vous pas qu'il s'agit d'un homme sensible, passionnément désorienté, soutient inconditionnel de nos gosses casse couilles et benêt en classe de philo, le prof que NOUS AURIONS TOUS AIMÉ AVOIR! Lequel d'entre vous a fait preuve d'abnégation, de soutien face à ce personnage qui n'est que l'image de l'enfant atypique que notre societé regarde " du coin de l'oeil", ALORS QUE CE SONT CES enfants LÀ QUI SAUVERONT NOTRE MONDE! OOOh, facile de se branler sur la diversité, facile de dire qu'on a un pote black et qu'on est pas de fait raciste! Facile de dire que @aliochaverkiev divague, dit n' imp! Facile de le pousser dans les cordes, contre argumenter ses "dires" rocambolesques. je suis moi même, je l'avoue, tombé dans ce piège. On ne m'y reprendra plus! J'ai eu l'impression de pousser un boiteux afin qu'il marche PLUS VITE. ( honte) Zena et Promethée ont forcé mon admiration pour n'avoir pas abusé de cette faiblesse; la faiblesse de NOTRE alio est un spectacle émouvant de contradiction, de subjectivité. Un spectacle que j'ai plaisir à observer émergeant d'un personnage utile à préserver. La question juive? Rien à foutre, alors que tout reste à faire, pour vous, pour moi, pour nous tous. Il ne s'agit que de notre HUMANITÉ. La bise

Oui techniquement tout est ok. Mais nous savons que les enfants rechercheront leur père biologique, pour des raisons affectives, leur désir est existentiel, irraisonné et indispensable à leurs yeux. Alors si un enfant de 14 ans vient sonner à ta porte car il souhaite connaitre son père biologique. Il faut imaginer le choc émotionnel. Que faire, que dire? "Rentre chez toi et oublie moi, tu n'est rien pour moi...." ou : " ..ooh je suis trop content de te rencontrer mon fils, faisons connaissance, appel moi papa ..etc.." Une vraie méduse intellectuelle, un casse tête chinois.... je n'entrevois aucune bonne solution. Et vous?

mère biologique.... retour donc à l'appréciation d'une commission d'experts. Pas de loi.

merci pour ces infos. La catalogue est tres vendeur, un chef-d'oeuvre . Il ne fait pourtant aucun doute que les droit de l'enfants primerons avec le temps. Le concept est en marche et rien ne pourra s'y opposer. Le donneur se retrouvera un jour confronté à son enfant biologique. Une véritable impasse Une soeur aimante, déjà maman de trois enfants, souvent se propose pour porter l'enfant de sa soeur. Doit on interdire cela? Une commission pourrait en juger. Il ne faut pas interdire mais accompagner. Nous en avons les moyens.

Tres intéressant, mais deux remarques: Avec tout le respect voir l'admiration que j'ai pour Edward Snowden, nous ne sommes que de simples citoyens. Nous savons rien à cacher et la theorie du complot ne nous concerne pas. Enfin, tu sembles oublier le " noyage", l'inévitable entassement des données qui repoussent aux calendes grecs les dires des années passées. Une sorte de "régulation naturelle". ( mais je ne suis pas un pro de l'internet bien amicalement

Tu as en partie raison. Pourtant tu oublies le concept de responsabilité. ( mise à part le fait que tes mots peuvent etre effacés à la demande). Assumer, une valeur en voie de disparition. Avec le temps, tu peux changer, évoluer.... Mais à priori, il n'y a aucun déshonneur à progresser et pourquoi pas présenter des excuses lorsque cela s'avère utile. Bien suis fatigué... on va pas y passer des heures. Ouvre un sujet si cela t'importe autant, anime, écoute, modère et accompagne l'avis des forumeurs. bien amicalement

Non, désolé. J'evite autant que possible les consultations sur google. Je ne souhaite que les avis sincères et perso de nos amis foromeurs. Enfin, tu devrais créer ton propre topic ( sujet) car je ne doute pas qu'il sera intéressant . Évite en revanche les références à nos modérateurs qui sont d'une grande honnêteté et rigueur. Un Taff pas simple que tu devrais éviter de remettre en cause ( pardon, juste façon de parler) bien amicalement.

Tu sembles défendre la cause de l'innocent, celui qui a écrit et posté puis regrette ses propres mots. Cela est défendable, mais contraire ( me semble t il) au sens des responsabilités de chacun d'entre nous. Cela dit, nos modérateurs peuvent toujours effacer tes mots à ta demande. Une démarche tres saine et responsable, un concept honorable que nous avons tous tendance à oublier. Bien amicalement

Au risque de me répéter , notre législation évolue sans aucun doute vers les droits de l'enfant. Je t'assure que la confidentialité disparaitra. C'est cela qui m'ennui vraiment. Mais pas de solution.

D'autant qu'il nous arrive parfois de renouer avec plaisir sur un ancien topic, y ajouter quelques nouvelles idées, argumenter au gout du jour etc....

Je te lis, encore et encore satin. Je ne me lasse pas. Décidément la philo est une merveilleuse science. Un modeste minuscule bémol. Il me semble que Socrate n'avait pas ce sentiment de peur. Il me semble qu'a l'inverse, il ne trouvait que des bienfaits à sa mort. Soit rejoindre, retrouver les héros du temps passé " quel plaisir ce sera de converser avec eux", et " si c'est un sommeil, quel bonheur". Merci

Bonne question.

OOOh mon ami, comment peux tu croire le désir d'enfanter puisse être culturel? Je ne doute pas de ta bonne foi et suis certain que tu n'as pas "mesuré" tes mots. Le désir est intime, profond, existentiel; sans calcul ni intention, juste une hormone de l'amour. Je tiens à dire que cela est intime, certainement pas "utile"! Libre à celles qui ne vivent pas ce désir, notre avenir réside dans notre diversité. lol, ton avis; bien dit et merci sincèrement de le dire. Je t'assure tres modestement que l'influence sociale joue un tres faible rôle. Elle autorise juste les expressions diverses des désirs, elle libère simplement le "besoin existentiel". Ainsi nos merveilleuses compagnes, femmes mariées, célibataires, etc.... peuvent exprimer en toute liberté leur profond désir, enfanter ou non. Respect! Nous sommes 6 enfants, j'ai 2 frères et une soeur adoptive. ( je privilégie sciemment le féminin lol L'égoïsme n'est pas là ou tu le penses chanou. ( en toute gentillesse). Peut être se trouve t'il dans le choix que tu défends ( avec de bons arguments). Ne pas enfanter, ne pas prendre de risque, vivre sa petite vie à l'abris des turpitudes de ce monde.;etc... Tu vois, je n'ai pas raison et tu n'as pas tord. C'est simplement la question qui est mal posée. Enfanter ou non? Drôle de question. Qui se demanderait s'il est normal, utile ou nécessaire de courir, de grimper, de lire, de boxer etc... Personne ( à mon avis) La raison, le gout, l'envie, l'amour, le choix affectif et profondément humain, notre merveilleuse aptitude à " Décider". Il y aurait tant à dire... J'adhère . ...Oui, mais pas sans dommages. La logique ? : Une politique familial que le monde entier nous envie. Le chiffre: il augmentera, et c'est un bienfait pour notre nation. L'étape suivante: la monétisation ( avec mesure) est anecdotique. Payer de sa poche quelques petites centaines d'euro ne me semble pas rédhibitoire. ( à débattre). En revanche il ne fait aucun doute que notre société ne préservera pas à moyen terme l'identité des donneurs. C'est le cours des choses et rien ne pourra s'y opposer. C'est alors que surgirons d'insolubles problèmes. Ah bon? La Sécurité sociale, les aides sociales, les soins pour tous, les retraites par répartition, les alloc familiales etc.... Des choix pour chacun à la charge de TOUS! Ben oui ! La France, la société la plus équilibrée du Monde, un modèle pour tous! ( oui encore des progrès à faire!!)

Oui c'est bien ce que je t'ai écrit et je déclare ici te donner mon accord plein et entier pour publier toute ou partie de mon MP ( car cela est strictement interdit sans mon accord! voilà qui est fait) je t'écrivais donc: ....JE SUIS ABSOLUMENT convaincu que tu es une Merveille de bonhomme . ( ta gueule c'est mon avis..lol). Et donc je me permet soit d'argumenter en contre, soit ( pas trop souvent) de faire de l'humour avec tes mots ( et certains autres aussi)! Le jour ou tu me dis: " STOP SAXO" t'es con. J'ARRETE. enfin: Tu n'es plus l' homme qui venait nous traiter de tapettes qui se branlent sans que personne ne trouve à redire ( presque personne). Tes interventions FANTASQUES me manquent. J'ai cru comprendre que tu souhaitais te retirer de ces interventions afin de te consacrer à ta philo plein pot ! Et ben oui mais non! t'as pas le droit de ne plus nous ensevelir d'insultes et te contenter de tes modestes publications Para pshy-philosophico-neuro-pshy...etc..de mes couilles Je veux retrouver mon alio furieux, drole, interventionniste... Il m'a semblé qu'il était tres simplement plus discret de te livrer mes opinions en MP. Je note que cela ne te convient pas et je m'en abstiendrai dorénavant. ( sans que je comprenne le moindre début du commencement de ce qu'il y a de "suspect" à écrire en MP. ). C'est ton choix, je le respecterai. Arrête tes élucubrations stp. J'ai clairement expliqué le " probable" en fonction des informations dont nous disposions. J'ai clairement contre argumenté afin de définir les modalités d'une future enquête en suggérant la marche à suivre. J'ai repondu à la " plaignante ", cette jeune mariée qui souhaitait "notre" avis. C'est donc sur la base de ses seules info que j'ai développé ce concept de " juvénilité". Mais de tout cela je me suis clairement expliqué. Il apparait selon tes mots que l'AVOCAT d'une défense quelle qu'elle soit soit donc un PREDATEUR, VIOLEUR, ASSASSIN, gredin et malfaisant en raisons des causes qu'il défend. Tu me surprends. Je n'ai aucun désir de séduire, et je ne trouve aucun intérêt à ces manoeuvres obscures.. Je respecterai ton choix, quel qu'il soit. Mais pour une dernière et honnête tentative de ma part, pose toi la bonne question: "Saxo avec qui nous avons échangé si souvent et usant des versants les plus variés des sentiments humains, de la colère à l'amusement, de la critique plus ou moins bien argumentée à l'insulte la plus pure seulement admise entre personnes de confiances..Saxo as t'il des intentions cachées et malveillantes ?" Un dernier mot cher alio: Tu viens de m'insulter et cela venant de toi mérite toute mon indulgence; sois aimable de ne pas m'en faire le reproche, mon opinion à ton égard ne changera pas et cela ne concerne que moi; je ne parle ici que d'amitié et de respect . L'inexistence des " pulsions obscures" que tu m'attribues ne m'attriste pas autant que ta certitude à te substituer à l'homme de l'art, le psychologue. Quel dommage, on se guelait dessus, on se soutenait, nous nous amusions bien aussi parfois, mais jamais nous n'avions mis en doute nos bonnes intentions. Bye alio PS: S'il te venait à nouveau l'idée de me concidérer comme un prédateur malveillant aux pulsions obscures, sois assuré que ma réponse ne sera pas aussi mesurée. Bien amicalement

Désolé, très sincèrement, je ne comprends pas. Répondre à la place de qui? Qui me paye? Explique toi mieux STP, merci. Bien amicalement . PS: Tu es une drôle de personne chère transparente. Je ne sais ce qui est fou, je ne sais pas si il semble que mes mots puissent être assimilés à ce de @aliochaverkiev, mais je suis bien certain d'une chose. Alio nous autoriserait à répondre à ses messages, nous petites personnes, car non seulement il n'a aucune obligation de nous répondre, mais par dessus tout il a une force tout à fait unique: il ne se cache ni ne se vexe jamais, il poursuit sont chemin idéal et n'argumentera plus dorénavant avec nous,; nous lui devons de respecter son chemin intime. En revanche, et je ne doute pas qu'il me et nous l'accorde, nous ne nous empêcherons jamais de lui répondre, fidèles à nos convictions ( justes ou erronées). C'est ce que je n'hésite pas à faire dans les différents sujet ou il intervient. Sa foi de liberté par le silence lui est intime. Son amour ne peut nous interdire nos remarques plus ou moins éclairées.

_. .....transfert...conflits... J'ai eu vite fait d'en apprécier la franchise; ces "interventions" décalées et insultantes, méprisantes et incroyablement motivantes. ...j'ai aimé...j'ai adoré ! _ ...désormais achevée... Dommage pour nous. _ ...brouhaha, discussions....ne participe pas.... Dommage pour nous. _ ...ça ne m'intéressait pas.... Nous comprenons _. ..Je ne sais que travailler. Je m'ennuie dans le divertissement, il faut toujours que je bâtisse... Nous DEVONS COMPRENDRE! Bise mon alio