saxopap

Dommage. Vos convictions méritent d'être défendues, non pas pour ce qu'elles sont, mais parce qu'elles sont vôtre. L'indulgence, la diplomatie et la persévérance vous font défaut, et je regrette que cette discussion ait été, à mes yeux, aussi opaque. Bien amicalement.

Et donc au deuxième tour, un président est élu en ayant fait environ 25% . au premier avec en prime 50 ou 49 ( pas important) des citoyens , pardon, 50 +25 qui ne voulaient pas de lui. Je pense même qu'une élection à 25% de blancs devrait être annulée . Notre nation a les moyens d'être un modèle

Incroyable !! Le compromis est très utile parfois. Pas seulement par ce que nous savons que le dialogue est possible avec Macron, quelque soit notre classe sociale, mais surtout par ce que Mme Marine LEPEN use et abuse d'une réthorique qui ne laisse aucune place à la compétence. Sorry pour ceux qui l'aiment bien, cela est mon modeste avis.

dac. Mais quelle autre solution y a t'il? Le polype bureau nomme? Pkoi pas, ils sont plus compétents que nous et à ce sujet je répète que la démocratie est le "moins mauvais des systèmes ". J'aime mon pays, ses libertés , sa démocratie, même s'il faut bien admettre certain défauts incontournables. Au risque de déplaire, je pense que de nombreuses décisions doivent être prises par des chefs. Mr MELANCHON aurait dû taper du point sur la table si tant est qu'il soit lui même convaincu de la nécessité d'ecarter le Front.

HONTE À CELUI QUI SE TAIT. Georges CLEMENCEAU

ça se défend .. sauf que si 3 socialo se présentent et compte tenu de leur ego surdimensionné, aucun ne cède sa place, plus de socialo au 2 tour...idem pour tous les autres partis..j avoue ne pas avoir la solution.

HONTE À CELUI QUI SE TAIT Georges Clemenceau

hummmm...convaincre de faire le bien, arrêter la loi de la jungle ( esclaves romains etc..), leurs idées? lol...genre aimez vous les un les autres? enfin...c'est toi qui vois, mais ces idées étaient folles à l'époque. T'as raison. Une société doit s'organiser, autour de sacrifices humains chez les aztèques, etc... la c'est autour de l'administration chrétienne ( curés, évêques etc..) avec un tas de profiteurs dévoyés et opportunistes , dans les mêmes proportions que dans la société civile. Oui ça aurait pas du chez ces gentils tout mignons sympa chrétiens, et ben si, autant d'abrutis qu'ailleurs. bon sinon le fil conducteur social genre: " fesez pas les méchants sinon DIEU va vous peter la gueule" ça a pas mal marché globalement. Bise mon copain

T'es pas cool, on essaie sincèrement de comprendre, on argumente ou on contredit tout en se demandant quel est ce concept que nous découvrons ... Tu n'es étrangement pas un humaniste. Crois tu que je passe ici 2 heures pour comprendre ou juste te pourrir la vie...?? Merci de ne plus croire cela.

Un humaniste ( ok, legerement germinal..lol) mis au même niveau qu'une opportuniste pédante, dont l'inculture est telle qu'elle campe sur des positions que mes enfants de 12 ans eux même remettraient en question. C'est triste. Pardon, tu as tout de même raison...je le conçois...

Oui bon ben je crois qu'il faut arrêter les divagations, les pseudo nouvelles super grandes idées pour booster la démocratie . UN HOMME, UNE VOIX ! athene avait fait le tour de la question avant nous tous ( première démocratie) et payait même les travailleurs pour leur rembourser leur journée de travail afin qu'ils puissent venir assister aux débats et voter. Hitler fut élu démocratiquement , tout le monde le sait. Alors stop aux errances intellectuelles svp. Pardon, cela n'est que mon avis. En revanche, à X% de votes blancs, on revote et pas le droit aux candidats de se représenter . Bonne idée cela non? À VOUS RELIRE bise SaXo

Peut être , mais si quelqu'un voulait bien être clair sur ce sujet, cela m 'arrangerais. Merci par avance au généreux "sachant" idem...tout perdu...et si nous le sommes, cela ne présage rien de bon quand à l'efficacité du dit concept. Mais je peux me tromper. Je suis curieux de capter le truc. F1 ? acronyme de ?? ah ok sorry, france insoumise merci

Bon et bien je ne comprends rien à cette usine à gaz. Partant du principe que cela était ton idée DDR je me suis creusé la cervelle, mais est ce que je me trompe en disant que tu présentes un concept qui t'es étranger et que tu bouscules plus ou moins?

aie...oui oui, tout ce que tu dis est vrai, juste, mais..;pourrais tu expliquer cela à un enfant. Einstein disait: " ce que vous ne parvenez pas à expliquer à un enfant de 10 ans, vous l'avez mal compris" Lol mon ami, je ne te critique surtout pas, je dis juste qu'il est bon parfois de ramener à une idée simple ce qui semble compliqué. LA REPUBLIQUE c'est : TOUS ENSEMBLE !! L'ÉLAN COLLECTIF !! La democratie: La voix du peuple. On peut discuter des heures sur les pouvoirs, exécutif législatif , le pouvoir social des forces économiques , les rapports entre pouvoirs institutionnels et politique etc....les contres pouvoirs bien plus nombreux que ceux que tu évoques, église, forces syndicales, journalistes militaires ou spirituels etc... bien amicalement. SaXo

Non, merci, t'es mignon mais je ne me permettrai pas de prendre à mon compte la croisade de nos merveilleux socrate et platon. .

Pourquoi pas, j'aime ton idée, mais en es tu certain? Alors qu'est ce que la république selon toi? ( en 2 mots STP merci ( évidement je te taquine, lol, mais j attends ta réponse

Posté(e) il y a 4 minutes DDR :courtoisie : 1 PLS maker: courtoisie -3 Score partiel: +4 pour DDR À suivre

mdr...si si le lion si, il va continuer à se gaver, loi de la jungle. Dommage qu'une personne comme toi qui aime échanger et reflexionner soit si dure , triste et verre à moitié vide...lol À tte

non décidément je ne capte pas le fondamentale du projet. Franchement j'ai du mal ( bon ok ok, les grands électeurs aux stats etc.. mais la? le fondateur de la com militante?.. explique simple stp..tu avais raison, et je l'avais écrit, j'étais hors sujet....j aimerais comprendre vraiment. Merci

aaaah ok ca y est j'ai capté. Ok ok, sympa l'idée..laisse moi réfléchir encore un peu.. Oui pas mal, pas mal, ...plus de sondages etc.... juste un bémol: fo être certain de ton candidat..mais bon ..ok je reflexionne..idée sympa!!

je réponds à cela avant de reprendre les liens: Bien, voila pourquoi je suis dérangé : car le truc de consignes, ou pas, des primaires, avant ou après ou juste au dessus etc... ( lol) cela me parait anecdotique. En revanche , le truc que font les pays nord, suède, danemark.. J'ADORE!!! Si environ 30% de votes BLANCS, on refait l'élection et INTERDICTION au candidats précédents de se représenter, le peuple a pas aimé: on en représente d'autre. Ca J ADORE ( alors que les trucs d 'oligarchie, théocratie, ploutocratie, autocratie etc...c'est du blabla. Sorry si je suis trop directe lol

Cher DDR, tu sais à quel point j'apprécie ta rigueur, ta justesse . Mais ce sujet me laisse étonnamment perplexe. Je vais donc m'efforcer de suivre ton lien URL . Cependant, et s'agissant de la démocratie, les certitudes affirmées, le désir (si j ai bien compris) de redonner au "moins mauvais des systèmes" une importance telle qu'elle mérite ou doit être boostée à son max pour donner le meilleur d'elle même, devenir l'alpha et l'omega de notre système politique, lui attribuant une honorabilité telle la fraternité ou la liberté, ...comment dire, me gêne un peu. Oui, je reviendrai vers vous dans quelques instant ( lecture du lien URL), mais tout de même, " ...une vraie démocratie.." dis tu. hummm, je suis embarrassé. J'ai voulu écrire cela sans lire ni m'instruire des arguments ici écrits. Un esprit neuf. ( et soyez certain que je reviendrai dans quelques minutes après lecture et informations de vos soins. PS: lol, je me demande si j ai bien capé le sujet. À tout de suite....( un peuple souverain..?? hummm) bon à tte

DE bonne idées Non, pour l'instruire. Tu en est certain mon ami? Tu sais comme moi que l'antimatière existe et que se pose encore la question du pourquoi comment la matière a pris le dessus.. La bible est un livre d'idées, pas un livre d'histoire. C'est anecdotique, tout en disant qu'il fait comme il veut et ainsi justifier son incertaine existence