saxopap

certain de faire fortune avec ce projet douteux? Non, dans le but premier de lui laisser mettre en oeuvre ( plus librement sa stupide theorie.). nous connaissons la suite... ..les probables raisons..... Et ton affirmation est juste sans objet, pénible et stérile. À quel moment vas tu te poser cette simple question de son choix et de ses raisons? Tenter une thérapie discutable hors de France....les raisons sont multiples et méritent d'être envisagées. Mais reste à ne rien vouloir savoir, pas grave, on n'en sera définitivement RIEN à tes cotés. ne pas chercher à comprendre, se poser les questions, cela ne te conviens pas semble t il. C'est ton choix.

Nous traçons de chemins de probabilité. Les événements ne te semblent ils pas se dérouler selon cette logique? Ce que j'évoque est un lieu commun, une forte probabilité. ( fuite des idées, bonnes ou mauvaises, ressources perdues pour la France. FLOU: ( vérités qui arranges...tu devrais...)

Dernier édition: Je dis et dis à nouveau qu'un chercheur un peut " ouf", ira par instinct tenter sa chance en Suisse, espérant une appréciation de son travail plus ouverte, plus juste. Le fait qu'il prenne aussi las bas un vol n'y change rien. La suisse lui est apparue comme plus apte à juger . oui normal. et? nous aurions fait de même. À la différence que s'il c'était agis d'une idée de génie, cette dernière nous serait passé sous le nez.

Oui. Notre état d'esprit peut enclin aux nouvelles idées ( à son avis, idée stupide on est dac) C'est justement la deuxième intention du sujet. Notre esprit critique.

Il savait pouvoir être écouté avec honnêteté, pour autant subir les mêmes reproches et sanctions disciplinaires. Pourquoi est il allé en suisse? Pour éviter nos aprioris .

Le conseil de l'ordre aurait tres certainement fait la même chose. Vous aurez compris qu'il ne s'agit pas de juger tel ou tel individu ou acte, il s'agit de lui laisser en france la liberté d'exprimer ses convictions ....aussi discutables soient elles. C'est ensuite à nos instances disciplinaire de juger et prendre les mesures conformes aux bonnes pratiques etc... Cet homme aurait dû rester en france et subir la loi Francaise.

Toi aussi. Merci pour ce recadrage que nous avions tous mis de coté. Moi le premier

Et ben, t'en sais des choses. et ces certitudes...la modération existait elle avant Jésus ? Je pense que oui. Et bien qu'en as tu fait?

Certainement pas des jésuites, tous érudits, de grands savants, à notre écoute, une rigueur et une compétence extra, sans jamais la moindre histoire en 7 ans. Jamais d'overdose....vicieux? pas plus que la moyenne des accompagnants des camps de colo. Partout la meme proportion de fadas, dans tous les milieux.

La primo infection herpétique peut passer totalement inaperçue. cet herpès se manifeste en de multiples occasions ( génital, labial, céphalique ). Les plus courantes manifestations guérissent spontanément. Ce que tu nommes définitivement ne peut être affirmé car cette pathologie ( complexe et variée) peut ne ressurgir que des années après. Le zona, virus de la même famille est très différent. La douleur est extrême. Le feux du diable. Le rebouteux ( effet placebo...ou autre??) est tres apprécié. la bise

Par un fait du hasard? Mais c'est le non hasard évoqué par Francis que je ne comprends pas?

Par ce que tu ne les entends pas ni ne les "voient". La bonne blague. Et le mari aux talons vernis marche t'il toujours devant elle? Leurs libres et charmantes tenues les soustraient aux quolibets ?

Quelle ironie. Cette formidable réussite ne peut plus être reproduite de nos jours. La multitude des solutions trouvées dans un monde analogique sont, parait il, inexploitables à nôtre époque. Il semble que l'homme serait bien incapable de mettre à nouveau un pied sur la lune de nos jours, à moins de relancer un programme nouveau, aux ingrédients nouveaux.En un mot, tout à refaire. Merci @Januarypour cet exposé historique décrit à merveille.

Mais tu sais @PLS maker, je pense que tu vois trop grand et trop vite. Le réalisme que je propose se fera en douceur, avec le temps, permettant à chacun de conserver ses opinions, mais juste acquérir un peu de sagesse pour être moins affirmatif, plus apte à repenser ses idées et les soumettre aux autres. Cette nouveauté nous sera tres bénéfique la bise

Pas gentil cela quand je cherche à trouver des équilibres. J'aime tout ton paragraphe. Dommage que ta conclusion pense au seul intérêt des élites. Pense tu que tout ce progrès dont tu parles ne nous serait pas bénéfique à nous en premier?

Tu es un artiste qui je n'en doute pas reconfigure ..LE BUT: observé le le monde et les rapports entre humains. Oui je me permettre de vous dire que je ne vous délaissez le travaille sur L'HOMME, Vous oubliez l'art de vivre dans le travail. Tu m'éclaireras une prochaine fois ok? merci

On en parle en PV si tu veux. Le formidable pro en france est le papa de l'un de mes amis psy. on en reparle en message PV. HS ici je pense Cela est vrai, parfois.. Certain guérisseurs africains ont bluffé une scientifique, pathologiste et spécialiste des maladies infectieuses. Ce sont des cas d'exceptions mais qu'il était utile de citer. Quand aux recherches, les labo ne se privent pas de prendre en compte ces nombreuses pistes avec tout les impératifs et consentements financiers que nous connaissons. Oui tu as raison. la bêtise et l'incompétence dura même bien au delà, alors que Fleming avait découvert la pénicilline, sauvant des milliers de soldats. En 1960, certain professeurs de médecine disaient encore qu'il était inutile de désinfecter une aiguille puisque "sa pointe allait tuer le microbe lors de l'injection . Tu imagines le "retard à l'allumage" !!. La majorité des conflits portait sur les méthodes chirurgicales et la cautérisation. ( plaie supplémentaire ou ...?) Au sujet du XVIIIe siècle, tu es un peu dur. Je lisais ici dernièrement que la médecine est une science alors que les médecins ne sont pas des scientifiques. Je me permet de penser tout l'inverse, les médecins étant des scientifiques, exerçant une discipline "aléatoire" donc non une science. je comprends cette "perte de confiance". Puis je suggérer d'accorder un doute légitime, compte tenu de l'immense complexité de la biologie. L'incompétence existe car les spécialités sont nombreuses reflétant les tres nombreuses particularités de la biologie humaine. Concernant les médecines parallèles, nul doute qu'elles utilisent l'effet Placebo dont l'efficacité est indiscutable. ( 30% en moyenne). Je ne rejette certainement pas cette option médicale, bien au contraire, le seul but étant de se sentir mieux. Le zona, même virus que la varicelle , tres douloureux (névrite) est souvent dirigé vers les " rebouteux", avec des résultats probants. Enfin, ne perdons pas de vue que si ces soins particuliers apparaissent comme efficaces, c'est par ce qu'ils sont entrepris suite aux traitements classiques, bénéficiants ainsi d'un effet de dernière chance, suprême espoir et autosuggestion issue du formidable optimisme dissonant de l'être humain. Et lorsque ça marche TANT MIEUX ! Point de miracle, .. La bise

Oui cela ok. ( deux possibilités, aucune réponse certaine..) Événement fortuit, fruit d'une maladresse imprévisible, hasardeuse. Pourquoi à nouveau concéder tu cela comme du " non-hasard " ?? Et la pluie va te mouiller sans aucun doute. Une séquence connue et organisée dont tu envisage la finalité. En quoi est ce le hasard?

...oubliant encore une fois la notion de lien affectif. Son chien, son compagnon, son refuge, ses yeux et ses bras accessoirement. Très rationnel. Très peu d'efficacité aimante...triste. Et bien? Coup préparé ? pourquoi pas si le fait est exacte et se reproduit. J'ai trop lu " droit et règle.." Trop peu lu amour, entraide, faire fi de tout par altruisme ...La joie d'accepter l'exception ..

Je n'ai pas besoin d'exprimer mon opinion sur ce tres intriguant médecin.Je l'ai déjà fait au début. En revanche je ne peux qu'adhérer aux mots de Foraveur. Nôtre belle nation Française manque d'ouverture d'esprit, alors que nous défendions tous la liberté de Charlie hebdo (moi le premier) alors que je déteste ses publications. Je juge avec sévérité ce médecin, mais je reconnais la défense de Foraveur et lui accorde mon soutien. La censure est de nos jours une pathologie de la communication. La censure s'oppose à la liberté comme l'arbitraire s'oppose à la rationalité. Un bémol tout de même: La liberté autorisée par nos sociétés démocratiques serait elle désormais la règle? ...et la contrainte, l'exception ?

???, dans le monde? en Europe?, par meurtre, assassinat ?

Tu perds de vue la notion de "probabilité", le nombre. L'église m'a éduqué, formidablement par des jésuites pro de l'instruction. L'église fût "accablée d'enfants". Sur le nombre, un pourcentage " commun" de déconnade très grave; mais ni plus ni moins que dans les centres accueillants la jeunesse. Un mal très grave, oui ! propre à l'église, non.

CouCou Garalacass. les individus dont tu parles utilisent des techniques, des leviers ( chaud-froid = lavage de cerveau) nos conventions influençant nos choix que l'on pense faire en totale liberté, le mitraillage ( abreuver d'infos, l'une d'entre elle va trouver un écho, l'arc en ciel ( dire une chose et son contraire), la validation subjective ( une généralité qui fonctionne avec tous: " je sens en vous un talent inexploité"), etc.... Dénués d'empathie ces individus survivent à leurs manipulations. La bise Bien moins qu'auparavant, et de moins en moins.

Tes propos son tres agréables à lire, juste en peu de mot. La cible est atteinte! . C'est pour cette raison que seul le mot de " révolution" m'est venu à l'esprit. ON pourrait parler de progrès social mais il a trop à mettre dans ce panier. De plus l'homme et son individualité n'est pas vraiment sous entendu présent dans un progrès social, il m'assemblé' que la révolution était un mot adapté , un homme, un collectif , une bascule radicale, un sérieux choc comme tu l'as bien dit. ... ....Non jamais, lui répondis je, je ne me le serait pas autorisé. Mes amis, ma famille, moi-même et quelques milliards d'autres pauvres hères nous arrangeons avec cette improbable réalité parce qu'on aime bien se faciliter la vie . Nous évitons ainsi de ne pas adopter de solutions particulières, vivant au jour le jour. Certe nous autres ,pauvre êtres inconscients ne cherchant plus à penser à la réalité probabiliste qui nous entoure, avons décidé que pour le moment, le vide serait vide que 1 mètre serait plus petit que 10 mètres. Je vous concède que tout cela est tres discutable, et même aux dires de certain, terriblement irréaliste. !! J'ai bien entendu souvent demandé quelle était la nature du danger? J'ai vite compris qu'ils gardaient ce pertinent secret pour eux, et que je ne parviendrai jamais à en connaitre la nature. Déçu, j'ai acquiescé et murmuré ..... Je pense que ces personnes ont deja fixé la date du prochain voyage dans le temps, et la machine antigravité n'a plus de secrets pour eux. mais tu sera ok avec moi pour dire qu'il est inutile de les interroger. !! Un secret étant une chose qui ne se dit qu'a une personne à la fois, rien ne filtrera de ses épaisses murailles. Peut etre devrions nous nous adresser aux descendants de Jacques de Molay ( 1300 environ) et à ses descendants de l'ordre du temple qui ressurgissent sous le second empire 350 ans plus tard environ, instruits de la CONNAISSANCE UNIVERSELLE . Ces secrets encore et toujours bien gardé on permis l'essor de l'occultisme et le gout du mystérieux de cette époque. Au fait tu ne m'as pas dit? Qu'est devenu ce Mr Karl ROVES à la suite de ses généreuses mises en gardes? N'a t il pas lévité au dessus de son siège, ou craché un peu de fumée par ses oreilles? NON? Zut, même pas foutu de Léviter le type qui perse les secrets de l 'univers, trace le chemin de notre futur et qui balaye d'un revers de la main la theorie quantique et la merveilleuse réalité hautement probabiliste de nôtre nature. Wahou, de bien curieuses révélations. Proviendrait elles de l'ambition philosophique à accéder à une compétence universelle, ou d'un certain Ludwig WITTGENSTEINE ( Auteur de TRACTATUS) dont la pensée, la caractéristique d'un probleme philosophique tient à ce que sa solution ne dépend jamais de l'acquisition d'une connaissance ou d'une information nouvelles.? OUOUOUF enfin tu l'as dit. Je voyais venir la fin de ton texte et déja m'inquiètais d'avoir à te contredire. bien , c'est cool. Alors je vais remonter de quelques lignes et y interposer quelques fantaisies. Étonnant ce manque de clairvoyance pour un psychopathe dont la vacuité émotionnelle lui ouvre le chemin de la vigilance et de la connaissance avec plus de facilités que nous tous . ( je remonte lol) Une évidence mon ami, plutôt même une certitude afin d'échapper à la dictature de ces mêmes évidences

Tout le litige ou plutôt l'incompréhension ( et on s'en fout, c'est pour l'utiliser comme exemple, la difficulté de la communication tout court et plus encore de la communication électronique) résidait dans le fait que je reconstruits souvent ce genre de message pour replacer l'ensemble des mots dans l'intérêt de tous. ET Louise n 'aime pas du tout faire cela ( et elle a bien me droit ! apres tout si elle n'aime pas, on peut s'adapter). J'ai même cru à un moment qu'elle avait un problème de compte ou d'informatique en général qui lui empêchait de le faire. La communication, la recherche de l'erreur, la réflexion, ... on y arrive toujours , sauf ceux dont nous parlons dans le topic. y'a du boulot. Je n'ai pas horreur de perdre, je m'en fout quand j'ai fait mon Maxi. Mais j'ai horreur qu'on perde tous ensemble. Ce soir la vérité est sortie de sa cachette, c'est gagné. !!