saxopap

merci pour ces infos. La catalogue est tres vendeur, un chef-d'oeuvre . Il ne fait pourtant aucun doute que les droit de l'enfants primerons avec le temps. Le concept est en marche et rien ne pourra s'y opposer. Le donneur se retrouvera un jour confronté à son enfant biologique. Une véritable impasse Une soeur aimante, déjà maman de trois enfants, souvent se propose pour porter l'enfant de sa soeur. Doit on interdire cela? Une commission pourrait en juger. Il ne faut pas interdire mais accompagner. Nous en avons les moyens.

Tres intéressant, mais deux remarques: Avec tout le respect voir l'admiration que j'ai pour Edward Snowden, nous ne sommes que de simples citoyens. Nous savons rien à cacher et la theorie du complot ne nous concerne pas. Enfin, tu sembles oublier le " noyage", l'inévitable entassement des données qui repoussent aux calendes grecs les dires des années passées. Une sorte de "régulation naturelle". ( mais je ne suis pas un pro de l'internet bien amicalement

Tu as en partie raison. Pourtant tu oublies le concept de responsabilité. ( mise à part le fait que tes mots peuvent etre effacés à la demande). Assumer, une valeur en voie de disparition. Avec le temps, tu peux changer, évoluer.... Mais à priori, il n'y a aucun déshonneur à progresser et pourquoi pas présenter des excuses lorsque cela s'avère utile. Bien suis fatigué... on va pas y passer des heures. Ouvre un sujet si cela t'importe autant, anime, écoute, modère et accompagne l'avis des forumeurs. bien amicalement

Non, désolé. J'evite autant que possible les consultations sur google. Je ne souhaite que les avis sincères et perso de nos amis foromeurs. Enfin, tu devrais créer ton propre topic ( sujet) car je ne doute pas qu'il sera intéressant . Évite en revanche les références à nos modérateurs qui sont d'une grande honnêteté et rigueur. Un Taff pas simple que tu devrais éviter de remettre en cause ( pardon, juste façon de parler) bien amicalement.

Tu sembles défendre la cause de l'innocent, celui qui a écrit et posté puis regrette ses propres mots. Cela est défendable, mais contraire ( me semble t il) au sens des responsabilités de chacun d'entre nous. Cela dit, nos modérateurs peuvent toujours effacer tes mots à ta demande. Une démarche tres saine et responsable, un concept honorable que nous avons tous tendance à oublier. Bien amicalement

Au risque de me répéter , notre législation évolue sans aucun doute vers les droits de l'enfant. Je t'assure que la confidentialité disparaitra. C'est cela qui m'ennui vraiment. Mais pas de solution.

D'autant qu'il nous arrive parfois de renouer avec plaisir sur un ancien topic, y ajouter quelques nouvelles idées, argumenter au gout du jour etc....

Je te lis, encore et encore satin. Je ne me lasse pas. Décidément la philo est une merveilleuse science. Un modeste minuscule bémol. Il me semble que Socrate n'avait pas ce sentiment de peur. Il me semble qu'a l'inverse, il ne trouvait que des bienfaits à sa mort. Soit rejoindre, retrouver les héros du temps passé " quel plaisir ce sera de converser avec eux", et " si c'est un sommeil, quel bonheur". Merci

Bonne question.

OOOh mon ami, comment peux tu croire le désir d'enfanter puisse être culturel? Je ne doute pas de ta bonne foi et suis certain que tu n'as pas "mesuré" tes mots. Le désir est intime, profond, existentiel; sans calcul ni intention, juste une hormone de l'amour. Je tiens à dire que cela est intime, certainement pas "utile"! Libre à celles qui ne vivent pas ce désir, notre avenir réside dans notre diversité. lol, ton avis; bien dit et merci sincèrement de le dire. Je t'assure tres modestement que l'influence sociale joue un tres faible rôle. Elle autorise juste les expressions diverses des désirs, elle libère simplement le "besoin existentiel". Ainsi nos merveilleuses compagnes, femmes mariées, célibataires, etc.... peuvent exprimer en toute liberté leur profond désir, enfanter ou non. Respect! Nous sommes 6 enfants, j'ai 2 frères et une soeur adoptive. ( je privilégie sciemment le féminin lol L'égoïsme n'est pas là ou tu le penses chanou. ( en toute gentillesse). Peut être se trouve t'il dans le choix que tu défends ( avec de bons arguments). Ne pas enfanter, ne pas prendre de risque, vivre sa petite vie à l'abris des turpitudes de ce monde.;etc... Tu vois, je n'ai pas raison et tu n'as pas tord. C'est simplement la question qui est mal posée. Enfanter ou non? Drôle de question. Qui se demanderait s'il est normal, utile ou nécessaire de courir, de grimper, de lire, de boxer etc... Personne ( à mon avis) La raison, le gout, l'envie, l'amour, le choix affectif et profondément humain, notre merveilleuse aptitude à " Décider". Il y aurait tant à dire... J'adhère . ...Oui, mais pas sans dommages. La logique ? : Une politique familial que le monde entier nous envie. Le chiffre: il augmentera, et c'est un bienfait pour notre nation. L'étape suivante: la monétisation ( avec mesure) est anecdotique. Payer de sa poche quelques petites centaines d'euro ne me semble pas rédhibitoire. ( à débattre). En revanche il ne fait aucun doute que notre société ne préservera pas à moyen terme l'identité des donneurs. C'est le cours des choses et rien ne pourra s'y opposer. C'est alors que surgirons d'insolubles problèmes. Ah bon? La Sécurité sociale, les aides sociales, les soins pour tous, les retraites par répartition, les alloc familiales etc.... Des choix pour chacun à la charge de TOUS! Ben oui ! La France, la société la plus équilibrée du Monde, un modèle pour tous! ( oui encore des progrès à faire!!)

Oui c'est bien ce que je t'ai écrit et je déclare ici te donner mon accord plein et entier pour publier toute ou partie de mon MP ( car cela est strictement interdit sans mon accord! voilà qui est fait) je t'écrivais donc: ....JE SUIS ABSOLUMENT convaincu que tu es une Merveille de bonhomme . ( ta gueule c'est mon avis..lol). Et donc je me permet soit d'argumenter en contre, soit ( pas trop souvent) de faire de l'humour avec tes mots ( et certains autres aussi)! Le jour ou tu me dis: " STOP SAXO" t'es con. J'ARRETE. enfin: Tu n'es plus l' homme qui venait nous traiter de tapettes qui se branlent sans que personne ne trouve à redire ( presque personne). Tes interventions FANTASQUES me manquent. J'ai cru comprendre que tu souhaitais te retirer de ces interventions afin de te consacrer à ta philo plein pot ! Et ben oui mais non! t'as pas le droit de ne plus nous ensevelir d'insultes et te contenter de tes modestes publications Para pshy-philosophico-neuro-pshy...etc..de mes couilles Je veux retrouver mon alio furieux, drole, interventionniste... Il m'a semblé qu'il était tres simplement plus discret de te livrer mes opinions en MP. Je note que cela ne te convient pas et je m'en abstiendrai dorénavant. ( sans que je comprenne le moindre début du commencement de ce qu'il y a de "suspect" à écrire en MP. ). C'est ton choix, je le respecterai. Arrête tes élucubrations stp. J'ai clairement expliqué le " probable" en fonction des informations dont nous disposions. J'ai clairement contre argumenté afin de définir les modalités d'une future enquête en suggérant la marche à suivre. J'ai repondu à la " plaignante ", cette jeune mariée qui souhaitait "notre" avis. C'est donc sur la base de ses seules info que j'ai développé ce concept de " juvénilité". Mais de tout cela je me suis clairement expliqué. Il apparait selon tes mots que l'AVOCAT d'une défense quelle qu'elle soit soit donc un PREDATEUR, VIOLEUR, ASSASSIN, gredin et malfaisant en raisons des causes qu'il défend. Tu me surprends. Je n'ai aucun désir de séduire, et je ne trouve aucun intérêt à ces manoeuvres obscures.. Je respecterai ton choix, quel qu'il soit. Mais pour une dernière et honnête tentative de ma part, pose toi la bonne question: "Saxo avec qui nous avons échangé si souvent et usant des versants les plus variés des sentiments humains, de la colère à l'amusement, de la critique plus ou moins bien argumentée à l'insulte la plus pure seulement admise entre personnes de confiances..Saxo as t'il des intentions cachées et malveillantes ?" Un dernier mot cher alio: Tu viens de m'insulter et cela venant de toi mérite toute mon indulgence; sois aimable de ne pas m'en faire le reproche, mon opinion à ton égard ne changera pas et cela ne concerne que moi; je ne parle ici que d'amitié et de respect . L'inexistence des " pulsions obscures" que tu m'attribues ne m'attriste pas autant que ta certitude à te substituer à l'homme de l'art, le psychologue. Quel dommage, on se guelait dessus, on se soutenait, nous nous amusions bien aussi parfois, mais jamais nous n'avions mis en doute nos bonnes intentions. Bye alio PS: S'il te venait à nouveau l'idée de me concidérer comme un prédateur malveillant aux pulsions obscures, sois assuré que ma réponse ne sera pas aussi mesurée. Bien amicalement

Désolé, très sincèrement, je ne comprends pas. Répondre à la place de qui? Qui me paye? Explique toi mieux STP, merci. Bien amicalement . PS: Tu es une drôle de personne chère transparente. Je ne sais ce qui est fou, je ne sais pas si il semble que mes mots puissent être assimilés à ce de @aliochaverkiev, mais je suis bien certain d'une chose. Alio nous autoriserait à répondre à ses messages, nous petites personnes, car non seulement il n'a aucune obligation de nous répondre, mais par dessus tout il a une force tout à fait unique: il ne se cache ni ne se vexe jamais, il poursuit sont chemin idéal et n'argumentera plus dorénavant avec nous,; nous lui devons de respecter son chemin intime. En revanche, et je ne doute pas qu'il me et nous l'accorde, nous ne nous empêcherons jamais de lui répondre, fidèles à nos convictions ( justes ou erronées). C'est ce que je n'hésite pas à faire dans les différents sujet ou il intervient. Sa foi de liberté par le silence lui est intime. Son amour ne peut nous interdire nos remarques plus ou moins éclairées.

_. .....transfert...conflits... J'ai eu vite fait d'en apprécier la franchise; ces "interventions" décalées et insultantes, méprisantes et incroyablement motivantes. ...j'ai aimé...j'ai adoré ! _ ...désormais achevée... Dommage pour nous. _ ...brouhaha, discussions....ne participe pas.... Dommage pour nous. _ ...ça ne m'intéressait pas.... Nous comprenons _. ..Je ne sais que travailler. Je m'ennuie dans le divertissement, il faut toujours que je bâtisse... Nous DEVONS COMPRENDRE! Bise mon alio

je ne comprends toujours pas, cher alio, ton désir de substituer les différents aspects de notre mémoire à cette réalité de l'inconscient. Comme je te l'ai déjà dit, nos mémoires soit explicite (ou déclarative, agir selon son expérience ), soit implicite (ou procédurale, réciter l'alphabet ..)( je simplifie, faisant abstraction de ce qui relève de "l'épisodique", souvenirs sémantiques etc...), nos mémoires sont des constructions interprétatives. Je comprends que l'on puisse faire référence à "l'inconscient", mais je suis ennuyé lorsque le conscient est mis hors d'état. .....ce qui n'est pas faux " en général". ...et voilà très précisément ce qui nous oppose: _. ".. l’inconscient c’est la bête (le cerveau reptilien),.." : Nos mémoires utilisent l'intégralité de notre cerveau, chacune de ses parcelles. de nombreux travaux montrent que nos souvenirs utilisent toutes nos structures cérébrales. Notre complexe réseau cérébral est intégralement mis à contribution. _. enfin, le cerveau reptilien: Très peu mis à contribution, il gère nos besoins de base.( alimentation etc..) CQFD : l'inconscient n'est pas " la bête". PS: Mon sentiment est que tu as bien fait d'évoquer cela, permettant une réflexion ou mise au point. Est il à nouveau nécessaire de te dire que le catholicisme n'a rien à voir à l'affaire. Quand au " freudisme", il a eu le mérite de poser certaines questions, quitte à les réfuter de nos jours. La France reste à dose homéopathique l'un des derniers bastions du freudisme, le reste du monde civilisé l'ayant définitivement écarté. Je regrette mon ami @aliochaverkiev que tu considères que ces courants de pensées fussent à ce point " prégnantes" sur quelques générations. Toujours égale, ta sémantique réduite à la puissance de "l'inconscient" s'oppose à la logique. S'il est nécessaire de "penser" en tant qu'acte social (influence du milieu ou péristase), ou de croire penser librement, l'ensemble de nos fonctions cognitives sont mises à contribution. Ni maitre ni valet, ni conscient ou inconscient, nos choix sont pluri factoriels. .....même concept que alio, mêmes remarques de ma part.

oooh, l'apothéose ! Décidement tu temines en beauté. Ou ais je dit que tu avais critiqué Baudelaire?? JAMAIS ! Il n'était pas fou, tout court. aller, passe ton chemin et relis moi correctement pour une fois. Et au passage, arrete la fumette, tu deviens ridiciule. dernier message...à table...hummm miam miam

oooh pétard, j'ai failli oublier !! r'heusement que les copains sont là! suis distrait, mais distrairait ! pfff ok j'me concentre. mdrrr Comptez pas sur moi ce soir, y'a voltige à domicile !

Tu devrais arreter de juger, évaluer et statuer dans ces domaines . Ton esprit est triste, critique, étriqué. Ton analyse est erronée, tes argument sont partiaux ( destresser, résoudre des conflits à la con, dissoudre à la javel des émotions toute aussi ridicules etc...) Crois tu qu'il soit judicieux de ta part de nous balancer ta médiocre analyse.? Ne joue pas la pshy, tu vas au carton. Mais par dessus tout, évite de reporter sur nous tes propres turpitudes. Tu es décidement indecrotable et j'en ai marre de tenter encore et encore d'accompagner tes mots, les remettrre en ordre. Tu viens de depacer les limites de mon indulgence. Le forum entier pretant que tu es stupide, j'aurais tout fait pour t'accompagner de mon mieux. Je jette l'éponge. Baudelaire n'a jamais été fou. Opioman, émotif, passioné et génial ! juste cela . La bétise humain lui était insuportable ( L'ALBATROS) L'amour des femmes l'a entrainé dans la tombe, apres qu'il se soit éclaté sans modération. C'etait sa liberté. Aucune des personnes que j'apprecie ici ne s'abaisserait à la moquerie. Fidèle à ton incompétence, tu n'auras pas remarqué que chacune de mes " blagounettes" est accompagnée de mot sympa déstinés au sujet. Le rire est bien plus simple et honorable que ce que tu évoques. Il doit etre respectueux. Ton lien de cause à effet est stupide. Baudelaire était un géant! Sa vindicte avait une raison d'être! Pas la tienne ! bonne route à ne pas te relire, tu me fatigue.

Je ne doutais pas de tes bons sentiments. Ce que tu acceptes ou refuse aura toujours mon soutient. Ta liberté, notre respect pour elle ! tu auras evidement compris que je n'ai utilisé ton message que pour me marrer, le fond est plutot indulgent et honnete envers Alio, et quoiqu'il en soit ton message avait de fait tout mon respect. Mais je n ai pas pu résister à le transformer en blagounette !! Mais tout cela tu le savais deja. La bise mon poto

Mais enfin Swannie, ne vois tu pas que j'ai fait exprès de transformer les mots. C'est pour rire, juste pour rire un peu. Ça mange pas de pain ahahahaha tu vois bien que tout le message a été transformé. C 'est de blagounette j'ai écrit : Pour la premiere phrase j'ai bon. La deuxieme, c'est plus dur.. J'ai un peu de mal avec le truc de la chose inconsommable en soi et qui traverse des trucs phénoménals qui sont parfois allé à toir. Oui ok merci, vas y redis le juste pour rire ! mdrrr ......aléatoir... je te renvoies amicalement ton reproche et te souhaite de bien lire mes bêtises, mes rigolades . La phrase est malmenée et n'a plus aucun sens ! Je lis toujours avec attention et tu devrais savoir que mon écriture est d'une perfection absolue, ma syntaxe irréprochable, le sens de mes mots indiscutablement juste en tout points. En un mot: je suis au top !!!! M'ENFIIIN SWANNIE!!! hahaha la bise ( suis pas certain que tu la mérite. Envoie moi une bonne blagounette en reprenant les mots de qui tu veux et tu seras pardonné ! sinon tu connais la musique: pan pan cul cul @aliochaverkiev la bise alio. ( putain y prend cher mon Alio ! mais moi je l'aime quand même !

Pour la premiere phrase j'ai bon. La deuxieme, c'est plus dur.. J'ai un peu de mal avec le truc de la chose inconsommable en soi et qui traverse des trucs phénoménals qui sont parfois allé à toir. Oui ok merci, vas y redis le juste pour rire ! mdrrr @aliochaverkiev la bise alio. ( putain y prend cher mon Alio ! mais moi je l'aime quand même !

tu meriterais une fesse pan pan cul cul ! tu n'as pas le droit de dire cela car tu sais bien ce qu'il s'est passé. Tu étais en colere lorsque nous parlions à Alio....la suite fût un fiasco. Tes post furent les premiers à mettre le feu, et tu le sais>>. Apres de longues minute d'incomprehension de ma part, j'ai laché la cavalerie....mais tu sais tout cela. Ma bienveillance n'a rien à y voir. N'en parlons plus. La bise

Mais non tu confonds, c'est pas une brute, c'est un philosophe. Oui je sais, la difference n'est pas flagrante vu comme il nous bourre le crane sans modération. Mais si tu regarde de plus prêt tu veras, c'est pas axactement les mêmes. La brute se reconnait facile car elle est seul. Le philosophe est tout pleins de gens avec lui...enfin...dans sa tête je voulais dire. DE plus il est bon, certe brutal parfois et même un peu truand ! ( y'a qu'a lire tu veras par toi meme) Tout comme la brute, il est difficile de comprendre ce qu'ils écrivent. Toutefois le philosophe est trahit par un détail dont il ne parvient pas à s'émanciper: Le plus modeste de ses messages dépace allegrement les 50 lignes, suivi par un autre message du même volume,. Cette deuxieme page est certe un poil plus compliquée que la première, mais perso c'est la fatigue, que dis je, l'épuisement qui ne me permettais pas d'aller à la conclusion. J'ai un truc pour toi, mais garde le entre nous: je vais direct à la conclusion. C'est à cette seule condition que tu apprécieras le talent d'alio. Et crois moi, il n'en manque pas ! ...enfin pas souvent. Bon je t'abandonne à tes turpitudes, je vais pas non plus te donner tous mes trucs ! enfin...pas avant demain ! La bise mon @aliochaverkiev ( j'espere te faire un peu marrer..

Non NON nON, je ne suis pas superstitieux. Mais si on me prouve un truc j'y crois. Et là je te parle par expérience. L'autre jour j'ai pris un caillou sur la tête. Alors je ne vais plus me promener. J'ai bien tenté de mettre un casque, mais j'avais trop chaud, et puis ça me gratait. En plus j'avais l'air d'un con. Fini les promenades !!! faut pas me prendre pour un con ! j'arrete ÉPICETOU ! ah mais tu progresses? naaan sérieux, la bonne nouvelle. Alors tu vas plus croire tes trucs que t'y crois dur comme fer parceque avec ton experience on te la fait plus ? Wahou, un grand pas en avant ! bravo ' pense à acheter des sac poubelles pour mettre au panier tes anciennes certitudes. Prends du grand format, y'a un stok. Et puis t'attarde pas, tu vas nous faire le coup des sentiment et t'en mettre 2 ou 3 de coté, au cas ou. Je te surveille, je viendrai vérifier.

La preuve par l'exemple: je me promène et un caillou me tombe sur la tête. J'en déduit qu'a chaque promenade un caillou va me tomber dessus. Ah ben non, c'est trop con. Mais comme tu le dis ci bien, cela ne regarde que la science, nous on s'en fout, on fait comme on veut. ( la belle méthodes...hahahahaha) Alors donc tu progresse en t'accrochant à tes certitudes acquises par ta longue expérience. Il faudra que tu nous donne la recette, y'a un truc qui coince là.

Non t'inquiete je risque rien. Tu sais pourquoi? parce que je ne sait même pas ce que veut dire ce mot. Donc suis innocent ! CQFD C'est quoi au fait? c'est genre que les cons nous les brisent menu? ou c'est plutôt du genre qu'on peut pas dire que les uns sont plus moins con que ceux qui disent qu'ils le sont bien moins que ceux d'avant? T'as compris? moi pas ! mdr Au fait, y sont tous parti ou les ZARIENS? Même qu'on peut plus faire de blagues sur eux, y'en a plus !!!! un scandale. Serieux quand j'y pense, on aurait pu se marrer grave avec " le blond" de GADEN ... pfff y'avais matiere !!! alors imagine avec Pleins de blonds... Yeeea la rigolade. Bon, enfin, on peut pas tout avoir. ps: suis pas encore au maxi de ma bêtise, j'y vais crescendo. Je sens que ça vient.