ouest35

C'est bien ce que je vous ai dit, la discussion est toujours pipée avec vous ... vous voulez prouver que vous avez raison alors que vous répondez a côté ... mais ce sont bien sur mes limites qui n'arrivent pas a votre cheville .... "avec toi, ouest, pas moyen d'avancer du tout." Permettez je vous souhaite un bon wend ... Madame Encyclopédie Universelle !

https://www.francetvinfo.fr/elections/presidentielle/video-presidentielle-quand-emmanuel-macron-hurle-a-pleins-poumons-dans-son-micro_1963157.html "Je hurle donc je suis".........

Elle est très mal élevée ... je n'aime pas du tout ces femmes tigresse ! Mon cher New avec des gouts pareils vous montrer que vous vous faites dominé Cette furie mérite parfois des paires de claques ... Quand elle n'arrête pas de perturber des séances a la mairie c'est digne souvent d'une pocharde !!! Pour moi c'est une méchante femme (elle me fait penser à Cruella), arriviste et jalouse ouep ! Simple constatation car elle m'indiffère copieusement !

Je croyais qu'il fallait un casier judiciaire vierge pour prétendre au poste !

Sacré New Rachida est capable de vous faire changer votre cutti ... ce serait dommage ! (en plus elle fait cracher au bassinet ses compagnons) !

La Gaule en tant que Gaule n'avait géographiquement rien a voir avec la France actuelle !!!! La Gaule (en latin : Gallia) était une région de l'Europe de l'Ouest peuplée majoritairement par les Celtes, les Belges, les Aquitains2, les Ligures et les Ibères correspondant actuellement à la France, le Luxembourg, la Belgique, la majeure partie de la Suisse, le nord de l'Italie, ainsi que des régions des Pays-Bas et d'Allemagne situées sur la rive ouest du Rhin]. Archéologiquement, les Gaulois étaient porteurs des cultures de Hallstatt (en partie) et de la Tène, qui s'étendaient à travers toute la Gaule, ainsi qu'à l'est de la Rhérie, le Norique, la Pannonie et le sud-ouest de la Germanie du Ve siècle av. J.-C. au Ier siècle av. J.-C. La Gaule tomba sous domination romaine au cours d'une période allant du IIe siècle av. J.-C. au Ier siècle av. J.-C. : la Gaule Cisalpine fut conquise en -203 et la Gaule narbonnaise en -123. La Gaule fut envahie après -120 par les Cimbres et les Teutons, qui furent à leur tour vaincus par les Romains en -103. Jules César conquit finalement les parties restantes de la Gaule (qu'il considère comme divisée en trois parties : Gallia Celtica, Belgica et Aquitania) dans ses campagnes de -58 à -51. Quant à l'Aquitaine césarienne, elle se différencie du reste de la Gaule par son assise linguistique basque-aquitaine La Gaule romaine a duré cinq siècles, jusqu'à ce que le dernier État croupion romain, le domaine de Soissons, ne tombe aux mains des Francs en 486. Alors que les Gaulois celtiques avaient perdu leurs identités et leurs langues originelles durant l'Antiquité tardive, devenant amalgamés en une culture gallo-romaine, Gallia est resté le nom conventionnel du territoire tout au long du haut Moyen Âge, jusqu'à ce que la Gaule acquière une nouvelle identité en tant que royaume de France capétien dans la haute période médiévale. Gallia reste un nom de la France dans le grec moderne (Γαλλία) et le latin moderne (à côté des alternatives Francia et Francogallia). wiki « C'est César qui a inventé la Gaule ».... intéressant ! https://www.lhistoire.fr/«-cest-césar-qui-inventé-la-gaule-» ...... "Il faut voir que les deux tiers du territoire actuel de la France ont été romanisés. Et cela, bien avant la conquête romaine, qu'il s'agisse de l'économie, du commerce, de la culture ou de la religion. Le poids de Rome a été considérable en Gaule et, finalement, largement mésestimé. Reste que la notion d'« ancêtres » n'a pas de sens en histoire. Cela dit, je voudrais tirer un coup de chapeau aux historiens comme Augustin et Amédée Thierry ou Henri Martin qui ont mis en avant cette idée de « nos ancêtres les Gaulois ». Ils ont contribué à construire la nation française. Ils ont eu une extraordinaire importance. Et la patrie française, elle, existe."......

vous croyez que Larem ne fait qu'un corps ?

nos Assemblées sont élues pour discuter avant de voter ... Puisque vous trouvez que de gouverner par décret est constitutionnel et démocratique ne faites donc pas l'effort d'aller voter le 12 et 19 juin ! vous perdrez votre temps ! tout est bien dans le meilleur des mondes ! Ma chère Jacky vous voulez toujours avoir raison ... mais sachez qu'une ordonnance qui n'a pas l'approbation des assemblées restent un décret et non une loi ! Et bien voyez-vous Madame pour moi j'aspire a ce que les gouvernants de mon pays fassent les choses dans les règles de l'art et non comme ça arrange leur égo ou leurs affaires et surtout que des décrets deviennent la norme ! J'espère vraiment qu'un jour on y fasse un grand ménage ! Est-ce que le lambda qui est de plus en plus contraint par de multiples décrets fait la différence entre loi et décret que finalement on peut fiche en l'air aussi vite qu'ils sont mis en route ! C'est ainsi qu'on en arrive au despotisme ... et oui ce serait bien qu'une cohabitation existe ( je m'en fout par qui) parce que si le chef en a la mèche beaucoup ne veulent pas d'un clone de Napoléon dit premier ! Jacky nous ne sommes pas branchées sur les mêmes électrodes nos conversations sont stériles ! bonne soirée...

Seigneur pardonnes-leur ils ne savent pas ce qu'ils disent ... collabos employer a toutes les sauces blasphème ou ignorance .. Euh je crois que ton fiston a raison sur sa croix ...

Voyons Jacky vous n'avez pas lu !!! Je ne suis pas non plus d'accord avec tout mais quelques points importants m'agréent dont la Constituante pour en arriver a la 6ème République et changer quelques points de la Constitution faite sur mesure pour de Gaulle qui n'abusait pas du pouvoir conféré par la Constitution de 1958. JLM n'a jamais dit que ce serait en deux jours ... Il y faudra une grande partie du quinquennat ! Aujourd'hui nous avons un Président qui gouverne par ordonnances ... et décide tout in fine sans se préoccuper de ce que dit le gouvernement ! La pandémie a eu bon dos : sur les 325 ordonnances du premier quinquennat combien concernait la pandémie ... une soixantaine en tout !!! Quand on sait qu'une ordonnance fait office de loi ... a quoi servent les gens que l'on va élire les 12 et 19 juin ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Ordonnances_sous_la_présidence_d'Emmanuel_Macron ... Je n'ai pas dit que je voterais Nupes en disant cela ... mais encore 5 années de nébuleuses ça craint pour l'avenir .... Je ne dis que ça ... Des interrogations point ? et mon bulletin de vote m'est trop précieux pour que je le brade ! Le blanc convient a ma probité pour le "moment" ... on verra dans 10 jours (sans enthousiasme) ! Voili voila ....

Perso je lis la presse étrangère (5italienne ... un journal se traduit, Belge, Suisse, Allemand (2 se traduisent) .... Bref j'ai un pot pourri intéressant mais de la les croire tous mordicus c'est une autre paire de manches ! Je me sers des médias écrits comme "Informations" ce qui est leur but premier .... après je me fais mon idée mais n'étant pas au coeur des évènements soit je fais confiance (ce qui est difficile aujourd'hui) soit j'essaie de ne pas avoir d'idée préconçue ou d'en avoir par rapport a mon épiderme (qui lui comme pour tout un chacun n'est qu'un faussaire) ! Et j'évite de donner des bons ou mauvais points... je ne liis pas c'est tout ! Tiens j'oubliais des chroniques fort intéressantes dans l'Huma également, ils ont quelques journalistes lucides !

Vous me faites sourire ... Quand vous lisez le nom des propriétaires il est certains que ce sont des gens de gauche forcenés !!! Idem pour les chaines de télé hors public (et encore) ! Pas encore Pascou ... la preuve vous "causé" sur ce forum !!!

Et sur .... "La NUPES dévoile son programme"... vous en pensez quoi de ce programme ?

En passant ... c'est Bercy qui donne les sous !

Et qui était a Bercy a l'époque ? Monsieur Macron

Ce n'est pas nouveau .... tout le monde fait semblant de découvrir ! Comment ça se fait que les anglais chez eux on éradiquer le prob et pourtant c'était plus rude qu'en France ! Faut jouer a la belote ou a la crapette c'est moins dangereux ... quoi que !

Nous ne sommes plus au temps où l'on était fiers de mourir pour la Patrie ... Que l'on soit d'un bord ou de l'autre des belligérants c'est toujours des mères qui pleurent leurs enfants .... et des enfants qui pleurent leur mère car les civils meurent tout autant que les militaires aujourd'hui !

Je vous retourne le compliment !

Le ou la on a compris !

Faux ils ont repris ce qui se faisait ailleurs ! Ils n'ont rien inventé ! Majoritairement les GJ du début ont quitté les ronds points rapidement, et ce sont investi ailleurs (assoces et autres) ceux qui sont restés dont on a montré que les cons n'ont plus droit au chapitre ... vous les voyez où ... sporadiquement les médias et les flics les débusquent pour avoir quelque chose a cracher !

Regardez le foot à la télé .... Fermons tous les gradins ... que les joueurs sur le terrain ! Et voila ! Je m'en fiche j'aime pas le foot par contre les footballeurs des fois ils sont canon ... j'admire !

Je ne sais pas si vous avez raison pas plus que moi mais moi aussi je suis fidèle à mes convictions en sachant me "réformer" (la vie change) : avec certains , tellement il y a de mauvaise foi et de haine que je la ferme ma goule . Trop pitoyable les basses insultes (je leur évite un gros péché) ....

Estimant que ceci complète mon post d'hier je me permets de rajouter ce qui suit (recopier sur mon clavier avec mes petits doigts) afin de savoir en quoi consiste ce RIC si décrié sur ce forum sans savoir en quoi ça consiste exactement (sauf que porté par JLM en autres alors que ceci est porté par bien d'autres tel qu'Anticor)! "RENDRE LE POUVOIR AUX CITOYENS L’article 6 de la Déclaration des Droits de l’homme et du citoyen de 1789 proclame : « La Loi est l’expression de la volonté générale. Tous les citoyens ont droit de concourir personnellement, ou par leurs représentants, a sa formation. » L’objectif initial d’Anticor est la réhabilitation de la démocratie représentative. C’est pourquoi nous avons intégré à notre plaidoyer le référendum d’initiative citoyenne (RIC). L’objectif est d’élargir le champ des possibles. Car on ne peut pas se borner a des techniques héritées du 19ème siècle pour résoudre les problèmes du XXIème siècle. Vivre en démocratie ne peut se limiter à mettre un bulletin dans l’urne. Tous les autres pouvoirs procèdent de cette souveraineté Nous ne devons jamais l’oublier. Le refus du RIC est souvent motivé par le risque que le peuple se trompe. Mais se tromperait-il plus que ses dirigeants ? Certains craignent une production législative soumise a l’opinion du moment. Toutefois les lois de circonstances, l’usage quasiment systématique de la procédure d’urgence et les nombreuses lois habilitant le gouvernement a légiférer par ordonnance favorisent bien plus l’inflation législative. Sur la période 2017/2020, 298 ordonnances ont été adoptées : ce sont des textes ayant valeur de loi qui ne font l’objet d’aucun débat. Seuls 64 étaient en lien avec la crise sanitaire. La loi est aujourd’hui complexe, foisonnante et instable. Le Ric ne pourrait intervenir qu’à la condition de réunir un grand nombre de soutiens et au terme d’un débat public, devrait plutôt contribuer à la qualité de la loi. D’autres pays pratiquent le référendum populaire. Aux Etats-Unis de nombreux Etats permettent de soumettre aux électeurs, tous les deux ans, en même temps que l’élection de leurs représentants, des questions qui ont recueilli le soutien d’un pourcentage donné de citoyens. En Italie, le référendum abrogatif a permis de supprimer les lois votées par les partisans de Silvio Berlusconi dites « d’empêchement légitime » qui organisait l’immunité pénale du Président du Conseil. Le peuple mandate les élus. Il doit pouvoir dans certaines circonstances exceptionnelles, révoquer l’élu qu’il a mandaté quand celui-ci manque a ses devoirs. En France, ce serait juste une application concrète de l’article 2 de la Constitution de 1958 : « gouvernement du peuple, ar le peuple et pour le peuple ». Le RIC est aussi un instrument d’éthique démocratique. Le RIC législatif permettrait d’adopter des lois que les parlementaires hésitent a voter : par exemple, la loi sur l’obligation de présenter un casier judiciaire vierge, sur les relations avec les lobbies ou le financement de la vie politique. Le RIC abrogatif permettrait de supprimer les lois scélérates, comme la loi sur le secret des affaires ou celle qui restreint abusivement la liberté de manifester. Enfin, le RIC constituant imposerait de soumettre au peuple toute modification de la Constitution. Evidemment, beaucoup dépendra de la qualité et du temps de débat, de la possibilité pour les organisations qui appellent au référendum sur une ou plusieurs questions. Le RIC n’est pas une panacée, mais il permet une respiration démocratique. » Eric Alt, Elise Van Beneden (« Résister a la corruption ») Respectivement vice-président et présidente d’Anticor………………………………………… https://fr.wikipedia.org/wiki/Anticor A votre service je potasse beaucoup ....

Moi je ne suis pas désolée et je ne m'excuses pas ... juste je rappelle également que oui c'est dans le programme de JLM depuis 2017 : les deux fois il n'a pas été élu donc ne craignez rien ça n'arrivera pas ... tout au moins par lui (sauf si son groupe est majoritaire a l'Assemblée ce qui me semble invraisemblable dans l'état des lieux post électoral) ! Toutefois je prends JLM pour quelqu'un de très au fait des us et coutumes et si vous aviez lu son programme vous sauriez que ceci est expliqué de long en large ! Voila Madame ... c'est sans façon et heureuse de vous rendre service ! https://melenchon2022.fr/plans/6e-republique/

C'est dans le programme de la Nupes !