ouest35

Perso je crois en une roustée donné au gamin soit par un des cousins ou un adulte qui s'est terminée par une chute fatale (peut-être escalier) et que toute la famille a joué l'omerta, peut-etre panique .... et que le grand'père patriarche apparemment a camouflé en disparition ... caché le corps du petit et quant a cause de la décomposition a été transporté sur le terrain où l'on a retrouvé les restes du petit bohomme ... De toute façon cet étalage sur le dos de ce chérubin plein de vie m'est monstrueux ... ! Paix a toi petit Emile ... tu as vécu si peu de temps mais surement pleinement ton visga est si mutin ! Pace petit !

erreur de toic

Le nom le plus approprié c'est "parrainage civil" ! Baptême a connotation religieuse à mon avis ! https://www.maisondescommunes85.fr/conseil-juridique/etat-civil/bapteme-civil

bah depuis bien longtemps état armée et curé&s ont fait des cérémonies ensemble ...

Les pompiers vont se faire du mouron pour la Ste Barbe !!!! Franchement c'est pousser loin le bouchon de la laïcité !

OUF? enfin Juste je vous signale que ce topic a été initié par ma pomme : donc j'y participerais autant que je voudrais , vous m'ignorez, je vous ignore ! .... Bonne nuit !

Pheldwyn ce ne sont pas des codes de LFI c'est leur concepteur (sans doute ignare de l'Histoie)r qui a utilisé l' IA lequel a mouliné tout ce qu' on lui a filé comme infos dans la casquette .. et ce sont les codes ressortis par l'IA : la grosse idiotie c'est qu'au des dirigeants de LFI ne l'ai visionnée avant de l'imprimer ! La rûche a-telle perdu sa reine-mère ! Exact ! Par contre personne n'a moufté contre l'affiche de Mélenchon en Hitler sous fond d'entrée du camp d'Auswich. Ah Nouna a d'autres préoccupations ... pour détendre l'atmosphère https://news.ohmymag.com/people/actu-people/cyril-hanouna-en-couple-avec-tiphaine-auziere-la-fille-de-brigitte-macron-ces-photos-agitent-la-toile_art168750.html?utm_source=taboola&utm La gazette de la comédia del arte !

.. Donc soyez gentil ! Vous avez d'autre contribeurs teuses) qui eux vous comprennent alors merci de 'arrêter de me harceler en voulant a tout prix que je vous " vous êtes le phénix vous avez raison en tout" et merci de rester correct ! ! Au fait j'espère que vous y étier a la manif cet aprem ?

Même réponse que déjà donnée .... votre source ne m'inspire pas ... Apparemment elle tire sur tout ce qui bouge Votre commentaire ?

Restez calme et poli s'il-vous-plait ... je ne vous agresse pas ! La controverse serait donc pour vous malhonnête ? La vérité n'est que subjective ! Je crois que vous mélangez pipo et clarinette ! non ! les électeurs peuvent aussi s'abstenir ce sont eux qui décident !

L'ad hominen toujours en excuses .... Voyons Enchantant il faut remettre cette phrase dans son contexte ... c'est une boutade c'est tellement gros que ce n'est que ça une boutade ... C'est en miroir au annonce "colonialiste" de Trump le grenland etc ... et de son ministre renommée la Manche ! Il me semble que pendant deux jours il a dû dire autre chose

lire "l'histoire du juif errant ....."

Je ne prétends rien y compris croire a votre science infuse ni surtout a la mienne !

Non l'antisémitisme est juste contre les juifs par contre souvent l'antisémitisme est accompagné de racisme (origine du nom étranger, la religion etc ...) avec la confusion des genres paroxysme de haine a certaines époques ! L'histoire du Juif est toujours ressortie de ses cendres au cours des siècles !

Oui mais cette révolte est attisé par les sentiments que nomme le philosophe ! Pour le moment les grands de ce monde qui font ou attisent les guerres s'en foute de l'écologie et de l'eau c'est la guerre des métaux pour certains qui serviront a nous détruire !

https://www.histoire-immigration.fr/les-mots/qu-est-ce-que-l-antisemitisme https://www.histoire-immigration.fr/les-mots/comment-definir-le-racisme

Il faut lire tout le lien ... Personnellement je pense que la conclusion est tout a fait ce que nous vivons avec surtout les deux guerres préoccupantes d'aujourd'hui ... .... "Mais quand je parle de colère je fais aussi référence à des causes « historiques » de la guerre, au sens où il s’agirait aussi, par la guerre — et là on rejoint la définition aristotélicienne de la colère —, de se venger de sa propre histoire, c’est-à-dire de prendre revanche sur les humiliations passées, dépasser les rancœurs anciennes et finalement tenter, par elle, de réécrire son histoire. C’est une cause de guerre que la philosophie a tendance à oublier car, quand elle réfléchit le rapport entre guerre et histoire, elle le place spontanément dans une perspective dialectique et tragique telle que proposée par Hegel(9) pour montrer que les guerres ont pu être le moteur de l’histoire, ce qui la fait accoucher dans des souffrances atroces. Mais notre XXIe siècle parvient de moins en moins à croire au progrès, il a même à se reconfigurer dans l’horizon de la catastrophe. Et c’est l’extinction de la lumière aveuglante du progrès qui fait apparaitre cette nouvelle donne : les guerres nouvelles ne se font plus pour l’histoire, mais contre elle, c’est-à-dire comme effort désespéré et fou pour la renverser, l’inverser, l’amender, la retourner. Or, l’amertume est une passion triste et ce sont toujours les passions tristes, comme la cupidité, la peur et la vanité, qui fomentent les guerres."

« Mais pourquoi la guerre ? », cette interrogation parait naïve, enfantine, bien sûr fondamentale mais rendue désuète par l’abyssale absence de réponse définitive. Dans le même ordre d’idées, on pourrait aussi demander « pourquoi la mort, le mal ou la violence ? ». La philosophie serait-elle destinée à ne se poser que des questions impossibles ? On doit reprendre la première impression : celle d’une question enfantine, fondamentale certes, essentielle, mais tellement naïve… Peut-être la philosophie est-elle cette discipline qui tâche de répondre aux questions des enfants — aussi énormes que sérieuses —, celles que les adultes esquivent, oublient. Grandir ne serait jamais que cesser de se poser les « grandes » questions et la philosophie cette discipline qui retient encore un peu la pensée dans l’étonnement de l’enfance. On pourrait objecter que l’étude des causes, des racines, des facteurs explicatifs, des motivations des guerres est le propre des historiens — alors que la philosophie depuis sa fondation platonicienne aurait, elle, à se poser des questions d’essence : « qu’est-ce que la guerre ? ». En même temps les historiens cherchent à élucider des causes factuelles, des facteurs contingents, des motifs toujours circonstanciés propres à un conflit historiquement déterminé. On dira alors que les philosophes de leur côté s’attachent à révéler des causes plus générales, en tout cas métahistoriques. Nous tenterons ici, à partir de quelques références, d’esquisser et discuter une construction philosophique des « raisons » de la guerre. Chercheur au Centre de recherches (CEVIPOF), Frédéric Gros est docteur en philosophie. Ses recherches portent sur la philosophie française contemporaine et particulièrement la pensée de Michel Foucault dont il a édité plusieurs cours au Collège de France. Il étudie les fondements du droit de punir ; les problématiques de la guerre et de la sécurité ; l’éthique du sujet politique (à travers notamment le problème obéir/désobéir). Voir ses publications. https://www.sciencespo.fr/research/cogito/home/pourquoi-la-guerre-une-question-philosophique/ La conclusion semble être ce que nous vivons dans le monde actuellement ....

"Depuis plusieurs mois, Raphaël Glucksmann se faisait discret. L'homme de 45 ans se tenait plutôt éloigné de la politique. Mais depuis la scène ahurissante du Bureau ovale fin février, le député européen est revenu au premier plan et écume les plateaux télé pour alerter sur les conséquences de la spectaculaire alliance entre Donald Trump et Vladimir Poutine. L'Ukraine comme les questions internationales, ce sont ses sujets, parmi ses plus chers combats, lui qui avait rejoint Kiev il y a vingt ans lors de la révolution orange. Cette grande bascule des équilibres mondiaux a aussi renforcé un constat que l'ancien candidat des socialistes aux élections européennes avait déjà fait  : les divergences avec La France insoumise sont bien trop grandes pour faire semblant. Si son parti avait participé au Nouveau Front populaire permettant de faire barrage à l'extrême droite aux législatives qui avaient suivi la dissolution, il ne réitérera pas l'expérience. « Il n'y aura pas d'alliance nationale avec La France insoumise et Jean-Luc Mélenchon, quoi qu'il arrive », assure-t-il à La Tribune Dimanche" https://www.latribune.fr/la-tribune-dimanche/politique/raphael-glucksman-nous-devons-forger-un-projet-puissant-1020691.html https://www.facebook.com/raphaelglucksmann/posts/retour-en-ukrainecela-se-passera-ici-et-maintenant-dans-la-douleur-la-solitude-l/1253869826264876/ https://fr.linkedin.com/posts/raphaelglucksmann_laissez-moi-vous-citer-ces-mots-vieux-de-activity-7202937108053835776-yL8B

Je ne soutiens personne ... je m'intéresse au probable candidat vu que je le connais mal ! Combien de fois dois-je le répéter ? Pour le reste je note votre position ... pour la mienne je n'en ai pas aujourd'hui ... la vôtre et d'autres ici ou ailleurs la forgeront .... l'ouverture du sujet est pour ça ... égoïste que je suis Euh ... votre source est un youtubeur ... c'est une "opinion" parmi d'autres il roule pas pour LFI mais bien a droite bien qu'il se dise de gauche ... !

Vous jouer à quoi là ? Répugnant ce que les deux affiches connotent ! Il me semble que je ne parle assez explicitement ! D'où que viennent et par qui ces deux affiches ont été faites et divulguées elles sont une honte aux principes de probité intellectuelle ! Même si Hanouna ou JLM sont des personnages atypiques parfois très provocateurs chacun dans leur domaine méritent-ils une pareille vilenies ... Ces affiches n'ont rien d'humoristiques elles sont glauques ! Le Pays dit des Lumières est vraiment devenu en mode en éclairage blafard !

De toute façon c'était pour Glucksmann un trait d'humour au regard des facéties de Munsk vis a vis de la France et de l'Europe surtout "Après la proposition de Donald Trump de renommer le Golfe du Mexique en «Golfe d’Amérique», Elon Musk a suggéré de rebaptiser la Manche en «Canal George Washington». Cette sortie du patron de Tesla et SpaceX a suscité une nouvelle polémique." A idioties réponse humoristique ... cool qui va aller déboulonner la statue ...les premiers degrés ne sont plus a l'ordre du jour ? en savoir un peu plus sur le parti .... https://place-publique.eu/ https://place-publique.eu/les-instances/

Ais-je critiqué particulièrement le RN .. J'ai mis le lien ! a chacun son opinion ! Vous ne voulez pas voir que je mets affiche contre affiche l'une émanant de gauche qui déploie des tonnes de boue et l'autre de droite passée sous silence ! Ca donne la température de notre chère France actuelle .... Je n'en défend aucune c'est aussi répugnant l'une que l'autre ! Et ça montre le visage de la France actuelle ça ne brille pas : les Lumières sont loin !

Euh le montrer en ayant en arrière plan le camp d'Auswich ... avec la moustache d'Hitler les qualificatifs qui viennent ne serait-ce pas "antisémite" et "nazi" ... perso je trouve ceci aussi con que celui de LFI et nous ne devrions pas en faire des tonnes de brun .... Si ça n'émanait pas directement du RN ça n'enlève rien au fait débile ... et dégradant pour celui ou ceux qui l'ont pondu !