Logathore

en même temps, 170 pages, dont les 3/4 sont des brises de becs et dont le quart restant est principalement rempli d'étranges mots dont tout le monde ne saisis pas le sens, je pense qu'on peut comprendre pourquoi les gens ont pas trop envie de lire tout ça. non?

pardon? (désolé, j'ai vraiment pas compris ^^')

le hasard existe pas? bordel de merde. va falloir prévenir tous les mathématiciens du monde

ouais, enfin de ce que j'ai lu, les athées sont pas ce qu'il y a de plus tolérants ici ^^' (enfin je dis ça, je dis rien) EDIT: même si bon, les religieux sont pas mal pompeux ici. moi j'dis, team agno!

C'est vrai que ça serait intéressant, je trouve, que les jours fériés ne soient pas "imposés" du tout, et que les gens décident dès le début (genre quand ils signent le contrat d'embauche) de quand est ce qu'ils vont prendre leurs jours fériés. par conséquent, un musulman pourrait prendre 1 jour férié pour la fin du ramadan, sans en avoir pour Pâques par exemple. bon, le problème après, ça serait pour les calendriers scolaires qu'on va pas forcément modifier, car là, les vacances sont faites de manière à tomber sur les fêtes chrétiennes, certes, mais les grandes vacances, par exemple, tombent aussi en été pour qu'on puisse profiter du soleil. et les vacances tombent régulièrement, pour éviter que les élèves et les profs puissent avancer à un rythme régulier (genre 10 semaines de cours d'un coup, puis 2 semaines de vacances, suivi de 2 semaines de cours, et encore 2 semaines de vacances, ça serait galère pour faire des cours qui finissent pile à la fin des cours). donc décaler tout ça, c'est un peu galère. Ce qui voudrait dire que les vacances scolaires pourraient être décalées par rapport aux congés des parents, donc certes, ça "avantagerait" les parents chrétiens, ou du moins les parents qui fêtent les fêtes chrétiennes, par rapport aux parents qui ne les fêtent pas, mais bon. on ne peut pas faire d'omelette sans casser d’œufs.

pourquoi les athées croiraient? .-.

tiens, je savais pas que toi et Répy vous vous connaissiez IRL. tu doit vraiment bien le connaitre pour pouvoir affirmer qu'il est pro-OGM et connaitre son revenu intérieur brut. tu doit être son trésorier et son meilleur ami d'enfance ou un truc du genre. ou alors, c'est parceque tu sais que TOUS les gens qui vivent de façon écolo sont des bobo pro-OGM. puis en vrai, c'est juste que tu es grave pessimiste comme mec, et tu n'aime pas l'idée que des gens puissent bien vivre, c'est ça? (merde, faut que je me calme, je commence à être méchant là, je vais prendre mes pillules de bien-pensant et je reviens tout de suite)

bah des fois, je me le demande quand on voit les efforts que font toutes les entreprises, rien que dans l'agroalimentaire...

ah oui, pardon. mais je pensais quand même que la politique se base sur des sciences sociales, non? et que nous sommes (jusqu'à preuve du contraire) dépendant de ressources naturelles étant liées (directement ou non) au climat, à la teneur en nitrate dans les sols et dans l'eau ainsi qu'à la concentration de CO2 dans l'atmosphère, et que par conséquent, polluer entraine, de façon indirecte, des pénuries de certaines denrées comme le poisson. de plus, nous buvons de l'eau, et si celle ci contiens des métaux lourds, nos reins en souffrirons. l'écologie, c'est pas que parce que le vert c'est joli et que l'essence pue. c'est aussi parce que ça nous affecte aussi (il n'y a qu'à voir le nombre d’asthmatiques en ville)

oh j'aimeuh bieng la métaphore de la pastèque ^^ mais pourquoi les écolos devraient être centristes? c'est une cause qui peut être commune aux communistes comme aux capitalistes en passant par les anarchistes, les "socialistes", les vrais socialistes, les républicains,...

Pourquoi l'écologie ne marche pas en France? je veut dire, au niveau politique, pourquoi les verts sont au fond du fond?

le FN n'est pas un parti de riches tu sais? j'veut dire par là qu'il y a pas mal d'adhérent qui sont smicards ^^ et pas mal qui sont loins d'être riches. (attention, je ne suis pas un partisan de ce parti, mais j'aime pas les idées reçues. d'ailleurs, je trouve ça assez frais que qqn dise que le FN est un parti de bourgeois, car après tout, ledit parti est plus réputé pour ces partisans de type gros beauf piliers de bar qui touchent à peine le smic que par ses partisans riches)

heureusement que par la suite, on a compensé ce racisme en traitant tous les parigots de connards, chauffards, bobo-gauchistes pour certains, facho-nazis pour les autres, et de hipster ou de gros riches ^^

je lui demanderais en MP quand même (histoire de voilà quoi) et oui, c'est pas cool l'esclavagisme. mais je voit pas du tout le rapport... enfin si, vite fait car j'ai fait (de façon très lapidaire) la liste des grands groupes chrétiens, et on peut interpréter ça comme "ces gens appartiennent au pape, ces gens, aux pops, ces gens, aux pasteurs,..." mais bon ^^' ça me parait un peu capillotracté quand même comme interprétation

donc il aurait marqué, selon toi, sur un topic quelconque, qu'il voulait détruire la chrétienté? ou alors tu a interprété un de ses messages comme ça? genre il aurait dis un truc comme "si je le pouvais je me passerais bien des curetons", et toi, tu l'a interprété en "je vais devenir le 1° leader mondial, et grâce au nouvel ordre mondial séculaire, je vais détruire le christianisme, la seule vraie religion, pour que tout le monde aille en Enfer, car j'aime bien être méchant"? c'est à dire que 3 personnes, dont 2 cathos, et un qui n'a pas de religion, ne sont pas représentatif des quelques 2 milliards et quelques boulettes de chrétiens vivant actuellement sur Terre dont des cathos, des protestants, des orthodoxes, des TJ, et des agnostiques et gens sans religion en particulier, mais qui sont quand même chrétiens. mais c'est vrai que tu n'a pas cherché à foutre la merde dans cette discussion ^^ en fait, c'est surtout aPOTRE qui me dégoute de la chrétienté ^^

déjà, c'est le serpent billy. le serpent qui se mords la queue. ensuite, ou tu lis qu'Alain cherche à détruire lé chrétienté ou quoi que ce soit? dans ses messages, je te l'accorde, il trolle. mais il ne cherche pas à détruire la chrétienté ou quoi que ce soit. en vrai, il est même plutôt soft je trouve

putain, je suis vraiment désolé de dire ça, mais votre discussion me donne envie de tout, sauf de rejoindre la foi chrétienne d'une quelconque façon ^^' je sais bien que vous n'êtes pas représentatifs de la chrétienté et tout et tout, mais là, vous êtes quand même en train de vous mettre à 3 pour engueuler ce pauvre Alain (enfin surtout aPOTRE qui lui dis des trucs mignons genre "tu ne vis pas, mais tu meurs" suivi de "laisse les autres vivre", (et franchement, je me demande pas si il troll quand même car pour être à ce niveau d’irrationalité, il faut pousser le bouchon plutôt loi quand même) c'est vraiment pas très catholique tout ça). mais bon, voilà, vous voir piailler sur un forum comme ça, et vous prendre le bec pour un oui ou pour un non, je trouve ça ridiculement ridicule.

bah la raison peut être assez simple. tout comme superman et batman, tout le monde pense connaitre la foi chrétienne, car celle ci est omniprésente en occident. de plus, en France, les cours d'histoire sont les seuls cours parlant de religion (avant la Terminale ou là, il y a et la philo, et l'EMC), et ces mêmes cours parlent surtout du fait que l'église catholique était au dessus du roi, et que déjà, avoir un roi, c'est quasiment avoir une dictature. donc pour des gens, l'église, c'est directement lié à l'obscurantisme, à la dictature, à la corruption, et en plus, les histoires de pédophiles, et les grenouilles de bénitiers plus que représentées dans les séries, et les films, tout ça, ça mène à une armée de clichés sur les chrétiens. m'enfin, il y en a pour tout le monde des clichés ^^ faut savoir vivre avec

putain, mais des fois, à lire aPOTRE, on aurait l'impression que toutes les religions, à part les religions, à part le christianismes, devraient être jetées aux oubliettes car ça aurait des origines barbares. putain, mais il pète plus haut que le cul d'un pilote d'avion.

abraham n'a jamais été, mais il s'agit d'une image disant, plus ou moins, "maintenant, plus de sacrifice humains" ou "maintenant, plus de cannibalisme" selon les interprétations. or, si le message veut dire "maintenant, on ne fait plus ça", ça veut dire qu'avant, il y avait des sacrifices humains, ou du cannibalisme. c'est ça le truc de abraham. c'est comme une fable de La Fontaine, mais en plus vieux et sans animaux

tu pense que l'origine des religions abrahamiques est plus douce? tu sais ce qu'est l'image de abraham qui ne sacrifie finalement pas son fils? sacrilège! tu a oublié le truc le plus important: les runes nordiques en sang de vierges!

et on peut y manger des bébés? et on peut tuer des gens à la gloire du dieu Odin? et on peut donner le noms de nos dieux aux jours de la semaine en anglais?