Steiner

Si, si... Comme Omar Sy, Debbouze, les Nuls etc...

Inculte !

C'est Anouna, le nouvel hussard noir de la république. Bon courage, donc !

Non. Philosophiquement, et au delà d'un désir obsessionnel, angoissé, mono-maniaque - pour ne pas écrire "pathologique"- de contrôle, quel est l'intérêt de connaître l'instant d'une inexorable finalité ? : Aucun. A vouloir s'occuper de son mal, l'humain "burn-out" ne s'occupe plus de son bien dans le temps de vie qui lui est accordé. On comprend ainsi mieux la progression des névroses post-modernes.

Vous êtes sur fr.fr...Calmez-vous.(sourire)

Oui...Un exécutif qui touche : À la gamelle, au prix des carburants, au prix de la bouffe, aux retraités, au prix du timbre-poste, aux impôts... Etc etc etc, en effet, ça ne s'était jamais vu. Honteux ! honteux ! Scrogneugneu ! pas glop ! pas glop ! Les salauds! (sourire) En attendant, j'aimerais connaître, en ces lieux, ceux qui voté pour Macron et qui se permettent, maintenant, de lui vomir dessus... Ça pourrait être drôle.(sourire bis)

Je ne vous prête pas mauvaise analyse de la situation, néanmoins attention, nous sommes dans une dynamique de démocratie représentative très fragmentée où un élu peut l'être avec une faible base electorale...meme si le principe est critiquable en terme de crédibilité démocratique.

Oula ! Ne jamais sous-estimer l'amnésie de l' électorat français et sa déficience en terme de conscience politique...Et surtout la rapacité de la bourgeoisie libérale (libertaire ou pas) qui fera toujours corps pour sauver son bas de laine. Mais de qui parlez vous ? (rires)

Voir même la fiente de l'orque au regard du rédacteur...(sourire)

Le capitalisme et le libéralisme se nourrissent d'un opportunisme plus qu'acéré. Or noir (énergie fossile) ou vert, leur essence pervertira toujours les plus belles utopies pour nourrir son exigence de profits exponentielle et leur désir de conquête de parts de marché.

... Sauf quand l'écologie se fait co-substantiel au libéralisme.(sourire)

Je ne vois pas où j'ai évoqué "la Gauche", déjà dans un premier temps. De surcroit, dans un second temps, j'ai assez de (modeste) culture pour ne pas faire d'amalgame ou de confusion entre la SFIO jauressienne et le gauchisme societale-liberal contemporain d'inspiration anglo-saxonne, soyez-en rassurée. Pour le reste, je pense que vous ne faites pas preuve de clairvoyance, à défaut d'être neanmoins limpide concernant vos positions personnelles. Que cela soit en accointance ou non avec vos desideratas ou votre paradigme, les républicains n'ont pas la même lecture ou interprétation de "la bible républicaine" . S'il y avait unanimité de perception, nous ne serions pas la à remplir la cohorte de sujets autour du voile qui hantent les colonnes de ce forum ou être les spectateurs navrés des sempiternels débats s'organisés régulièrement sur les plateaux-télé. Ne pas considérer les luttes intestines et surtout, par ricochet, ne pas tenter de les résoudre afin de créer une dynamique d'uniformité ne fait que le jeu d'un radicalisme largement aidé par un clientelisme politique collabo' qui occulte sans vergogne, croyez-moi, vos préoccupations institutionnelles et constitutionnelles, que cela vous irrite ou non.

"imposer" ? Faire preuve "d'autoritarisme pédagogique" contre ceux-là même qui se définissent comme laïcs et republicains, eux aussi, par essence ? Ça risque d'être une victoire à la Pyrus. On ne gagne pas les guerres sans gagner les cœurs, attention. Tout est déjà présent dans le corpus idéologique républicain... Il faut juste trouver une dynamique humaine qui ne va pas coucher les oreilles et donc trouver le courage de veiller à les (re)mettre en application.

Le problème est que le concept neo-republicain a volé en éclat. Il y a sécession au sein même de son corpus idéologique d'où les crispations et tensions actuellement en France.

Je confirme que oui... "Jusqu'à plus soif".(sourire) Je salue, au delà de ça, le courage de Nader Allouche, chercheur et membre des "101". Ses prises de position sans équivoque, affirmées, sa critique argumentée et judicieuse ne vont pas lui rapporter que des louanges.

C'est mort si vous êtes blanc, de toute façon, vous êtes fichu...votre génétique vous marque du sceau de l'infamie pour l'eternité. La couleur "blanche" est livrée automatiquement avec le racisme. C'est un forfait. (Carte joker "racisme systemique") C'est direct la taule, de ce fait... Faites à la rigueur un procès à vos ascendants, vous benificierez peut-être de l'indulgence des jurés...(sourire)

Je n'ai aucun mérite. Bluehawk, est ma source d'inspiration... Ma muse, même.(sourire)

Suite à ce propos (mal formulé) , j'ai imaginé un type en tenue de combat Ku-kux-Klan en train de s'entraîner chez lui sur son "terrain spécial racisme"... avec atelier de tir et cibles spéciales Martin Luther King, Malcom X, un atelier lancé de couteau, un ring pour entraîner son clebart au mordant sur des mannequins adaptés etc... (rires) Vous pourriez faire un effort pour mieux formuler vos interventions, Hawk.

Ayé, madame est vexée...ça sent le dimanche sur le canap' en mode dépressif à assassiner un pot de Nutella format XXL, ça encore.(sourire)

Oula ! Notre "Rantanplan" bio-vegan a enfilé son survet' du dimanche pour nous livrer un vrai "sprint intellectuel", ce matin, dites-moi.

C'est ce que je voulais exprimer. La convergence étant l' attirance mutuelle (similitude) en vue de concrétiser un même but, au delà des différences de genre.

L'altérité sexuelle : Ce sont les similitudes, les points de convergence sur le plan sexuel entre l'homme et la femme au delà de leur divergence de genre.

C'est bien là ma perception des choses. Les femmes de caractère qui ont une ethique sont toujours les bienvenus pour les hommes de caractère du même ordre moral. Elles dispensent de l'ennuie et amènent des interactions mixtes et intellectuelles des plus fructueuses.

Ce que vous décrivez rentre tout à fait dans le champ du "Capitalisme de Séduction". Par contre, nous sommes en train de nous éloigner du sujet puisqu'il s'agit de comprendre en quoi le féminisme contemporain a libéré l'homme de la contrainte de virilité physique imposée par le droit canonique et civil, d'autrefois... Ce que je ne parviens pas à comprendre puisque la contrainte de virilité, au moins physique, est toujours à garantir pour l'homme afin de concrétiser l'acte sexuel. Ainsi, je ne vois pas en quoi le féminisme viendrait libérer l'homme de son obligation en terme de "vaillance". Au delà de la montée en puissance du féminisme contemporain, je ne vois pas en quoi l'homme devrait se sentir en danger... d'autant que la virilité n'est pas issue que d'une construction culturelle (pression de l'environnement masculin, entre autres) , elle appartient aussi à l'essence de l'individu.

Ouf, j'étais dans l'inquiétude.