holdman

a mon avis les gents veulent un système de type capitaliste mais responsable .ils aiment être chez eux avoir un revenu qui les faits vivre avec la vie actuelle ce n'est pas d'être en haut .

en réponse a Satinvelours on vois avec sa lettre a sa fille ,A EINSTEIN est dans son imaginaire, il est profondément croyant et je pense que cet imaginaire l'a guidé dans sa recherche , dont le résultat est juste selon lui.

Satinvelours m'a compris ,pour lui l'observation dans l'espace n"est pas concevable ,c'est seulement une façon de voir que l'on peut imaginer .c'est bien a partir d"un point indépendant s'en attache avec le phénomène que l 'on peut en juger .

le schmilblic a vachement avancé .mon paf ressemble a l'espace temps .

je suis libre penseur et je me suis fait une idée sur la relativité .c'est que si l'observation se fait dans le phénomène et on ne peut pas juger d'une façon crédible de ce que l'on observe .c'est pour ça qu'il faut en être en dehors et a ce moment on peut juger de ce qui se passe ,j'ai donc imaginé que l'observation se faisait depuis l'espace sur un référentiel fixe .mais problème il n'y que dieu pour les croyants qui peut faire cette observation .

le jugement de Satinvelours est le sien ,je me retrouve pas dans ce qu'il dit .

je me sent hors jeu avec ma culture et comme je peut rien y changer je préfère en rester là .ce qui change rien a mes convictions .

dans le dernier paragraphe de Satinvelours ,ou est la réalité ?

j'ai parlé du tapis roulant pour me faire comprendre ,mais pas dans l'idée de le mettre dans le train .dans l'origine de ma démonstration c'est le train qui bouge ou non avec sa référence a et b , a et b sont reliés ensembles ,c'est la lumière qui va de a b puis b a .il ressort selon moi que la lumière met plus de temps de a b que b a quant le train bouge vers b qui est a l'avant du train . faite l'expérience dans un train en marche il sera plus rapide de marcher dans le sens contraire du train .

bah oui c'est facile de s"en rendre compte avec le tapis de marche d'une salle de sport .

pas d'accord avec Satinvelours même a pieds le train en marche j'aurais une différence de temps ab et ba .mais pas sur l'addition de temps a b plus ba train en marche ou pas ,ex =a l'arrêt ab 10 s ba 10 s train en marche ab 12 s ba 8 s .

pour Satinvelours j'envoie un rayon lumineux du fond du train que j'appelle a ,a l'avant du train en b je le renvoie a l'arrière du train avec un miroir qui arrive donc en a .si le train bouge pas a b ba sera équivalent en temps de parcours .si le train bouge il y aura une différence de temps entre les deux .(a mon avis)

Question a Satinvelours pour infos ,est ce que je peut savoir en théorie si le train est immobile ou mobile a l'aide de la vitesse de la lumière suite a la description que j 'ai fait depuis un moment ?

non je te crois pas ton idée ne date pas d'hier et c'est bien pour ça que tu a acheté ton imprimante . moi aussi je connais le cheminement d'une idée .

j'ai compté 690 euros, plus le montage par toi même pour qu'il coûte rien .

c'est bien dit et pendant ce temps Tiwi fait pas autre chose .faudrait pas qu'il se ruine quand même .

c'est dingue même le terme de mouvement perpétuel est impossible car personne ne pourra constater que ce mouvement existe encore quant la terre sera "morte".

il faut se retirer ça de la tête le mouvement "perpétuel" existe pas car il faut trouver une source d'énergie ou il n'y en a pas .

E Macron a fait des erreurs en supprimant la taxe d'habitation taxe acceptée et comprise et que personne demandait sa suppression, il y a aussi le système en même temps qui ne peut pas être valable étant donné l'état des revenus des Français et qu'il fallait revoir en premier .il y avait pourtant un engouement de certains Français,il a cru que c 'était inoxidable et c'est lancé dans des réflexions qui ont démontré que pour lui il y avait plusieurs sortes de Français pendant qu'il est le président de tous les Français . c'est étonnant d'en arriver là pendant que des conseillés lui on certainement dit qu'il était dans l'erreur il est imbu de sa personne et ne changera pas .

en réponse a Zènalpha je vois que l'on ne saisit pas ma théorie =je répépéte donc le but est de savoir si le train bouge ou pas quant il n'y a pas de repères fixes a l'extérieur du train ,j'ai pensé cette théorie =la lumière par d'un référentiel a l'arrière du train que je nomme étant a, et par a son avant en b et repart a l'arrière en a , si les deux parcours a b et ba on le même temps parcourus par la lumière le train est arrêté si les référentiels se déplacent ensembles dans le même sens comme le train et en ayant la même distance ,les temps de parcours de la lumière a b et ba sera différent et le train bouge.

pas d'accord Zénalpha dans mon explication les références a et b se déplacent ensembles a la même vitesse et donc sont toujours a la même distance entre elles.

je reste sur l'exemple du train et le cycle a b ba ,les références inertielles se déplacent en lignes droites, et la lumière qui se déplace a la vitesse c et va de ab et ba ,quant les références se déplacent pas ab et ba sont identiques quant elles se déplacent a b et ba sont différentes ,je parle en temps de déplacement de la lumière

donc suite a ce que j'ai dit il y a 21 h,qu'il y a t 'il comme réflexion ?

a mon avis tu as répondu a côté, je parle que je ne sais pas si le train était arrêté ou pas, j'en suis a cette déduction parce que le train avait beaucoup ralentit , il n'y a pas de repères extérieurs au train étant dans le noir complet a l'extérieur pendant un moment (dans le train la lumière était revenue) .par la suite la lumière étant revenue a l'extérieure le problème de jugement était résolu .(histoire vécue)

le vaisseau est je pense pas un bon exemple .mais l'exemple du train colle peut être mieux , donc le train ralentit et rentre dans un tunnel dans l'obscurité ,je ne sais pas si je suis arrêté ou pas, ma théorie fonctionne peut être mieux dans ce cas ?