matthmatth

reprends le fil tu découvriras peut etre que mon intervention ne concernait pas une pretendue amitié entre Hitler et gandhi mais le plantage de "grands hommes", leur naiveté . Ainsi, ghandi s est planté sur Hitler, mandela s est planté sur castro ps tu sais que t as déjà posté une image du furher himself... je comprends pourquoi tu consideres castro comme digne d eloge c est des opposants américains à guantanamo? bush/Obama, des dictateurs?

Oh non.. le 'penseur' trouve que je dis n importe meme si au final il est d accord avec moi Tu pretends connaitre le sens des mots...il te reste à decouvrir le sens des expressions Et dans le genre n importe quoi : t as fait des démarches pour aller vivre à cuba..depeche toi, raul n est plus tres jeune. Remarque il te restera la coree du nord pour enfin vivre avec des gens normaux

Bah voila on y vient Dans une relation epistolaire tu mets du cher ami quand tu penses t adresser à un ami. A la limite sur le mode ironique mais ce n etait pas le cas pour gandhi: ce n est ni de la diplomatie ni de la politesse. Le secretaire general de l onu balance du cher ami à poutine et assad quand il quemande un cessez le feu?

'Mon cher ami' fait donc parti des formules protocolaires. Je suppose que t as d autres exemples Le but de cette lettre demontre sa naivete et son ignorance du personnage.

Il a bien écrit 2 lettres à 'son ami hitler' qu il ne considérait pas comme un monstre malgré les dires de ses opposants La deconstriction ne te convient plus?

Ce ne sont que des hommes, gandhi, mandela, faillibles. ..tout grand leader qu il soit Ca ne te fait pas reflechir un homme politique ex prisonnier politique qui soutient un dictateur emprisonnant et torturant ses opposants Ps comme si l inde etait une entité unique tombee sous le joug des brits... la revolte des cipayes? Intéressant surtout sur la difference de comportement entre les hindous et les musulmans de ces territoires...une vraie nation en devenir...ou plutôt 3

Participant ainsi à la destabilisation de ce pays pour une dizaine d annees. Ca montre que certains 'grands hommes' se plantent et persistent dans l erreur. Qu importe les prisonniers politiques cubains...cocasse pour un 'grand homme' ayant connu la meme chose.

Je te laisse la responsabilité de ces propos. Le pen a ete condamné en disant que l occupation allemande n a pas ete si terrible Camps de concentration et d extermination ne sont pas la meme chose. La France avait egalement des camps de concentration pour les allemand en 14. Ca montre que meme de 'grands hommes' se plantent, sont naifs, soutiennent les mauvais mouvements comme ce fut le cas pour mandela avec castro et kadafhi. Les ricains etaient alliés de staline pdt la 2nde gm, ca n a pas empeche les critiques par la suite contre le stalinisme des la fin du conflit.

Autant que tes interventions

Je travaille de nuit, mon appart est donc dans le noir en journée. Y a pas de normes à ce niveau. Donc nuit comme jour, le probleme de la pénombre se pose. Ce n est donc à mon sens pas l explication du cas nuitamment. Je pense plus à des personnes comme toi qui trouve tres bien ces limitations à la légitime défense dans son domicile: tu penses que face à un homme qui te serre le kiki ou qui s avance vers toi pour t etrangler, tu auras le dessus ? Tu n auras rien à prouver puisque morte. Pour moi la loi n est pas claire et donne bien trop de l attitude à un agresseur de te faire la peau. Sur le fait qu il n avait pas l intention de penetrer son domicile, tu n en sais rien. Ils n en ont peut etre pas eu le temps vu la riposte de la victime.

Un appartement dans le noir, de jour ne permet pas non plus de distinguer clairement un objet. Pour moi c est plus la notion de sommeil (meme si on peut dormir de jour) qui entraine cette precision et le fait que la majorite des personnes sont dans leur domicile la nuit. Un intrus dans un lieu habite endormi peut avoir pour cible les personnes et non les biens . D ou dans ma comprehension une possibilte donner à la victime de se defendre sans attendre. Si le mec est un etrangleur? Tu l as dans l os: tu dois attendre qu ils posent ses mains sur ton cou pour faire cesser l agression. Remarque il se peut qu un objet pointu apparaisse apres le coup de feu .

« Nous ne doutons pas de votre courage et de votre amour pour votre patrie et nous ne croyons pas non plus que vous soyez le monstre décrit par vos adversaires ». Lettre de gandhi à son 'ami' hitler. Sa non violence face à un regime totalitaire n aurait pas tenu 2 minutes. Heureusement pour lui qu il avait pour adversaire l empire britannique.

Dingue mais j essaye precisement de comprendre cette notion de legitime defense (sans forcement me rattacher à cette affaire) si seule la proportionnalite de la reponse est à prendre en compte pourquoi le code penal donne un contexte particulier d infraction de nuit par ruse.

On comprend surtout sa naïveté.. sa non violence face à un regime totalitaire expansionniste...

Dans ce cas je ne vois pas en quoi il y a un article specifique pour les effractions de nuit si seule la trame proportion est prise en compte

Plus de 1000ans l mpregnation culturelle ne s efface pas

Tout est fait pour te transformer en victime. Seul l etat doit avoir le monopole de la violence mene s il est defficient. J adore la mention sur l intervention des forces de l ordre. Mieux vaut habiter à côté de la gendarmerie et qu ils ne soient pas trop occupes. 122 . 6 Si le cambriolage a lieu de jour. Cette condition ne fonctione plus. D ou la précision

C est toi qui soit manipule soit ne connais pas la loi. L introduction par ruse nuitemment est un cas particulier de la légitime defense.

Euh...ce livre date de 1991. Si tu ne voies pas de probleme dans son soutien à un dictateur, grand bien te fasse.

Ce n est pas une question d usa ou de far west mais de la loi francaise qui permet la legitime defense lorsqu un individu penetre nuitamment par ruse dans un domicile. C est le contraire de la loi de la jungle justement. Les regles sont clairement énoncées, ce mec a decide de passer outre... dommage pour lui. Et comme à mon age je n ai pas l intention de débuterune carrière de cambrioleur, ton verbiage pro delinquant me laisse froid. Ca te derange tant que ça que la loi puisse autoriser une victime à se defendre? Tu ne connais pas les intentions d une personne penetrant chez toi: vol, viol, meurtre

Je trouve cela inutile, juste de la com à peu de frais.

A cette occasion, Gandhi prit la peine de justifier le fait qu’il appelait Hitler « mon ami » et qu’il terminait sa lettre par un « votre ami sincère », dans une brève déclaration concernant ce qu’il défendait exactement : « Si je vous appelle ami, ce n’est pas du formalisme. Je n’ai pas d’ennemis. Depuis 33 ans l’œuvre de ma vie a été de m’assurer l’amitié de toute l’humanité, sans distinction de race, de couleur ou de croyance ». Cette raison tout à fait non-hitlérienne de s’assurer l’amitié d’Hitler, que Gandhi appelle plus loin la « doctrine de l’amitié universelle », http://www.voxnr.com/cc/dh_autres/EEVpFZAyFkOeqoVceT.shtml donc plusieurs lettre à son "ami Hitler". ca te fait reflechir sur sa naivité ou sur la critique du nazisme entre remercier et ecrire un livre avec lui sur "leur combat"... c est pas la meme

Comme s il n y avait que des occidentocomptibles qui se sont souleves contre assad. Holms deja sous hafez s etait soulevée par l action des freres musulmans. Et la encore cette ville fut au debut de la revoltion à la pointe du combat. Que les syriens soient legitimes à se soulever face à un tyran, c est une évidence . Que l occident intervienne en soutenant des groupes islamistes...faut pas deconner. Les gentils moderes avec des armes francaises se sont soit fait depouiller par les islamistes et pas que l ei soit sont passes dans leur camp.

Une habitation est un lieu ou l on habite, ou l on vit. Un commerce peut être une habitation. Ce n est pas le cas ici apparemment.