Richardcoeurdelion82

Bah justement, c'est ce que je ne comprends pas. On est censé effectivement pouvoir s'exprimer plus librement, et ne pas avoir peur de ses opinions, ou de dire simplement ce qu'on pense. Ce n'est pas le mode de pensée en fait qui pose problème. Si on s'attend, quand on vient sur un forum, à trouver des gens qui vont penser exactement pareils, et dire pareil, je pense qu'un tel forum n'existe pas. D'ailleurs, je ne pense pas qu'une communauté de ce genre existe, et c'est justement ce qui fait tout l'intérêt d'un échange. Faut s'admettre aussi que tous ceux qui viennent sur ce forum ne possèdent pas obligatoirement bac +4, peuvent se tromper, avoir de mauvais raisonnements, ne pas forcément avoir les mêmes facilités à analyser les textes. Or, le forum n'impose pas spécialement de niveau de connaissance requis ou de niveau d'étude. Ou on le précise à ce moment là ! Donc la patience me semble de rigueur aussi...

Ah mais tout à fait !! Je suis même impressionné La religion a toujours été dans l'objectif de manipuler l'homme. C'est grâce à la peur de la mort qu'on arrive à leur mettre des épées dans les mains ou encore des kalashnikov pour aller tuer leurs prochains, alors que justement la religion est censée être le pardon et la miséricordieux. Or, ce n'est jamais ce qu'on a appliqué ! Qu'on dise que Dieu n'intervient pas dans les affaires des hommes, bah déjà à quoi sert il alors ? En plus, comment aurait il pu laisser des atrocités commises en son nom ?? Quand à l'enfer, c'est pas crédible... Puisque l'enfer serait mené par le diable, supposé être le méchant des méchants... Oui sauf que ce sont les méchants qui y atterrissent, non les gentils, pour le coup, l'enfer défend finalement la bonne cause, puisqu'ils punissent les méchants :D Ca décrédibilise complètement le principe même de l'enfer et du paradis. Ce qui fait tout l'intérêt de la religion justement ! Bah, si on apprend qu'il n'y a rien finalement après la mort, croyez vous qu'autant de gens dépenseraient autant d'énergie en croyance ?

N'importe qui de censé le remarque. Et beaucoup de gens s'accordent à le dire. Si j'avais été le seul à le penser, j'aurai effectivement relativisé, mais je constate que ce n'est pas le cas. Les gens n'osent plus dire ce qu'ils pensent, parce qu'ils veulent pouvoir discuter sans être emmerder par tous les parasites du forum. Du coup, on obtient des débat creux, ternes, ennuyeux, et si on commence à soulever les couvercles, vouloir aller plus profond, plus loin, c'est forcément pourri par des moqueries ou des interventions de niveau bac à sable, dans le but de ridiculiser l'adversaire, et non dans le but d'analyser ou de décortiquer ses arguments ! Preuve ? Est-ce que tu as déjà vu, objectivement, des gens changer d'avis sur leurs opinions ? Est-ce que tu peux dire ne pas avoir vu des gens quitter le forum suite à des discussions qui ont dégénérées ? Est-ce que pour toi, ce n'est pas un certain indice ?

Lol, si tu n'as pas encore compris qu'ici aucun n'a réellement le courage de ses opinions, je te trouve plus que naïve On a beau être sur un forum, où justement, chacun peut s'exprimer, aucun n'aura la franchise de dire les choses.

Ce n'est même pas question de ça. Entre guillemet, ceux qui font la loi sur ce forum sont ceux qui se mouillent le moins dans les débats si tu remarques bien. Du coup, les débats ici n'apportent rien finalement. Puisque d'une part, les gens ne restent pas, d'autre part, ils n'ont aucune vraie influence sur la réalité, puisque ils sont minoritaires à le fréquenter. Les propos ont beaucoup plus d'impact sur facebook finalement, puisque celui ci est plus facilement fréquenté. Non regarde, je remarque que tu te fais foutre de ta gueule aussi, sans aucune raison autre que tu as des propos qui ne plaisent pas. Aucun n'a l'intelligence de te répondre avec des arguments propres, et rédigés. Je ne vois pas l'intérêt de répondre ou de participer à une discussion dans un autre état d'esprit.

Peut être ! Sur ce, je vais vous souhaiter bonne nuit :D, je ne suis ni anxieux ni insomniaque, juste un couche tard ! :)

Et qu'est-ce qui vous amène à venir discuter sur ce forum ? Vous trouvez que vous n'êtes pas assez anxieux comme ça ? :D lol

Donc là, on a les insomniaques du forum ?

Lool oh c'est ce qui s'appelle du vrai déterrage de topic ! Comment tu as uper un sujet vieux de plus de 5ans !!

Ce n'est pas pareil. La science n'explique pas tout, il est vrai. Mais la différence entre la sciences et la religion, et que les théories scientifiques se basent sur du concret, c'est vérifiable. L'arithmétique, la géométrie, par exemple, a permis de calculer les angles, de construire, les physique-chimie a fait évolué la technologie, donc on a pu faire quelque chose de concret avec. Tandis que la religion, désolé, mais aucune théorie n'est vérifiable, et aucune n'est basée sur des faits, ou sur de la simple cohérence. Déjà comment on explique qu'on n'arrive pas à dessiner Dieu ? Ni qu'on sache à quoi il ressemble ? Quand on nous fait le discours sur Dieu, à travers la bible ou le coran, moi je veux bien. Mais désolé, c'est pas crédible le fait que ces deux ouvrages soient si difficiles à lire, et ne soit pas accessible à tous. Sans oublier qu'à l'époque où le nouveau testament est apparu, peu de gens savaient lire ou encore écrire. Donc il n'est pas possible que Dieu ait pu nous transmettre sa parole par de l'écriture... Ou alors, il n'est pas très malin franchement... Et surtout, la question la plus simpliste, jamais on ne peut nous le montrer. Comment une entité soit disante supérieure, censé avoir créer l'univers et notre monde, peut elle être atteinte d'une timidité aussi maladive ? Je sais pas, la moindre des politesses, c'est de se présenter non ? Je ne vois pas comment, la religion, à notre époque, puisse avoir encore la moindre crédibilité, comment on peut encore supposer qu'il puisse exister réellement ?

Parti réaliste, honnête, et qui joue franc jeu, qui a le cran de dire qu'on est dans la merde jusqu'au cou, et qu'il faut arrêter de faire les généreux avec du pognon qu'on n'a pas, et avec des gens qui sont les premiers à dire qu'ils enculent la France et nos françaises, ou à dire qu'on est assez con de leur donner des sous gratuitement (allusion aux alloc bien sur). Eh oui ! On voit que le racisme anti-beur ou anti-noir, mais on ne veut pas voir le racisme anti-blanc, dans nos frontières ! Aucune raison de baisser nos frocs ou d'éprouver le moindre scrupule à voter le FN.

Je ne vois pas pourquoi on montre la France du doigt, tous les pays du monde sont racistes, dans la mesure où aucun n'aimera les étrangers. Il sera toujours perçu comme un arriviste, quelqu'un qui immigre dans un autre pays, doit se préparer à ça. Les touristes sont appréciés, parce qu'ils dépensent leurs sous chez nous, donc on les accueillera à bras ouvert ! Mais les immigrés fauchés, illettrés, et qui ne parlent même pas français, forcément... Ce n'est pas une question de couleur de peau, c'est une question de pognon déjà, croyez moi qu'un étranger plein aux as sera toujours bien accueilli, et c'est aussi une question de culture. Je trouve logique pour quelqu'un qui veut s'installer en France, qu'il se renseigne un minimum sur l'histoire du pays, qu'il parle couramment français, et qu'il ait un casier judiciaire vierge.

Non mais je suis sérieux ! En réalité, les débats ici ne sont que prétexte pour se friter, ni plus ni moins ! J'ai remarqué qu'il y aucun débat qui se déroule dans le respect, et la bonne humeur lol Tout de suite, dès qu'on argumente ses idées, si celles ci vont à l'encontre de certains, surtout les plus anciens j'ai remarqué (je mets pas tout le monde, yen a quelques uns qui débattent correctement), on se fait de suite rentrer dedans, agresser, piquer, et forcément, ça prend une tournure plutot burlesque ! Pour le coup, je n'ai pas l'impression, pour quelqu'un qui veut débattre sérieusement, que ça apporte quoique ce soit. En fait, c'est juste pour les gens qui veulent s'amuser, et qui n'ont pas les moyens de s'acheter une console, ou trop fainéants pour aller se défouler dans une salle de sport. Finalement, ça ne donne pas envie de prendre le forum au sérieux :D il est au moins aussi crédible que celui de jeuxvidéo.com, encore que c'est injuste de ma part, puisqu'ils arrivent à débattre sans forcément s'accrocher.

Je trouve quand même que les débats sur les réseaux sociaux sont quand même plus agréables, et d'un niveau plus élevé que sur ce forum... Ils sont nombreux ici à intervenir sur les sujets dans le seul but de les pourrir ou juste pour attaquer quelqu'un, sans réellement être constructif dans le débat. J'ai l'impression même pour la plupart des gens qui sont ici depuis un moment, sont lassés, usés, fatigués, on a l'impression que ça les fait chier de répondre ou d'intervenir aux sujets. Bah donc oui, dans un tel état d'esprit, peut être qu'effectivement, le forum n'est pas du tout une occupation saine. A moins qu'on les force à rester...

Je pense que c'est surtout ça qui a mis le feu aux poudres http://gregtabibian.com/video-le-paysan-qui-resistait-a-son-expropriation-tabasse-chez-lui-et-laisse-pour-mort/ Déjà, le fait d'exproprier les gens est une aberration... Mais alors tabasser les gens chez eux sous prétexte qu'ils résistent, faut pas s'étonner que ce soit Hollande qui trinque. Il y est peut être pour rien, mais c'est lui le chef de l'état, alors c'est sur lui qu'on tape. Je peux comprendre ces paysans qui sont déjà à l'agonie, et qui en plus se font voler leurs maisons et leurs terres. Je peux comprendre leurs haines.

C'est ce qui fait le charme de la série quelque part. Aucun personnage n'est à l'abri de mourir. Rick peut y passer, tout comme Daryl. Mais c'est quand même un peu grâce à eux si la série tourne...

C'est clair, elle est géniale :) Mais moi ce que je comprends pas, à un moment donné, ils se retrouvent armés jusqu'aux dents, bah pourquoi chercher à éloigner les zombies juste, et pas à les exterminer ? Ils ont fusils d'assaut, grenade, des murs, de très bons tireurs... Attention spoil ! Je trouve aussi qu'ils n'auraient pas du faire mourir Shane, c'était un personnage clef. Le faire partir à la limite, ou qu'il soit grièvement blessé, un peu comme Merle.

Je suis d'accord avec ça. Mais je trouve qu'il faut aller plus loin. Un simple principe de la laicité ne suffira pas. Il faut évincer toute forme de religion de la société. Comprenons nous, les religions ne pourront jamais coexister entre elles, de plus, la religion est un danger. Associer de l'irrationnel à la réalité est quelque chose de dangereux, et on en a tous eu la preuve. Dangereux et sans aucun intérêt finalement. Elle sert à quoi concrètement ? Qu'on informe les élèves sur les religions, qu'on leur en parle, et qu'on leur dise ce que c'est et l’influence qu'elles ont eu dans l'histoire humaine, oui, on le fait déjà, mais qu'on leur fasse de la publicité, non. Franchement, je pense qu'elle nous a suffisamment fait de mal comme ça. Même si certains y voient des bonnes choses. Il peut y avoir de bonnes choses dans toutes les sectes du monde. Sauf qu'on sait comment ça finit tout ca.

Oui les jeunes doivent être informés sur l'histoire, et sur la religion. Toute façon, on en parle déjà, le christianisme, de l'Islam, du Judaisme etc. Dans le cadre de l'histoire. Après je ne vois pas imposer du catéchisme, par exemple, à l'école. Même dans les écoles religieuses, ce n'est pas imposé, c'est du secondaire. D'opinion, je trouve que la religion en elle même ne sert à rien du tout. Même pas pour éduquer quelque part. L'éducation se fait dans l'éducation civique, en s'instruisant, en améliorant ses connaissances générales. Déjà apprendre aux gens à vérifier les choses qu'on leur affirme, ça me parait être du bon sens. Je n'ai rien contre le fait de croire. On a tous le droit d'être rêveur, ou même d'avoir ses fantaisies. Mais ça devient dangereux à mon sens où on essaie d'affirmer que de l'irrationnel existe. Comme Dieu, au même titre que les licornes, ou les elfes.

Je trouve que c'est là un faux débat. Dieu et les notions de religions n'ont rien à faire dans un programme scolaire.

Un viol reste un acte de cruauté sans nom. Et rien ne justifiera un viol. Pour moi, les violeurs sont des monstres, des fous, et je ne continue pas, car je vais enchainer sur des gros mots. Une femme a parfaitement le droit d'être sexy, soit, d'être dans la séduction. Elle recherche effectivement à plaire, et certainement pas à être violé. Parler de plaisir dans un viol, ça tient plus de la démence que de la réalité. Même si on parle de viol de femmes sur des hommes. Même si beaucoup fantasment dessus, ils seraient les premiers traumatisés si ça leur arrivait ! Un viol n'est en aucun cas respectueux, ou dans la douceur, on vous tabasse, on vous intimide, on vous flanque la trouille, on vous coince, en gros, vous n'avez pas d'autres choix que de vous laisser faire. Ils en ont rien à foutre des conséquences ensuite. Pour ça, je les qualifie de monstres, indigne de vivre. La peine de mort étant illégale en France, on devrait les pousser au suicide. Quiconque a la moindre estime est pour moi complice, dans le fait qu'il approuve le geste. Déjà violer quelqu'un c'est une monstruosité sans nom, mais en plus sur un membre de sa famille... Même le découper en morceau en commençant par les orteils serait trop doux pour lui.

Faut arrêter de mettre la taille, la silhouette comme des critères de beauté. Une femme peut être ronde mais très belle. D'une, c'est très jolie, de deux, leurs santés, c'est elles que ça regarde. Et je trouve qu'elles paraissent en meilleurs santés que ces mannequins toute squelettique franchement.

Je vais faire le rabat joie... Mais quel intérêt ?? On n'a pas à instaurer une quelconque notion de religion dans l'éducation civique des élèves. Ca ne résoudra pas les problèmes de radicalisations. Prenons les choses par le bon bout, si on les manipule si facilement, ce n'est pas sans raison. N'importe qui de saint ferait un doigt d'honneur à celui qui tenterait de l'embobiner en se servant de ses croyances ! Ce qui n'est pas le cas de quelqu'un de déjà haineux à la base. Ils se servent simplement de la haine des gens, les attisent, et les choppent quand ils sont le plus en difficulté dans leurs vies. Il faut se décider à prendre le problème à bras le corps, et à évincer toute notion de religion de notre société. On n'a pas besoin de religion, ni de dieu. La religion n'a jamais servie à discerner le bien du mal, quelqu'un qui n'est pas capable de faire la différence sans religion est juste quelqu'un de naturellement con, et n'a pas besoin de religion de toute manière. L'école ne doit pas servir à autre chose que d'enseigner les math, le français, l'histoire, etc. Éventuellement, on peut rallonger et proposer plus d'heure en éducation civique, et rajouter du coef. Qu'on soit clair, l'école sert à former des citoyens. Un citoyen est quelqu'un de civilisé, qui sait reconnaitre les bonnes manières des mauvaises, qui privilégiera le dialogue, la diplomatie, et la courtoisie. Il ne concevra jamais qu'on fasse du tort à quelqu'un, de manière injustifiée, au nom de je ne sais quelle cause, et on doit lui apprendre à toujours vérifier les choses. - ouais tu sais quoi, dieu existe, allah est miséricordieux - ok, bah montre le moi, il est où ? - ah bah je peux pas, il est invisible et omniprésent - Donc comment peux tu en etre si sur de son existence ? - Il a écrit le coran, regarde, ya toute la vérité dessus - Vérité à propos de quoi ? - De notre existence ! - Ok... eeeuuhh, si tu veux, je peux t'indiquer les coordonnées d'un bon psy... C'est surtout de ça dont on a besoin, des gens rationnels, cartésiens, et l'école doit tout faire pour encourager cette voie, quand à la France, elle a tout intérêt à considérer toute forme de religion comme étant une secte, et source de propagande dangereuse et malsaine.

Normal ! Il exproprie les gens, il piétine les agriculteurs et il ose se prendre pour le chef de l'Etat ce mec là ? C'est déjà un miracle qu'il soit sorti du salon indemne, je crois qu'il peut payer un coup à boire à ses gardes du corps.

Parce que maintenant, les gens ont plus facilement accès aux études, sont mieux instruits, et ont mieux compris que la religion n'était qu'un tissu de mensonges, avec pour seul et unique but la manipulation. C'est comme ça qu'on arrivait à persuader les gens d'aller s'entretuer ou d'aller en massacrer d'autres pour leurs propres causes. C'est comme ça qu'on est arrivé à crucifier les gens, les brûler vifs pour hérésie, saint Barthelémy aussi, qu'on a monté les chrétiens contre les protestants, les juifs contre les musulman, puis les musulmans contre les chrétiens... Après croire est une chose, on a tous le droit de croire en ce qu'on veut. A partir du moment où on est intimement convaincu d'une chose irrationnelle, sans preuve, sans faits, il y a moyen d'aller faire un tour chez un psy, ou d'envisager arrêter la boisson ou d'autres substances pouvant altérer la raison. Même si je conçois que souvent, les facteurs extérieures ne sont pas forcément les seules explications !