sirielle

"Un juge" n'a pas à valider un sentiment de frustration par rapport à un refus soudain de l'un des partenaires, quelles que soient les motivations de ce dernier. Pour ce métier donc, une telle frustration ne représente aucunement une circonstance atténuante.

Des ébats sexuels tournant au désaccord, voire au conflit, ou encore à devoir abréger en cours de route, c'est possible en effet. Dans ce cas il ne faut pas vouloir aller au bout du rapport sexuel à tout prix, à contrario ça peut très mal tourner, le désir réciproque est une condition en sexualité. Et si avec quelqu'un ça ne fonctionne vraiment pas assez bien, il suffit d'envisager une relation avec quelqu'un d'autre, voire de remettre à plus tard lorsque ce n'est qu'une séparation passagère.

Chacun ses choix, cela dit l'insistance peut s'avérer tout à fait légale dans un certain cadre.

Il existe différents types d'insistances, dans certains cas par exemple cela revient juste à prendre le temps de réussir à convaincre d'un rendez-vous en énonçant des arguments assez valables à une personne disposée à écouter et à revenir sur sa décision. Rien de forcément contrariant ni pire.

Personnellement j'estime être plutôt claire normalement. Cependant ce type de comportement est souvent dû, non pas à un manque de clarté, mais à un refus de mon choix. D'ailleurs ils ont aussi souvent eu lieu, pas forcément lors de ruptures, mais aussi lorsque je ne suis tout simplement pas disponible sur le moment. Donc si je dis par exemple: "J'ai du travail, je n'ai pas le temps de te recevoir aujourd'hui.", à mon avis ça peut constituer une explication suffisante. D'autre part j'estime aussi dans ces cas-là ne pas avoir forcément de compte à rendre, selon le contexte. D'autant plus que certains hommes ne lâchent jamais l'affaire quoi qu'on dise si on accepte de discuter, et sollicitent parfois n'importe quand, y compris lorsque l'on est très occupée, ou encore en plein milieu de la nuit alors que l'on travaille tôt.

Votre histoire vous est propre, et tant mieux pour vous si vous vous êtes aimés encore par la suite, aussi grâce à ta persévérence. Mais les hommes insistants auprès des femmes sont légion, parfois à tort parfois à raison, ce qui ne conduit pas toujours à une réciprocité pour autant bien évidemment, qu'ils aient ou non dépassé les bornes. C'est une des raisons pour lesquelles il est bien pratique dans certains cas de pouvoir bloquer des numéros entre autres, y compris parfois s'il n'y a eu ni dégradation matérielle ni agression physique de leur part. C'est souvent bien plus simple que de devoir justifier ou réitérer intempestivement son refus.

L'insistance n'est pas forcément excessive, voire parfois elle est appropriée dans une certaine mesure, mais elle peut l'être, excessive. Les portes cassées, abimées avec le bruit des coups dans tout l'immeuble, les vitres fêlées par des cailloux par exemple, même si la relation n'est pas totalement inenvisageable à la base, est un comportement inacceptable, y compris pour le voisinage. Dans mon cas, parfois des voisins sont intervenus aussi (sans violence en revanche), plutôt en menaçant d'appeler la police par exemple, et ça m'a paru assez justifié dans certaines circonstances même si tout le monde ne réagit pas forcément ainsi, et même si j'ai pu continuer à fréquenter par la suite certains de ces hommes pour des raisons personnelles.

Personne n'est tout à fait inutile au cours de sa vie ne serait-ce que par l'utilité à soi-même entre autres, qui est instinctive, voire biologique. Et l'utilité peut même parfois se trouver dans les torts, devenant par exemple dissuasifs pour ceux qui en sont témoins. (D'ailleurs l'utilité n'est pas forcément totalement innocente. On peut être utile à une entreprise criminelle par exemple.) En revanche l'utilité respective a plus ou moins de valeur en fonction des conséquences directes et indirectes des actes. Cependant l'utilité des gens peut aussi perdurer, voire se développer, après leurs décès, au travers de leur souvenir ou de la continuité de leurs oeuvres. Ainsi bien des artistes, écrivains, musiciens, politiciens, architectes, bâtisseurs, scientifiques, etc... entre autres auraient d'autant moins aisément pu estimer l'ampleur de leur utilité de leur vivant. Et la part d'utilité de l'éventuelle descendance confère à ses géniteurs un certain mérite aussi... Cela dit la nocivité d'une personne peut éventuellement surpasser son utilité.

C'est bien pourquoi en effet j'ai précisé que les conditions étaient plurielles.

La danse et la musique peuvent plaire toute la vie. Mais réussir sa vie dépend aussi de réussites autres que festives ou amusantes, par exemple affectives, professionnelles, intellectuelles, etc... Il y a bien des moyens de la mettre à profit.

Personnellement je tiens à faire la fête régulièrement, danser, m'amuser, prendre du bon temps entre autres pour décompresser. Chacun ses plaisirs mais quoi qu'il en soit même après 74 ans bien des gens s'accordent des temps de fête de temps en temps ou se passionnent pour certains loisirs. Si la santé le permet la vie est encore devant soi, et pas uniquement derrière.

Le naturel surpasse les conventions sociales.

Quant à moi un homme déjà marié ou en couple peut éventuellement être assez bien pour moi. Nos différences peuvent aussi contribuer favorablement à la diversité de la collectivité.

Il faut faire assez la part des choses, "bien des hommes tiennent à moi", ne signifie pas "tous" tiennent à moi. D'autant plus que parfois je fréquente des hommes mariés ou de passage dans la région entre autres... Mais même pour les cas sans dialogue ou très peu, nombreux sont ceux me resollicitant régulièrement. La communication n'implique pas obligatoirement la parole. Néanmoins s'il faut le préciser il y a aussi des hommes avec lesquels j'ai beaucoup discuté, mais ce n'est pas pour autant pour moi un critère essentiel.

Tu tires des conclusions hâtives, bien des hommes tiennent à moi durablement même si c'est avant tout pour la sexualité. Tu sembles estimer que tes critères de sélection amoureuse sont plus appropriés que les miens, c'est sans doute vrai pour toi. Moi j'ai mes propres caractéristiques avec lesquelles je dois composer et qui me conviennent, j'ai une sexualité riche avec des hommes qui me plaisent, je suis donc plutôt chanceuse dans l'ensemble sur ce point.

A mon sens la beauté ne se juge pas exclusivement à la plastique, l'attitude compte aussi. De nombreux autres paramètres que le temps influent sur l'avenir et la santé, quoi qu'il en soit la beauté est une valeur essentielle commune toute la vie. Il m'est possible de discuter en couple, mais pas obligatoire dans l'absolu. Et lorsque l'on est vraiment désirable, ce qui se cultive, le succès vient naturellement à soi, à moins d'être trop isolé, sans nécessiter trop de palabres.

J'ai connu de nombreux amants dont plusieurs liaisons de plusieurs années. Parfois je romps, les liaisons ne sont pas toutes vouées à durer indéfiniment. J'ai du succès auprès de bien des hommes, de ce point de vue je n'ai pas de souci. Et j'ai foi en l'avenir. Ceci dit j'ai aussi d'autres centres d'intérêt, l'un n'empêche pas l'autre.

Mes sentiments amoureux pour les hommes dépendent de leur beauté et de leur compatibilité sexuelle avec moi. Comme je l'ai évoqué précédemment, j'ai un emploi du temps chargé, c'est la sexualité qui m'unit quand-même à un homme ou des hommes, mon admiration pour eux doit pouvoir être instantanée. Et la beauté suscite l'admiration immédiate, pouvant constituer un sentiment aussi, y compris sur le long terme. La sexualité que je partage avec lui ou eux me permet entre autres de valoriser ma féminité.

La plupart sont attirés par moi pour ces raisons, ou avant tout pour ces raisons, oui. Pour moi c'est juste naturel. Les hommes avec qui j'ai des liaisons doivent être beaux et notre sexualité commune assez épanouissante, que ce soit pour des relations brêves, ponctuelles ou plus fusionnelles et durables, ce sont mes conditions. Il m'est d'ailleurs bien souvent arrivé d'avoir des liaisons, parfois réitérées, avec des hommes sans avoir pourtant échangé le moindre mot ou quasiment aucun, ni avoir partagé aucune autre activité que la sexualité, du moment que l'attirance physique était présente.

J'avais compris mais à ce jeu-là on peut aussi répondre à la question "Qu'est-ce qui vous attire chez un homme?" "Qu'il soit le Prince Charmant sur son beau destrier nous conduisant à son royaume de pierres précieuses." J'ai préféré cibler les critères les plus essentiels à mes yeux, sachant pertinemment, que bien que respectable c'est un avis m'étant propre et n'ayant pas vocation à être adopté identiquement par chacun. D'autre part, non seulement pour moi la beauté sans sex-appeal ne suffirait pas à m'attirer. Et de plus j'ai un emploi du temps assez chargé pour m'épargner l'ennui indépendamment de ma liaison.

Il existe différents types de liaison.

Beauté et sex-appeal associés pour moi avant tout.

C'est ton point de vue. Pour moi c'est le plus important pour une liaison, c'est dans mon tempérament dont je dois tenir compte pour être en accord avec moi-même.

A mon avis le goût de l'esthétique a à tort trop mauvaise réputation pour rassurer les personnes complexées par leur physique. Quoi qu'il en soit je suis heureuse d'avoir cette sensibilité-là, comme bien d'autres. Elle a ses avantages aussi.

Les deux qualités essentielles d'un homme pouvant m'attirer sont simplement "beau" et "sexy". Ce sont les critères les plus importants pour moi dans ce domaine.