sirielle

Pourquoi? Pour être quelqu'un de bien, de beau, d'assez intéressant, faire honneur à l'existence. Etre une bonne compagne, agréable à vivre et à regarder, une bonne amie, une personne utile au bien-être social, etc... Il y a des choix à faire par rapport à ce que l'on veut faire de soi. On peut développer telle ou telle capacité plutôt qu'une ou d'autres pour réussir sa vie. Mais nous avons des ambitions communément ancrées en nous par la nature, telles que réussir sa vie amoureuse et sexuelle. Et pour la réussir il faut se montrer judicieusement attrayant. Et il ne suffit pas de l'être déjà, il faut s'en servir. De même qu'il ne suffit pas d'être intelligent, il faut rendre assez utile cette intelligence, la mettre en action au mieux.

Il n'y pas d'homme sans qualité à mes yeux, et pourtant je sais à quel point le comportement humain peut être infâme, mais je reste quand-même humaniste. On est fait pour être désirable qu'on le veuille ou non, ça fait partie de chacun de nous, même si on le cultive plus ou moins selon les cas. Alors oui, il y a beaucoup d'hommes qui ne m'intéressent pas malgré leurs qualités, question d'affinités plus que de degré d'imperfection. Mais s'ils ne m'intéressent pas, ça ne signifie évidemment pas qu'ils ne peuvent intéresser personne. Seulement cela nécessite parfois une démarche dans ce sens, davantage pour les hommes que pour les femmes, car les hommes sont généralement plus entreprenants. Je me doute que ce n'est pas forcément facile pour eux (ou pour elles) de tenter leur chance sans signe préalable de réciprocité, d'autant que le risque d'importuner peut avoir des conséquences, il faut une certaine intuition pour s'orienter vers des personnes assez convenablement réceptives, ce qui n'est donc pas forcément évident. Mais ça fait partie de la nature humaine, de cultiver son potentiel séduction, même lorsque l'on est déjà en couple, pour valoriser ce dernier.

Je pense qu'il est impossible d'avoir zéro sex-appeal, qu'on le veuille ou non, parce que la nature nous l'interdit. Parfois on aimerait se dire par exemple "Ils me dégoûtent tous, c'est fini." Mais "deux ou trois heures après" on se dit "Oh mais celui-là n'est pas si mal en fait, la vie m'oblige à continuer sur ce terrain aussi", on n'a pas tellement le choix.

Je les différencie sans problème.

Comme beaucoup, je n'ai jamais pris de résolution par tradition. J'en prends lorsque ça m'est nécessaire ou bienvenu, ce qui est relativement courant. Débuter, perfectionner, cesser ou freiner telles ou telles activités, etc... Parmi les récentes résolutions que j'ai prises par exemple, il y eut modifier légèrement mes habitudes alimentaires (dans le cadre du véganisme) comme elles ont souvent évolué au fil du temps, me méfier encore davantage du qu'en dira-t-on...

En même temps la comparaison avec Hitler est couramment devenue un outil de référence (y compris humoristique) pour un oui ou pour un non, pas tellement par rapport au degré de gravité exceptionnel de la tyrannie en question, mais plutôt pour contrer le potentiel suivisme aveugle, des électeurs par exemple, ou pour souligner l'aspect considéré comme ne serait-ce que légèrement abusif ou néfaste, d'une autorité. En effet, en cherchant à valoriser la vaccination (ou l'inverse) plutôt que de rester neutre, il devient alors en partie responsable, ne serait-ce que moralement, des conséquences de santé négatives sur la population aussi rares ou bénignes soient-elles, par l'utilisation de son influence, de son autorité.

J'ai donné mon impression sans mauvaise intention. A mon avis il serait peut-être dans ton intérêt de te trouver quelqu'un te démontrant une "affection" plus distincte plutôt que de fantasmer une liaison aussi incertaine, dont il a méprisé l'idée par le passé.

Si ce n'est pas être morte de faim que de se faire des longs métrages à répétition pour un homme casé n'ayant pas vraiment voulu de soi au final, sur une longue période qui plus est... "La vieillesse est un naufrage" (Charles de Gaulle) semble-t-il encore. Pourtant des hommes il y en a beaucoup. Peut-être justement alors s'amuse-t-il de ce succès inconditionnel à un âge tardif, car apparemment il sait clairement que s'il veut il peut, comme il le savait déjà, si je me souviens bien, lorsqu'il était séparé, et pourtant... rien. Quand bien même la liaison finirait par se concrétiser, à mes yeux une telle retenue démontrerait quand-même le peu d'attirance naturelle de sa part.

Il semble qu'il s'agit d'un homme d'un certain âge et non d'un adolescent. Généralement les hommes âgés savent très bien que lancer de la terre sur une habitation peut être considéré comme une nuisance et non comme une marque de sympathie, sauf peut-être donc les faibles d'esprit. Ce n'est pas comme appeler quelqu'un avec des petits cailloux aux fenêtres, car dans ce cas on ne s'en va pas aussitôt, surtout si on sait que la personne est réceptive.

C'est pourquoi, l'hypothèse selon laquelle les avances que tu lui fais le gênent, peut être plausible à mon avis, au moins envisageable. D'autant plus si tu n'y vas pas avec "le dos de la cuillère", or le mot que tu as mis dans sa boîte aux lettres par exemple, s'il vit avec une femme ou n'est pas intéressé par toi, peut paraître indélicat. A ta place je redoublerais de prudence si quelqu'un salissait volontairement mon habitat, que j'y sois ou non présente sur le moment, ne serait-ce qu'au cas où.

Et si c'était au contraire par malveillance? Salir anonymement un balcon avec de la terre ressemble davantage à une légère nuisance volontaire, voire à un geste d'agacement, qu'à des avances sexuelles. Or les gens ayant, sans forcément le montrer en face à face, du mal à supporter leurs voisins sont légion, même pour pas grand chose. D'autant qu'il n'a pas à vouloir se venger d'avoir été refoulé par toi puisque ton attitude est apparemment clairement engageante avec lui.

La maîtresse (ou l'amant) peut quand-même parfois avoir une part de responsabilité lorsque par exemple elle connaît la femme trompée et sait qu'elle est menée en bateau, voire y participe. Comme coucher avec le mari de sa copine l'air de rien...

Un tel comportement, s'il est volontaire, me laisserait penser qu'il s'agit d'un homme immature, un peu simplet en quelque sorte.

Même s'il y a possibilité, c'est plutôt mauvais signe sur ce point. Un homme motivé, très attiré, séduit, par une femme, a généralement plus tendance à prétendre qu'il veut d'une relation durable si elle le veut aussi, que le contraire, même s'il a des conditions et n'est pas tout à fait certain que ça puisse fonctionner. Un homme qui dès le départ émet des réserves importantes par rapport à la relation n'a en tout cas à priori pas eu "le coup de foudre".

A mes yeux une police autre que classique confert une certaine originalité, voire un peu de fantaisie lorsque c'est hors circonstances particulières. Pour quelques-uns cela devient un signe distinctif facilitant leur identification propre. Moi aussi j'ai maintes fois été la maîtresse d'hommes mariés ou en couple. A mon avis il faut dans ce cas s'abstenir de trop de préjugés ainsi que d'intrusion dans la vie privée du couple en question. Dans certains cas l'infidélité y est tolérée ou acceptée, ou encore est réciproque, etc... Sauf preuve du contraire c'est à eux seuls de juger de ce qu'ils font de leur couple. En tout cas une relation solide sentimentalement passe par la confiance, si on altère la confiance que l'autre peut nous accorder, cela peut grandement fragiliser voire détruire la relation.