sirielle

J'avais saisi l'allusion même si j'ai alors développé mon point de vue cité. C'est pourquoi j'ai ajouté à ma réponse la parenthèse: "(Quant à la sexualité, en effet, c'est certainement la manière la plus essentielle de s'exprimer en couple, quand le feeling est assez bon donc.)" Il ne s'agissait que d'une parenthèse car le sujet est classé hors rubrique sexualité. Et aussi car il cible davantage la tentative d'approche que la concrétisation d'une relation. Or évidemment toute tentative d'approche ne mêne pas forcément à sa concrétisation. Si ce n'est que certains hommes en effet, et c'est loin d'être rare, passent directement au stade d'entreprendre physiquement une femme qu'ils ne connaissent pas ou à peine, que ce soit dans la rue, autres lieux publics (boîte, métro, ou autre) ou lieux plus privés. Pour résumer cela peut plaire dans certains cas, être reçu favorablement, ou bien rester tolérable, facilement repoussable, et constituer une agression, voire une grave agression dans d'autres...

A mon sens la "complicité" a une connotation péjorative non négligeable faisant que je ne pourrais la considérer sans réserve. D'autre part pour moi l'entente doit être avant tout sexuelle en couple.

Parfois c'est ainsi que les discussions se manifestent, à tort et à travers, d'après mon jugement en tout cas. D'autre part j'aime beaucoup l'action, l'activité physique, c'est pourquoi parler n'a de valeur pour moi que lorsque c'est vraiment approprié. D'ailleurs comme je l'ai déjà précisé pour de nombreuses relations je n'ai pas ou peu parlé (Bien que pour d'autres beaucoup plus, mais comme quoi ce n'est pas forcément indispensable.). J'ai été aussi par exemple un certain temps en relation suivie avec un homme dont je ne parlais pas la langue. Pour moi la communication est nécessaire en couple mais elle peut s'exprimer de bien d'autres façons que par le verbal, y compris par d'autres activités partagées, ainsi bien sûr que par l'épanouissement hors couple favorisant le temps libre et la réussite personnelle, discuter représente donc à mon avis seulement un moyen parmi d'autres de se séduire, de s'aimer. Et à mes yeux être trop bavard peut représenter un défaut important.

Parler lors d'un rendez-vous ou d'un appel téléphonique est parfois bienvenu, au moins un peu. L'idéal étant de bien s'exprimer évidemment, d'autant plus que le son de la voix compte aussi pour juger. Mais il s'agit d'aborder quelqu'un, dans ce cas dans bien des situations on ne fait pas de long discours dès le départ. Et puis quoi qu'il en soit en couple pour moi le dialogue doit rester modéré, au-delà ça peut facilement être lourd. Je suis une femme active et je n'aime pas perdre mon temps. (Quant à la sexualité, en effet, c'est certainement la manière la plus essentielle de s'exprimer en couple, quand le feeling est assez bon donc.)

Concernant mes relations les plus longues j'en ai eu une de 4 ans, une de 8 ans, et ma dernière de 3 ans et demi (J'ai commencé à être en couple à 15 ans). Cela dit concernant ma dernière relation entre autres je fréquentais (et fréquente encore à l'occasion) de nombreux autres hommes en parallèle, parfois régulièrement, à la demande de mon compagnon.

Il doit être assez athlétique, me plaire physiquement et être au moins un minimum sympa. Il n'a pas besoin de parler beaucoup, surtout si je n'ai pas le temps de discuter. Si c'est à l'extérieur on peut simplement échanger nos coordonnées par exemple. Si vraiment on discute, le mieux au départ pour moi est de faire connaissance, d'échanger quelques informations sur nous-même, nos habitudes de vie, de travail, de disponibilités...

J'ai quand-même précisé que mon critère principal était l'attirance physique.

Certainement sur certains points. Et pas sur d'autres. J'ai déjà par exemple expliqué ici qu'il m'était arrivé de rompre avec un homme parce qu'il avait pris trop de poids à mes yeux. Or je me souviens que d'autres considéraient que pour eux ce n'était pas un motif de rupture.

Je m'efforce de me réaliser en tant que femme avec des hommes qui me correspondent, et de valoriser au mieux ces relations quelle que soit leur durée.

Comme je l'ai écrit précédemment, je suis en froid avec lui depuis quelques jours. Mais à part ça, oui c'est sa façon de parler. Et sans entrer dans les détails notre relation a toujours été à peu près telle que j'ai pu en discuter parfois ici en résumé.

Si, j'ai connu plusieurs relations de plusieurs années. D'ailleurs ma dernière relation a duré environ trois ans et demi même si je suis en froid avec lui depuis quelques jours par contre. Comme je l'ai évoqué, je tente de m'adapter au mieux en fonction de chaque homme que je fréquente, parfois il s'agit de relation durable, parfois éphémère ou occasionnelle, parfois exclusive, parfois parmi d'autres.

Pour être plus claire j'ai souvent été en relation avec des hommes dont je ne connais même pas le prénom entre autres, même si je les ai rencontrés à plusieurs reprises. Pour ceux avec qui j'ai lié connaissance en discutant, les éventuelles divergences d'opinion sont secondaires par rapport à l'attirance physique réciproque, sauf si elles ont un impact direct sur la relation. Par exemple bien que je ne mange jamais de viande par principe, je peux éventuellement fréquenter un homme qui en consomme même beaucoup et qui conçoit très différemment le sujet. En revanche s'il me manque trop de respect personnellement, que ce soit par ses agissements ou par ses mots, je romps si j'estime que son attitude à mon égard va au-delà du tolérable.

Pour moi certaines relations se basent quasi-exclusivement sur l'attirance physique, et si ce n'est pas le cas c'est principalement. Concernant l'entente commune elle peut en revanche influer sur cette attirance.

Peur des hommes qui abordent? Si, bien sûr, c'est arrivé, certains sont agressifs. J'ai d'ailleurs comme beaucoup déjà été agressée plusieurs fois.

Mon critère principal est l'attirance physique. Il est arrivé à des hommes de modifier leur comportement en fonction de mes attentes. Ce n'est bien sûr pas toujours nécessaire. Et s'il y a vraiment incompatibilité au fil du temps normalement la relation cesse.

Avec hell spawn nous nous croisons seulement occasionnellement sur ce forum. Nous n'avons aucun contact au-delà. Les hommes que j'ai fréquentés m'ont le plus souvent abordée soit à l'extérieur, soit par amis communs, sauf exceptions donc. (Comme je travaille à domicile je ne fais aucune rencontre par ce biais actuellement.) (Mais comme je l'ai déjà précisé, évidemment je ne réponds pas forcément favorablement à ceux qui m'abordent, loin de là.)

J'ai des sentiments pour ceux avec qui j'accepte de "coucher", même si je les fréquente par l'intermédiaire d'un autre. Evidemment je n'ai pas forcément de sentiments si les relations me sont contraintes puisque dans ce cas ma décision n'entre pas en ligne de compte, c'est un cas particulier. Heureusement ces relations sont loin d'être forcément contraintes.

Je n'ai pas lu tout le sujet, seulement certains échanges. Comme souvent au cours des discussions développées il y a des divergences de point de vue, des désaccords. A mon avis en matière de séduction, quelle que soit la technique, l'essentiel est d'optimiser au mieux son attitude en fonction de ce qui convient personnellement à ceux qu'on fréquente, donc ce qui sera approprié pour l'un ne le sera pas forcément pour l'autre.

J'ai connu quelques relations régulières de plusieurs années. Je m'adapte en fonction de l'homme et de ses attentes et je suis capable d'être fidèle pendant plusieurs années si c'est ce qu'il souhaite et qu'il me plaît assez pour ça. Mais les relations éphémères peuvent avoir autant de valeur à mes yeux que les relations plus durables dans l'absolu. La durée est à adapter au contexte.

Si je "subis" parfois les hommes que je fréquente volontairement c'est davantage par tolérance que par complaisance. Lorsque j'apprécie un homme, je peux "prendre sur moi" jusqu'à un certain point bien qu'il m'est souvent arrivé de rompre des relations. Et si j'attire souvent des hommes un peu violents, hormis le fait qu'il en existe beaucoup, c'est probablement aussi parce que parfois les opposés s'attirent, voire se complètent (Et puis aussi parce que je ne condamne pas radicalement la violence.). J'ai des sentiments pour tous ceux que je fréquente volontairement. Jamais je ne souhaiterais avoir des relations avec un homme que je n'aime pas (Ce que je jauge avant tout à l'intuition.), pour moi c'est l'essentiel en sexualité (Or beaucoup d'hommes ne me plaisent pas de ce point de vue.). En revanche cette estime que je leur porte peut être facilement dénuée de tout attachement de ma part ou peut facilement croître ou décroître en fonction de leur attitude.

Je serais éventuellement à son écoute s'il m'y invitait plus ou moins et que j'avais du temps pour ça, car nous avons quelques centres d'intérêt communs, comme beaucoup puisqu'il ouvre souvent des sujets "grand public", et qu'il sait à mon avis plutôt bien dans l'ensemble les valoriser. Il a un certain charisme. Je ne peux pas juger au-delà d'autant plus que comme évoqué précédemment je juge avant tout les hommes que je fréquente sur leur charme physique.

Pour moi le plaisir des yeux est particulièrement important en séduction. De chaque sens en fait. Il ne s'agit aucunement d'une futilité à mon avis. S'il sert parfois à manipuler et s'en dévalorise, l'art de plaire aux sens, il n'en est pas moins essentiel. J'ai la naïveté de penser qu'à tout problème sa solution, à condition d'être patient.

Tout ce qui est agréable est aimable, ne serait-ce que par la sensation, instinctivement. Je n'ai pas précisé une richesse en particulier car je suis bien consciente qu'il en existe de diverses. Pour résumer simplement, la richesse est un idéal à mes yeux, y compris spirituel. A ceci près que parfois on aime à la corriger la "stupidité". C'est pourquoi les affirmations idiotes provoquent parfois au contraire de très nombreuses réactions, "attirent" donc en quelque sorte.

Mais est-il vraiment possible de ne pas aimer la beauté, la richesse et l'intelligence? Qu'on le veuille ou non à mon avis non. Cependant en effet les relations amoureuses sont aussi affaire d'affinités et pas uniquement de qualités, d'atouts. Mais les affinités se créent potentiellement, aussi grâce à un savoir-faire que l'on peut cultiver. Comme par intelligence relationnelle certains sauront davantage créer des liens favorables. Sont donc plus facilement compatibles alors, et ainsi ont davantage le choix.

Sachant que le sujet est aussi finalement "Comment prendre hell-spawn de haut?", je dirais que la drague n'est pas galère pour les gens beaux riches et intelligents par contre.