sirielle

La discipline n'est pas faite que d'interdits, elle est faite de devoirs organisés également entre autres. Si par exemple l'une des règles de ta discipline personnelle est de faire un certain nombre de pompes quotidiennes, c'est une organisation que tu t'es imposée par goût du sport et de ses effets. Tu tentes alors de ne pas y déroger malgré les divers imprévus, sauf cas de force majeure.

C'est peut-être un talent de savoir tout dramatiser... Si la société française fonctionne avec des règles c'est avant tout parce que ce principe est censé favoriser un vivre-ensemble agréable grâce à elles. Et ces règles ont été précisées au fil du temps et de l'expérience. Elles peuvent être remises en question au besoin, ou réadaptées pour le contexte. Le corps humain lui-même doit obéir à des lois naturelles pour survivre et ressentir du bien-être. Si j'ai besoin de règles personnalisées c'est pour organiser mes entraînements sportifs et autres activités personnelles en fonction de divers critères de priorité et d'éthique.

C'est selon ce que l'on entend par "discipline". L'intérêt d'une discipline est par exemple de favoriser un mode de vie optimum grâce à des règles réfléchies adaptées permettant une organisation perfectionnée.

Par exemple, en fonction de ce que j'ai besoin de savoir ou de faire, je serai amenée à fréquenter de préférence telle personne, ou telle autre ou à lui être plus ou moins associée. Car chacun possède un ensemble de caractéristiques, savoirs-faire et savoirs être qui lui est propre avec des utilités orientées.

A mes yeux tout individu a une certaine valeur et mérite des droits équitables à ceux des autres. Son intérêt propre pour autrui se décide en fonction de l'utilité relationnelle.

J'ai évoqué différents domaines de discipline corporelle et esthétique car ils étaient particulièrement liés à mes yeux aux considérations citées. Mais il en existe aussi d'autres.

Mon point de vue sur le sujet diverge partiellement du sien. Je reconnais être plutôt d'accord avec lui sur le fond, en revanche personnellement j'y mettrais quelques bémols. Concernant la diététique en vue d'un résultat esthétique satisfaisant, à mon avis les connaissances appropriées en la matière ne tombent pas du ciel, elles sont le fruit d'un intérêt assez poussé pour le sujet, voire sont plus ou moins influencées par l'éducation, donc ça ne dépend pas que du choix personnel mais aussi des domaines d'expériences plus ou moins accessibles en fonction du contexte de vie. De même pour l'activité physique, on ne devient pas un sportif aguerri en claquant des doigts par la volonté, c'est le résultat d'un entraînement régulier qui demande du temps. Et l'état d'esprit sportif favorable à une bonne condition physique (car certains sports ou méthodes sportives lui nuisent au contraire.) s'inculque plus ou moins au fur et à mesure. D'autre part, concernant la mode vestimentaire, bien que l'esthétisme vestimentaire m'intéresse fortement, j'apprécie aussi la simplicité, ou du moins une suffisante simplicité adaptée en fonction du contexte, mais l'un n'empêche pas l'autre.

Concernant mes fréquentations, sachant que je côtoie de près quelques gitans bien que n'en étant pas moi-même, j'ai remarqué que @Indé-Trad partage au moins légèrement quelques valeurs d'avec la culture gitane. Peut-être qu'une jeune femme gitane pourrait lui convenir, mais étant donné qu'il s'agit d'un milieu relativement fermé, il peut s'avérer difficile d'accès. Et d'autre part, il ne s'agit que d'une hypothèse peu fondée, puisque je ne connais que très peu ce forumeur.

Des femmes qui font le choix d'être de jeunes mères au foyer pour se consacrer pleinement à leurs enfants et à leur famille, il en existe, et c'est tout à fait respectable en effet. Mais toi, ta demande revient à savoir où trouver une jeune femme célibataire avec une telle ambition. De telles femmes, il peut y en avoir dans bien des lieux, seulement il n'y a à priori pas d'endroit qui les réunit particulièrement , en tout cas pas à ma connaissance, si ce n'est peut-être les organismes de rencontre spécialisés. Personnellement je ne fréquente pas les sites de rencontres ni autres regroupements pour célibataires, cela dit je sais qu'il en existe des spécialisés, peut-être que certains correspondent davantage à tes attentes que d'autres.

Ces critères peuvent certainement correspondre à un nombre important de femmes mais en même temps, vers 20 ans bien des femmes se focalisent encore sur leur réussite professionnelle, leurs études, et même si elles envisagent de fonder peut-être une famille lorsqu'elles auront trouvé un homme leur convenant, probablement beaucoup n'envisagent pas cette ambition comme à réaliser de préférence rapidement, car c'est un peu mettre la charrue avant les boeufs ce type de projet lorsque l'on est célibataire. Donc, concernant les sorties, ce type de critère sélectif (un projet familial relativement rapide et impliqué) ne se reconnaissant pas à l'apparence, peut-être vaudrait-il mieux pour toi te tourner vers des sites de rencontres par exemple, où les personnes écrivent en présentation leur description et leurs attentes. Car dans le cas des rencontres plus hasardeuses, (soirées, loisirs, etc...) tu risques évidemment de rencontrer beaucoup de femmes qui n'ont pas encore de projet familial arrêté, même si elles correspondent à tes autres critères, qui ne sont en effet pas "ultra-sélectifs", même pour celui du projet familial, un peu sélectif mais pas irréalisable à priori.

Lorsque j'ai évoqué le principe de "négligence physique", je ne visais pas forcément exclusivement les excès alimentaires ni le manque d'activité physique. Et je n'ai de plus aucunement cité le "surpoids" dans ma réponse à Easle. De nombreux comportements différents sont assimilables à de la "négligence" impactant la condition physique, dont un choix alimentaire carencé d'ailleurs par exemple, et non pas exclusivement les excès (alimentaires, ou autres addictions d'ailleurs). Ce que j'ai dénoncé, en guise d'exemple, c'est "la grossophobie" et non "le surpoids", la grossophobie n'est pas le surpoids, elle est la stigmatisation sociale des personnes considérées comme en surpoids ou plus vastement comme trop peu minces. Et cette stigmatisation illustrative, n'est qu'un exemple parmi d'autres de comportements dévalorisateurs de l'aspect physique d'ensemble d'individus, comme existent aussi par exemple des stigmatisations physiques racistes ou âgistes entre autres, pouvant conduire ces individus, à s'effacer physiquement plutôt que se valoriser, aux dépens parfois de leur intérêt.

Oui, la négligence physique nuit au sex-appel, c'est ce que je crois. Et le principe de dévalorisation physique, qui est censé être constructif à la base, lorsqu'il est employé à outrance, tend à décourager les efforts voués à une condition physique favorable à l'esthétique et à la séduction.

Ce n'est pas ce que j'ai écrit, ce que j'ai écrit c'est que dénigrer outrancièrement une personne physiquement, (qu'elle soit belle ou moins belle, laide ou moins laide, en pointant trop ses défauts physiques, la fragilité de sa beauté, etc...) peut la conduire davantage à s'effacer, voire donc à se négliger, qu'à valoriser son potentiel et son sex-appeal.

Par exemple, l'une des idéalisations sociales de la beauté, contreproductive, consiste à inlassablement rabaisser le physique des uns et des autres (y compris les moins mal lotis) au nom de leur petits ou plus grands défauts physiques (d'où la grossophobie entre autres), ou au nom de l'insaisissabilité de la beauté. Or dévaloriser le physique d'une personne à outrance, la conduit davantage à s'éloigner plus ou moins du champ de la séduction, qu'à valoriser son propre potentiel. Et la négligence physique et relationnelle nuit au sex appeal. Mais c'est l'une des techniques classiques de domination sociale ou conjugale, que de rabaisser, humilier, en rafale une personne, afin de lui faire perder sa confiance en elle-même, et qu'ainsi elle se défende moins de ce que l'on attend d'elle.

La moralité (et plus vastement la sensibilité) repose sur l'opposition entre le bien et mal (le plaisir/la souffrance). Accepter de concevoir cette opposition binaire, le bien/le mal, la beauté/la laideur, la justice/l'injustice, l'intelligence/la stupidité, etc... n'empêche aucunement de la concevoir en fonction de degrés d'intensité. Comme servir la justice n'empêche pas de jauger le degré de justice et/ou d'injustice d'un acte, et en fonction de nombreux critères et non pas un seul, prôner, valoriser, la beauté n'empêche pas non plus d'en saisir de très nombreuses nuances ni de la jauger en fonction de son intensité, magré son opposée la laideur, analysable également dans le détail de ses nombreuses nuances, causes et états, et à laquelle elle peut être mitigée.

Le voyeurisme doit avoir ses limites. Vouloir tout voir, tout savoir, est une ambition vaine. Il faut au contraire savoir se focaliser par utilitarisme. Aimer la beauté et la valoriser n'est pas s'aveugler, bien au contraire, c'est accepter de la dissocier de la laideur. Car c'est un domaine de jugement. A l'inverse, bien souvent, refuser de considérer la beauté d'une chose ou d'une autre, peut révéler la peur du jugement visuel qui désigne aussi la laideur.

Parce que l'expression corporelle est révélatrice d'une personnalité, alors le mensonge ne pourrait pas exister? Observer certaines facettes d'une personne, et tout savoir d'elle sont deux choses différentes.

La beauté est une valeur honorable. Embellir son corps, son jardin, sa maison, son langage, son chant, etc... valoriser leur esthétique, est une démarche saine et naturelle, même si en revanche la méthode reste critiquable, car même quand le but est louable, la fin ne justifie pas tout moyen.

Ou peut-être est-ce toi, comme d'autres, qui ne sais pas comment t'y fier sans tomber dans des conclusions simplistes... Qui ne sais pas dissocier son véritable sens de ses illusions.

Cette interprétation n'engage que toi. Si on aime son corps on n'a pas honte d'être profondément représenté par lui. Il est notre matière vivante, et cette matière a de la valeur pour chacun d'entre nous, elle nous fait vivre, communiquer, percevoir, saisir, etc... Chacun de nos gestes révèle un peu de notre psyché.

Il faut voir plus loin que les seuls travers sociaux. On ne va pas mépriser l'intelligence au seul prétexte qu'il reste courant de confondre grossièrement niveau d'étude et intelligence par exemple. La beauté révèle aux yeux la valeur de la vie au-delà des préjugés la présentant comme cruelle et absurde.

Je suis en accord avec ma sensibilité et j'en suis heureuse. Moins un corps est source de souffrance pour autrui et lui-même mieux il est adapté.

Chacun ses choix. Pour ma part ce choix que j'ai fait depuis de nombreuses années, je le vis bien et je ne le regrette pas. D'ailleurs c'est aussi ainsi à mon avis que l'on peut se sentir beau au fond, quand on a du coeur.

Non seulement j'aime beaucoup les animaux, et je déteste l'idée de leur causer du tort, mais aussi je crois que le développement du commerce favorise de pouvoir se nourrir plus sainement, s'habiller,... sans qu'aucun animal n'ait à en souffrir.

Permets-moi d'en douter. J'ai apprécié d'échanger avec toi, sur ce sujet et sur d'autres également, mais je vois peu de ressemblances entre nos deux états d'esprit.