sirielle

Clairement. Autant pouvoir être séduit par plusieurs personnes ne me surprend pas, autant être séduit par une personne irrespectueuse et hypocrite me parait contre-nature, d'autant plus si cela implique d'en devenir complice. Mais le mariage ou même simplement les couples peuvent être dans certains cas des arrangements ressemblant peu à des relations amoureuses passionnées, servant parfois principalement l'argent et la famille, voire l'affection entre les compagnons ou encore la situation sociale. Et le silence dans le cas de relations extra-conjugale ou hors-couple n'est pas forcément un mensonge par omission quand il n'aspire qu'à préserver la vie privée de chacun, si il y a au moins un accord tacite entre les compagnons. Il faut tenir compte aussi que certaines personnes sont très possessives et qu'il peut être difficile de s'en éloigner une fois la relation commencée, même avec de bonnes raisons. Certaines personnes pouvant exiger dans leur couple une exclusivité et un engagement par des moyens de pression inconvenants. Il est donc possible aussi parfois d'envisager une relation hors couple clandestine parce qu'on est prisonnier de son couple.

Ni l'un ni l'autre. Je ne veux jamais + avec un homme que ce que j'ai déjà ou que ce qu'il me propose, même s'il me plaît. Pas par principe ni par décision, seulement naturellement. S'il me plait je me dis simplement "Tiens, cet homme a des qualités.", je n'attends rien de lui pour autant.

Bsr Je prônais la fidélité. La liberté sexuelle s'épanouie selon moi aussi grâce aux limites que nécessite le respect de soi et des autres. Bien que je ne sois pas contre le libertinage je ne l'apprécie pas particulièrement. Je pense qu'il existe différentes possibilités correctes, comme avoir une seule relation brève ou suivie, ou plusieurs relations successives, ou encore plusieurs relations simultanées, ou pas de relation pendant un certain temps par exemples, mais que toutes ces situations ont besoin de fidélité pour être réussies, c'est une valeur sûre, voire aussi bien sûr d'innocence puisque la culpabilité a été évoquée. Mais on peut avoir par exemple deux relations successives ou simultanées fidèlement et innocemment. Je n'encourage pas spécialement qui que ce soit à le faire, je constate simplement que c'est compatible.

Je rectifie, concernant l'étymologie, "polus" signifiant "plusieurs", "monos" "un seul" et "gamos" signifiant "mariage". (Si on évoque les relations multiples hors mariage on utilise donc plutôt les termes "polygynie" et "polyandrie", qui sont étymologiquement et sémantiquement incorrects.) Mais si on considère que "monogamie" signifie "une seule relation de couple à la fois" au lieu d"un seul mariage à la fois", le texte prétend que la science considère que les femmes ne devraient pas n'avoir qu'un seul homme (ou femme) à la fois, et ce, quelle que soit la durée de la relation (même d'un soir ou d'une heure donc). Car la polygamie signifie être marié simultanément à plusieurs personnes, enchainer plusieurs mariages (ou relations) avec une seule personne l'un après l'autre étant de la monogamie (quelle que soit la durée du mariage). Si le texte veut plutôt préciser que la science considère que les femmes devraient avoir plusieurs partenaires sexuels au cours de leur vie (ce qui peut être quand même de la monogamie) cela n'implique pour autant obligatoirement l'infidélité ni même avoir plusieurs relations à la fois.

L'infidélité dans le fait d'avoir plusieurs partenaires sexuels réside dans l'irrespect du contrat établi avec une autre personne. (En tenant compte aussi qu'un contrat peut être modifié ou stoppé honnêtement) S'il n'y a pas de contrat (officiel ou officieux) consistant à réserver l'exclusivité sexuelle à l'un des partenaires, avoir plusieurs partenaires sexuels n'est pas une infidélité. En clair la fidélité consiste entre autres à honorer ses promesses, ses engagements, sexuels ou pas, et aussi à ne pas "tromper", qui ne signifie pas "avoir plusieurs partenaires sexuels" mais induire en erreur (en mentant par exemple).

Quant à la monogamie, on devrait logiquement dans le cas du texte utiliser plutôt le terme de "monoandrie" car étymologiquement, monogamie signifie "une seule femme" et monoandrie "un seul homme". Mais la monogamie, la polygamie et la polyandrie concernent normalement les relations maritales, pas les relations hors mariage. Donc dans ce cas prétendre que les femmes ne sont pas "scientifiquement monogames" signifierait qu'elles ne sont pas, selon la science, les épouses d'un seul homme chacune.

La fidélité ou l'infidélité n'ont pas grand chose à voir avec le nombre de partenaires sexuels, il s'agit avant tout de moralité relationnelle, de loyauté et de constance. Il ne faut pas tout mélanger. On peut avoir plus d'un partenaire sexuel et être fidèle, et n'en avoir qu'un et être infidèle. C'est plus facile de comprendre quand on sait de quoi on parle.

Je précise que j'ai mis ce morceau car il est culte et que j'ai pu en apprécier certaines versions mais il est devenu trop morbide à mon goût. J'ajoute autre chose au passage, bon après-midi.

Derrière de soi-disant idées rétrogrades se cache probablement seulement de la jalousie d'adolescentes (mêlée au phénomène de groupe) . "Faut se respecter sale conne." ne sent pas vraiment la sincérité. La fille aurait été moins jolie, elle n'aurait sans doute pas été agressée, même en short. Ou alors elles n'ont pas aimé que la fille ait l'air de vouloir se faire remarquer, de "faire la belle" ou du "M'as-tu vue?" alors que le temps ne s'y prêtait pas encore tout à fait. C'est parfois considéré comme une provocation et quand on a la haine on peut saisir la perche. Ou encore les deux. Ce sont les hypothèses qui me semblent les plus probables en tout cas.

http://youtu.be/i5Kwf_nNmGI

Avec plaisir, je ne l'aurai pas mis pour rien.

Parce que la variété française peut aussi valoir le détour si on prend la peine de découvrir les nombreux artistes qui lui font honneur.

Je trouve que cet extrait (Van den Budenmayer Concerto en mi mineur) du film "La double vie de Véronique" peut valoir la peine d'être écouté, malgré ses quelques dernières secondes à partir de 2min15, où la qualité musicale me semble sacrifiée à la performance vocale et à l'effet tragique. Le texte me parait intéressant (la Divine Comédie de Dante, Paradis, chant II), du moins encore une fois surtout avant 2min25 dans ce bref contexte.

J'ai entendu un de ces spots qui m'a bien faite rire, c'était à peu près "C'est sûr, pourquoi aller travailler avec 10 gosses et les allocs?" réponse: "Non mais vous êtes sérieux là, vous vous rendez compte de ce que vous dites?" Mais où vont ils chercher tout ça? Parce qu'on peut répondre "Oui, les parents de familles nombreuses ont bien raison de profiter des aides de l'Etat." ou alors "Pourquoi travailler? Pour plus d'argent et se rendre utile par exemple." ou autres mais j'ai du mal à imaginer réagir à une telle phrase par "Non mais vous vous rendez compte de ce que vous dites, vous êtes des gros racistes." Ce serait justement une réaction aux préjugés simplistes, fermée à la discussion et encline à mettre de l'huile sur le feu.

Y compris concernant les religions, quand on ne croit pas, c'est certaines idées que l'on ne croit pas. Et même entre croyants d'une même religion les croyances dans ce domaine et dans l'idée de ce qu'est Dieu sont parfois différentes. D'autant plus que les textes peuvent être compris partiellement différemment selon les personnes.

Les difficultés hormonales varient selon les personnes. Socialement, c'est géré médicalement. Moi je n'ai besoin d'aucune indulgence particulière dans ce cas là, et je ne suis pas la seule, donc il ne s'agit pas de droit des femmes mais d'assistance médicale pour certaines.

Des droits légitimes? Mais beaucoup de femmes n'ont aucun problème lorsqu'elles ont leurs règles. Ne prends pas ton cas pour une généralité. Si cette période te cause des difficultés psychologiques importantes, va voir un psy. Moi, je n'aime pas qu'on me dise "si elle n'est pas contente c'est qu'elle a ses règles" car ce sont des préjugés injustifiés qui heureusement n'existent plus beaucoup.

On peut devoir être indulgent avec tous ceux qui souffrent physiquement, ce qui n'est heureusement pas le cas de toutes les femmes lors de cette période. Pour celles qui en souffrent, il existe des solutions médicamenteuses et la possibilité de consulter un gynécologue, surtout si ces douleurs ont des conséquences néfastes sur le comportement.