sirielle

Pour moi, trop grosse ou trop ronde ça revient au même, ça a la même signification sauf que "trop grosse" c'est plus franc, et je pense que la franchise va avec le respect. Concernant l'anonymat d'internet, ce n'est pas ce qui m'influence personnellement. Je ne veux bien sûr blesser personne mais j'ai l'habitude de parler de physique avec mes proches et on utilise le qualificatif "gros" y compris pour nous même si nécessaire sans problème. Bien sûr je n'accepterais pas que n'importe qui se permette de juger physiquement et ouvertement s'il n'y a pas été plus ou moins invité ou si c'est déplacé. Mais ici le physique c'est le sujet, et je pense qu'il faut pouvoir avoir un minimum d'autodérision. Est-ce que vous concernant vous préférez qu'on vous prenne avec des pincettes en diamants? Gros ne veut pas dire moche. Je suppose que "gros seins" ça vous va, mais que pour "grosses cuisses" faut savoir se taire. Personne n'a écrit que cette femme était moche ni qu'elle ne méritait pas son titre à cause de sa corpulence ici.

A mon avis le passé et le contexte conditionnent beaucoup le présent mais ils ne le déterminent pas totalement. Le présent et l'avenir sont influençables humainement par le choix parce que ce que l'on veut ne dépend pas que du passé ni du contexte mais aussi d'une fantaisie créatrice. D'ailleurs des conclusions basées sur le déni de la responsabilité me semblent peu crédibles et excessives même si elles contiennent certainement une part de vérité. Elles sont teintées d'un mépris qui ne me semblent pas la refléter mais seulement occulter abusivement l'influence des choix humains sur l'univers au regard de tout ce que nous ne pouvons pas vraiment décider ou de tout ce qui nous conduit à choisir une option plutôt qu'une autre. Mais je crois que la notion de choix a vraiment un sens réaliste.

Pas seulement subjective, il est possible de travailler la beauté par le sport, l'alimentation, l'expression corporelle, l'esthétique, etc... Elle peut se cultiver et s'acquérir, et d'ailleurs nombreux sont ceux qui font du sport autant pour la beauté que pour la santé. Il me semble que c'est un réflexe naturel de juger de la beauté des gens, au moins inconsciemment, et que beaucoup de ses critères sont communs à tous bien que l'on puisse critiquer différemment et subjectivement en remarquant plutôt une chose qu'une autre par exemple ou selon les affinités qu'on peut avoir.

Je pense que les concours de beauté sont dans l'ordre des choses, un peu comme pour le sport la compétition dans ce domaine existe, il faut pour s'y intéresser l'état d'esprit qui va avec et pouvoir supporter la pression, la critique, l'échec ou la rivalité. Si ces concours n'existaient pas officiellement, ils existeraient quand même officieusement, car c'est naturel de juger de la réussite par comparaison.

Les critères exigés des concours de beauté n'ont parfois rien avoir avec la beauté. De même les femmes de plus d'1 mètre 70 ne sont pas forcément plus belles que celles qui sont plus petites. Mais une grande taille peut donner une impression de domination sur les autres et de force. Et les gagnants sont choisis aussi pour ce qu'ils vont représenter, que ce soit par exemple un pays, une entreprise, un produit ou un groupe social.

Il me semble d'après ce que je sais que dans les concours de "femmes rondes" les plus minces ne sont parfois pas élues par principe justement, même si elles sont les plus jolies et qu'elles dépassent le poids minimum, il faut vraiment avoir l'air grosse pour avoir une chance.

J'ai remarqué effectivement qu'il y avait aussi une part de jalousie. Mais si on participe à un concours de beauté c'est qu'on accepte d'être jugé. Pour moi, il est inutile dans ce contexte que cette femme représente l'ensemble des femmes rondes, ni que les autres représentent par comparaison le culte de la minceur. Personnellement je trouve par exemple qu'elle a des cuisses un peu trop grosses bien qu'elle soit très jolie, je ne pense pas ça parce que je veux le penser mais parce que c'est l'effet qu'elle me fait sur certaines photos. Mais je ne juge pas pour autant toutes les femmes rondes à travers cette critique, chacune est différente et je pourrais aussi bien critiquer la silhouette de femmes plus minces. Je pense d'ailleurs qu'elle a des formes plus jolies que beaucoup de femmes plus minces, sans en conclure pour autant que je préfère les rondes. D'ailleurs comme le pensait January elle fait encore partie des femmes minces à mon avis (parmi les plus grosses des minces). (Quant aux maigres elles sont souvent prises pour des folles fashion victims anorexiques en France, pas forcément à raison. Les gros ne sont pas les seuls à souffrir de mépris. A partir du moment où chacun peut plus ou moins contrôler sa corpulence on juge faibles ceux qui n'y parviennent pas bien.)

Tu t'exprimes comme si les personnes qui l'avaient élue la critiquaient ensuite, or les personnes qui la critiquent n'ont peut-être pas voté pour elle. Souvent, lors d'un tel concours, ceux qui ont voté pour d'autres participants que les gagnants sont déçus, et de plus tout le monde ne participe pas forcément au vote. Et puis si toutes les personnes rondes voulaient l'être personne ne chercherait à s'amincir, or c'est en réalité très courant.

Elle est probablement grande et sportive et malgré ses tours de hanches, de cuisses et de seins, elle a une taille plutôt fine apparemment. Les tailles 46 peuvent être très différentes les unes des autres, mais peut-être que ça a été exagéré. Quoi qu'il en soit, sur certaines photos on voit plus qu'elle est "bien en chair" comparé à ce qu'on peut voir habituellement dans ces concours, mais elle n'est évidemment quand même pas du tout en surpoids médicalement. Quant à Marylin Monroe, son poids pouvait varier et elle était parfois "potelée" et parfois mince.

Gagner un concours de beauté ne signifie pas forcément que tout le monde doit la trouver parfaite. On peut avoir un avis nuancé puisque le principe d'un tel concours est justement de juger de la beauté d'une personne comparé à d'autres, et il y a toujours dans ce cas une part de subjectivité, or certains préfèrent les femmes plus fines, c'est leur droit. Elle a quand même eu assez de succès pour remporter la seconde place d'un concours national.

Les miss font rarement l'unanimité. Et celle-ci fait parler d'elle entre autres pour sa taille 46, peu courante dans ces milieux et aussi parce qu'elle a du succès. Au sujet ses formes, je pense qu'elles la mettent en valeur sur certaines photos et que sur d'autres elles peuvent un peu la desservir. Bien sûr dans l'ensemble c'est évidemment plutôt une belle femme. En même temps on voit qu'elle est sportive, ce qui contribue à l'harmonie de sa silhouette.

Et ne penses tu pas qu'un esclave luttant pour acquérir davantage de liberté utilise pour ça son libre arbitre? Doit-il dans ce cas penser que sa liberté ne dépend pas de lui mais seulement de l'univers dont il fait pourtant partie?

La liberté ne dépend pas que de la notion de choix. Etre libre est entre autres pouvoir accomplir ce à quoi on est naturellement voué. Le libre arbitre désigne à mon avis l'ensemble de la responsabilité personnelle liée à la liberté que ce soit dans un contexte de choix ou simplement dans l'énergie consacrée à son propre destin et même s'il s'agit d'une suite logique et inévitable à d'autres évènements. Au sujet du déterminisme on pourrait donc différencier selon moi ce en quoi il sert la liberté, et plus précisément le libre arbitre, et ce en quoi il la dessert le cas échéant.

Une ambition dont les objectifs sont difficiles à atteindre, peut augmenter la probabilité d'échec personnel et nécessiter trop d'efforts si le contexte hors cadre scolaire, étudiant ou professionnel est ou devient compliqué.

La pauvreté n'est certes pas enviable ni raisonnablement souhaitable, elle est affligeante, mais elle est discutable. Il est possible de se contenter de relativement peu d'argent. D'autant que le luxe a des effets déplorables et peut contribuer à la pauvreté sociale et à l'iniquité. Apprécier la pauvreté par comparaison à sa propre richesse relève de la perversion. L'altruisme est une condition essentielle à la richesse pour que celle-ci puisse être épanouissante. Etre riche n'est pas posséder en grande quantité égoïstement mais plutôt posséder ce dont on a besoin, matériellement comme spirituellement, dont certains métiers qui sont au bas de l'échelle sociale mais qui sont d'une nécessité incontestable et qui peuvent donc passionner même s'ils sollicitent plus particulièrement l'effort physique, son endurance, sa répétition, sa simplicité et sa résistance. L'intellect a alors davantage de libre arbitrage que dans d'autres métiers et il est possible d'en tirer profit.

Femme de ménage est bien sûr un métier respectable mais il existe réellement des sots métiers à mon avis. Si ce n'était pas le cas le métier de bourreau existerait encore en France comme il existe dans d'autres pays, et je pourrais en citer d'autres.

La vraie liberté c'est le pouvoir nécessaire et satisfaisant dans le cadre de ce qui est juste et de ce qui nous est bénéfique, à nous comme aux autres, et que ce cadre soit suffisamment vaste pour pouvoir s'y épanouir et le développer sans frustration, qu'il y ait ou non hiérarchie et dépendance. La dépendance n'est pas forcément néfaste et elle est compatible avec la liberté. On peut dépendre de l'air qu'on respire tout en étant libre si cet air est respirable.

On n'a pas besoin de déchéance mais on a besoin d'expliquer la déchéance, si celle-ci appartient au moins par la notion de risque à la réalité, pour pouvoir s'en préserver ou s'en libérer. Il serait absurde de penser que la déchéance est nécessaire afin de pouvoir l'expliquer et l'éviter. Le témoignage concernant la déchéance personnelle peut être utile à la prévention, bien que celle-ci n'en dépende pas obligatoirement, mais personne ne peut représenter que de la déchéance. Et personne n'en est totalement épargnée dès lors qu'elle existe car toute déchéance a des répercussions sur le collectif.

Les leggings sont plus ou moins bien coupés, de plus ou moins bonne qualité aussi selon la matière, la couleur et il faut savoir bien les porter, bien les assortir,comme les autres sortes de vêtements en fait. Ils peuvent être très utiles et esthétiques mais aussi ridiculiser s'ils sont mal portés.

Ce n'est pas de la rigidité mais de la précision. Toute activité physique n'est pas forcément du sport et le sport ne nécessite pas systématiquement l'utilisation d'une force musculaire et une énergie importantes. Et une activité physique non sportive peut aussi les nécessiter. C'est pourquoi il est plus juste de recommander une activité physique suffisante, que ce soit du sport ou non.

Concernant les compléments alimentaires le marché est vaste et les composants sont nombreux, mais j'ai précisé "certains" car personnellement je n'en recommanderais que certains d'entre eux et ils ne sont pas forcément nécessaires. La diététique est la science de l'hygiène alimentaire, elle peut donc évidemment concerner les méthodes culinaires personnelles. Les fruits et légumes doivent être obligatoirement utilisés mais ils sont très divers et il peut être important de connaître leurs apports en glucides, lipides, protides, calories, vitamines et minéraux ainsi que leur mode de culture pour savoir bien les choisir. Personnellement je déconseillerais la consommation de thé. Celle du thé vert par exemple a des effets toxiques sur le foie.

De l'enfumage? Il me semble qu'au contraire je clarifie le sujet. Ceux qui sont pour une raison ou pour une autre dans l'impossibilité de faire du sport n'ont pas à penser que la minceur leur est en conséquence inaccessible bien que le sport puisse être un allié. Le secteur alimentaire est encombré de produits nocifs pour la santé (et la corpulence) et les produits sains qu'elle distribue le sont rarement tout à fait. Mais en contrepartie la quantité et la variété sont plus ou moins facilement accessibles et les produits sont contrôlés pour répondre à certaines règles d'hygiène, de sécurité et d'information. Les restrictions alimentaires doivent être modérées et cibler davantage une alimentation diététique qu'une alimentation en faible quantité pour éviter les frustrations et permettre la satiété à chaque repas. Les fruits et légumes frais y sont pour ça essentiels. Certains compléments alimentaires peuvent aider à s'assurer que l'apport vitaminique est suffisant. Chacun doit adapter son alimentation à lui-même en surveillant autant que possible son état physiologique puisque les métabolismes peuvent réagir différemment aux quantités et aliments.

Evidemment mais ce n'est pas le seul moyen de s'activer physiquement. Il ne s'agit pas par cette remarque de dénigrer le sport dans l'absolu, dont l'utilité est couramment reconnue, mais de savoir que la minceur n'en dépend pas vraiment. Il faut surtout accorder son alimentation en fonction de ses activités en tenant compte de sa physiologie. En sachant bien sûr qu'une activité physique régulière est recommandée médicalement.

La qualification "sport de haut niveau" dépend seulement du niveau de ceux le pratiquant et des compétitions. Mais ça prouve bien que l'important pour la silhouette c'est une activité physique suffisante, et pas forcément le sport, d'autant plus que certains sports ne travaillent qu'une partie du corps ou en tout cas travaillent particulièrement certaines parties (ce qui peut être pratique pour "sculpter" son corps selon ses besoins), et ne nécessitent pas toujours une force musculaire importante. Le tir à l'arc est aussi un sport, un sport de précision et de concentration.

"Le jeu provençal donnera naissance en 1907 à la pétanque, lors de la partie historique à La Ciotat où un champion de jeu provençal, Jules Hugues dit « Lenoir », ne pouvant plus jouer à son jeu préféré à cause de ses rhumatismes, s’est mis un jour, à tracer un rond, envoyer le but à 5-6 m, et, les « pieds tanqués », à jouer ses boules pour se rapprocher du cochonnet. Ceci se passait sur le terrain de boules d’un café « La boule étoilée » (terrain baptisé ainsi en clin d'œil aux boules cloutées de l'époque) dont les propriétaires s'appelaient Ernest et Joseph Pitiot. Les deux frères comprirent vite l'intérêt de ce sport, notamment Ernest qui s'appliqua à en finaliser les règles." "En 2005, le jeu traditionnel devenu sport qu'est la pétanque est décrétée « sport de haut niveau » par le ministère de la Jeunesse et des Sports."