sirielle

Probablement aurait-elle simplement besoin, d'un accompagnement éducatif, améliorant sa sociabilité, au-delà bien-sûr de la protection nécessaire à sa sécurité.

Bien des adolescents ne se seraient jamais exprimés ainsi en public. Sa volonté de provoquer (ne serait-ce peut-être que l'indifférence de ses agresseurs) est flagrante, quand-bien même elle ne saisit en revanche probablement pas l'immaturité de son comportement.

Je crois pour ma part que ses paroles ont quand-même de l'importance dans le sens où elles sont aussi une illustration de ce qu'est devenue par les réseaux sociaux la quête de célébrité et tous les risques, pas uniquement pour eux mais aussi pour d'autres, que beaucoup d'adolescents et jeunes adultes sont prêts à prendre dans ce but. Dans ce monde vivent et opèrent effectivement des personnes potentiellement dangereuses, en même temps ce n'est pas un scoop, comme ça ne l'est et ne l'était pas pour elle au moment où elle a tourné cette vidéo.

Il me paraît évident qu'implicitement ses paroles suggèrent qu'elle prend les croyants en "Allah" pour des imbéciles, sous forme d'humiliation sexuelle vis-à-vis de leur idole. Or prendre publiquement et grossièrement de très nombreuses personnes pour des imbéciles, de plus en sachant peu de quoi elle parle, et ce pourquoi ces gens ont adhéré à diverses valeurs religieuses, c'est aussi s'exposer ainsi à n'importe qui, y compris à des personnes dangereuses (ce qu'à cet âge la plupart des gens savent déjà). Or il est fort supposable qu'il s'agissait surtout pour elle de réveiller par là sa propre renommée, vue son expérience à ce sujet. Quitte à peut-être exagérer ses véritables positions, par souci de marquer les esprits de sa personne, plus que par engagement politique.

A mon sens elle a surtout été obscène et trollesque. Mais ce fut son choix. Choix auquel pour ma part je n'adhère pas, quelle que soit la stupidité des réactions qui ont précédé et suivi.

Bien sûr, je crois sincèrement à la symbolique de cette illustration. D'ailleurs je côtoie personnellement de près des chrétiens, musulmans, agnostiques, athées, etc... dans le respect de la liberté de conscience. Les fautes des uns ne justifient pas celles des autres, quand-bien même ces dernières seraient (bien) moindres.

Par son obscénité narquoise publique elle a attisé, en connaissance de cause, la haine, la division sociale, et a sali la laïcité, peut-être par goût de la polémique à grande échelle. Même si cela ne justifie évidemment aucunement les menaces de mort, entre autres, dont elle a été malheureusement victime, et dont elle doit être protégée.

Conduire bourré ou pourquoi suis-je encore parmi vous? Donc pour répondre au sujet en question, peut-être pour trouver une authentique utilité aux aiguilles à tricoter, qui sait ? Car effectivement cela pourrait peut-être nous cacher bien des laiderons...

Ou bien entre autres y met un terme, à tort ou à raison, à travers la persuasion par la domination. C'est pourquoi la confiance sociale en les forces de l'ordre par exemple tout en cadrant la violence la conçoit, et pas exclusivement par le biais des femmes.

Mais dirais-tu donc à une femme apprenant la self defense vis-à-vis de ses éventuels voire courants agresseurs qu'elle ferait mieux de se concentrer sur les "îlots bienfaisants" plutôt que lutter, se défendre, si nécessaire par le combat, contre ce qui l'opprime?

Pas de souci, il s'agit effectivement d'un homme qui fut poursuivi en justice entre autres pour violences. Et ressemblant, comme l'homme précédent auquel j'ai fait référence, à l'une de mes fréquentations (Car certes la subjectivité joue). Fréquentation que le métier conduit à être potentiellement dissuasif et violent (Ce qui, seulement dans une certaine mesure bien sûr, peut constituer une qualité à mes yeux.). D'ailleurs si tu regardes mon profil tu verras que la violence y est directement mise en avant, parce qu'elle représente souvent notre seul moyen de survie.

Donc inspiré de mon vécu, encore actuellement je doute, contrairement à l'1% du temps où ma relation me paraît vraiment sûre comparée aux autres options...

Il me semble qu'il s'agit du modèle Franggy Yanez.

Oui, c'est certain. Cela dit être client d'une femme sexuellement n'implique pas forcément d'être méprisé par elle, bien que possiblement.

En tout cas quand-bien même une prostituée serait sincèrement amoureuse, elle n'arrêterait pas forcément de se prostituer pour autant, y compris avec d'autres hommes, à moins qu'elle ne juge qu'il est plus avantageux pour elle d'arrêter, ce qui n'est pas acquis d'avance car l'argent peut éventuellement primer sur les sentiments, d'autant plus si ces sentiments sont peu intenses, et n'ont que peu d'importance à ses yeux.

Il existe de très diverses formes de prostitution.

Une prostituée peut faire payer ses prestations même si elle est amoureuse à partir du moment où elle considère qu'elle a besoin de cet argent, de ce paiement, ne serait-ce que jusqu'à ce que sa situation change. Mais existe aussi entre autres la possibilité où la prostituée se sent obligée, ou un peu obligée, par son besoin d'argent, d'entretenir du mieux qu'elle peut (voire du plus aimablement qu'elle peut) ses relations, que ses clients lui plaisent un peu, beaucoup ou pas du tout. D'autre part une prostituée peut aussi parfois, même si elle n'est pas amoureuse, développer des contacts amicaux avec certains de ses clients. Contacts amicaux pouvant ressembler à une réceptivité amoureuse mais n'en étant pas réellement une.

Effectivement, principalement dans la rubrique philosophie. J'apprécie de confronter différents raisonnements concernant plusieurs de mes centres d'intérêt avec des personnes hors mon propre milieu et entourage (Vous y compris bien sûr, quelles que puissent être nos divergences.). Comme vous le remarquez vous-même en effet, en fait de particularisme, je suis une femme un peu comme tant d'autres, même si j'ai suivi un chemin détaché de certaines traditions classiques. A vrai dire, bien que j'ai certes connu différentes liaisons, rencontres, pour une part compliquées, voire risquées, ce n'est cependant pas représentatif de l'ensemble de ma vie sentimentale, qui m'a plutôt permise au final de connaître des hommes séduisants et intéressants dans bien des domaines, mais aussi grâce à ces contacts dêtre plus forte et tranquille au quotidien (voire aussi féminine comme le thème du sujet s'en interroge). Alors je pourrais détailler davantage les points négatifs (je l'ai fait quelques fois), même si le positif l'emporte, mais d'habitude je ne développe mon point de vue que si j'y suis invitée d'une façon ou d'une autre, afin de ne participer que modérément, par respect pour les autres points de vue.

J'ai créé le sujet que vous évoquez (de votre initiative) dans la rubrique sexualité sans plus particulièrement chercher à la base à m'intéresser à ma propre expérience ou mon propre positionnement (que je connais déjà même si je peux en discuter un peu éventuellement, comme c'est plus ou moins le principe sur certains sujets), qu'à ceux d'autres, contrairement à ce que vous supposez. C'est d'ailleurs vous ici qui, comme sur mon sujet déjà relativement ancien, vous focalisez particulièrement sur ma vie personnelle (ce qui n'est d'ailleurs pas vraiment réciproque), que je vous prie de respecter suffisamment, quels que soient vos propres expériences et positionnements personnels, entre autres en évitant de l'évoquer à tort et à travers sur n'importe quel autre sujet de la catégorie, et en évitant également de déformer mes propos d'un sujet à l'autre. Il n'est peut-être pas tellement utile, bien que vous l'ayez souhaité, de vous référer ici à mon ancien sujet, sur lequel vous pouvez quoi qu'il en soit réagir si vous le voulez encore, car il n'a pas été fermé. Quant au nombre de mes amants, pour ma part je l'assume sans complexe.

Quelle pratique? (Encore une fois, les divers noms de pratiques peuvent en représenter de fort différentes, et ne doivent donc pas être confondus si on s'intéresse sérieusement au sujet.) Le plus simple serait que vous citiez les propos auxquels vous faites allusion si vous tenez vraiment à en discuter avec moi. (Vos insinuations gratuites n'ont cependant pas grand-chose à voir avec mon point de vue au sujet du charme féminin. Mais heureusement, à mes yeux en tout cas, que la justice, et ceux qui la servent dignement, veillent, et non pas "malheureusement", y compris dans le domaine de la sexualité. J'y ai d'ailleurs moi-même déjà eu recours, comme bien d'autres.) Quoi qu'il en soit, ce soir je dois retrouver mon compagnon actuel, et j'en suis heureuse, sans pour autant considérer mes précédentes relations amoureuses comme des échecs, voire au contraire.

En aucun cas je n'ai fait la publicité de pratiques illicites ou "barbares", ni sur ce sujet, ni sur d'autres, même si j'ai parfois témoigné d'agressions dont j'ai été victime. (De plus confondre le nom des pratiques peut être en réalité extrêmement trompeur. Pratiques consenties ou non-consenties respectivement par exemple sont bien différent, etc...) Et vous transgressez d'autant plus les règles en insistant. Mais je résume donc à nouveau mon avis ici afin de revenir au sujet actuel: Dans l'ensemble je suis plutôt reconnaissante aux hommes que j'ai fréquentés de ce qu'ils m'ont appris et apporté. Et je considère que la pratique d'une sexualité saine favorise le charme et le charisme, y compris si c'est au travers diverses liaisons.

C'est vous qui avez évoqué le thème des tournantes sur ce fil. Ce n'était pas mon propos, ni même d'ailleurs aucune pratique sexuelle en particulier puisque ce n'est pas vraiment le sujet à la base. Mais après tout pourquoi pas... Il fut dans mon droit d'en témoigner dans des sujets qui s'y prêtaient davantage. Trop faire du thème de la sexualité un tabou, et tenter de culpabiliser les femmes qui ont subi des viols d'en discuter éventuellement (car les tournantes sont des viols) me paraît bien plus dangereux, (et fort déplacé dans ce cas précis). Je n'en ai d'ailleurs discuté que concernant ma propre expérience, en tant que victime donc, et n'ai aucunement tourné en dérision d'autres femmes ou hommes à ce sujet. (Or la diffamation est interdite sur ce forum.) Cependant même dans d'autres sujets, traitant plus directement de sexualité, je n'ai évoqué ces pratiques que brièvement. Peut-être confondez-vous donc les "tournantes" avec d'autres pratiques que j'ai pu évoquer également, sous forme de témoignage. Quant à ma sentimentalité amoureuse, nous sommes ici dans la section qui se voue à ce domaine, et il n'y a rien d'étonnant à ce que les expériences sexuelles et sentimentales puissent être plus ou moins associées au sein des différents thèmes. Sans bien-sûr que ça ne légitime une déformation abusive de mes propos, et d'autant plus plusieurs mois après les rares discussions en question, au cours desquelles j'ai de plus scrupuleusement respecté les règles. Je n'ai d'ailleurs eu aucun souci avec la modération depuis mon arrivée sur ce forum, quel que soit le sujet. Donc, pas d'inquiétude, il n'était aucunement dans mon intention d'aborder le thème des tournantes de près ou de loin sur ce sujet, comme vous pourrez le constater si vous lisez attentivement ce que j'y ai écrit auparavant. Je le fais seulement à présent pour vous répondre car vous m'y sollicitez une deuxième fois.

C'est selon l'interprétation de cette complémentarité homme/femme, ce que l'on en déduit, ce que l'on en fait. Car par définition la complémentarité ne priviligie particulièrement ni l'un ni l'autre. Quant à moi je suis ainsi plutôt reconnaissante dans l'ensemble aux hommes que j'ai connus et à ceux que je fréquente encore de ce qu'ils m'ont appris et apporté. Je crois d'ailleurs qu'une sexualité saine favorise le bien-être et donc le charme, voire le charisme. Et si la société française par exemple, a effectivement ses failles et ses lacunes au sujet de la sexualité, elle a quand-même partiellement oeuvré entre autres pour une condition féminine acceptable, sexualité comprise. Concernant la pornographie, fort nombreux sont ceux à l'heure actuelle dont certains ébats ont été déjà photographiés, filmés, voire partagés, par eux-mêmes ou d'autres, en amateurs ou professionnels, lors de diverses pratiques. Et la moralité de ces ébats, voire la moralité de leurs publications, y compris par rapport au traitement de la féminité par exemple en effet, mais aussi de la masculinité, est alors à juger au cas par cas. Cependant même ceux qui sont filmés ne s'y intéressent pas forcément tellement. Beaucoup de gens aussi ont une sexualité avant tout si ce n'est exclusivement directe entre amants.

Linguistiquement la bestialité n'est pas systématiquement considérée comme péjorative bien qu'elle puisse l'être. Il est aussi possible de reconnaître la complémentarité biologique du féminin et du masculin, tout en respectant par ailleurs différentes expressions de la sexualité, telles que l'homosexualité par exemple.

Certes, possiblement soumise sous certaines conditions, et insoumise en l'insuffisante réunion de celles-ci. En même temps la bestialité peut éventuellement représenter un atout, y compris d'un point de vue spirituel. Question d'interprétation en quelque sorte. La féminité existe de par sa complémentarité avec la masculinité. Sans cette complémentarité, ce concept serait inexistant.