Cressida

Hummmm Que dites-vous des huîtres, vivantes, que l'on commence par citroner (ce qui ne doit pas être très agréable pour une huître -si ? ) puis qu'on détache de la coquille-mère avec la petite fourchette en n'omettant pas de la lacérer copieusement au passage (parce qu'on n'y arrive pas ) ; qu'enfin nous portons à notre bouche (en essayant de ne penser à rien :D) et broyons (le plus vite possible (pauvre huître) entre nos grosses molaires ? :bad: Hummmm

Oui... bah moi je me méfie beaucoup, et même j'ai horreur de ce discours râbâché sur l"humilité", "savoir qu'on ne sait rien" et patati et patata. De plus, c'est faux : certaines personnes (et pas seulement les prophètes reconnus de l'Ancien Testament reçoivent réellement des révélations privées, on voit cela dans toute l'histoire du catholicisme d'ailleurs (saints, saintes) ; tiens je vais pour l'occasion reprendre une expression chérie du Pape François (pour lequel j'ai quelques difficultés parfois cependant") : "Qui suis-je ?" oui qui êtes-vous pour juger de qui a reçu quoi comme révélation privée, qui êtes-vous pour décréter que l'humilité serait de "savoir qu'on ne sait rien" ; qu'est ce que ça veut dire cette formule toute faite : "savoir qu'on ne sait rien" ? Ok mais parlez pour vous alors, vous vous savez que vous ne savez rien, ne parlez pas pour les autres car, voyez-vous c'est cela manquer d'humilité -à mon avis :) Ah non ! pour moi c'est clair que vous n'êtes pas musulmane !!! A mon avis, et comme vous ne vous déclarez pas ouvertement catholique, je pense que vous l'avez été en tous cas parce que c'est là qu"on entend le plus ces formules à la noix râbâchées : "je suis humble, je ne sais rien" etc etc Pas d'inquiétude enobrac , la nouvelle religion unique est en marche :(((( enfin... seulement quand on aura réussi à anéantir toutes les particularités de chacun -heureusement, on n'y est pas encore tout-à-fait, enfin si on creuse un peu chez tous les orthodoxes de tous poils :D :D :D

vache rousse

C'est très bien. Qu'on laisse les gens s'habiller comme ils veulent. Après, que ce soit religieux ou non ; que les femmes soient prétendûment obligées ou pas (ce que je ne crois pas) nous n'avons pas à nous en soucier. Non mais, qu'est ce que cela peut bien nous faire ? VIVE LA LIBERTE

la langue de... la transmission de pensée ?... ... ...

Vous croyez et pensez comme vous voulez, j'ignore aussi comment cela peut bien se faire mais ce que je vous dis est véridique. Mais vous savez tout ne se passe pas toujours comme cela devrait et ce n'est pas parce que cela s'est passé de manière régulière dans votre cas qu'il en est toujours ainsi... ... ... Et, il n'y a même pas que dans ce cas précis que des irrégularités peuvent se produire mais aussi dans d'autres cas ; on dirait que vous débarquez dans un monde où tout le monde il serait beau, tout le monde il serait gentil et où jamais rien d'anormal ne se produirait

Attention, je n'ai pas dit que c'était courant et je ne le pense pas ; je ne mets certainement pas en cause la corporation des notaires qui j'en suis sûre et je l'ai expérimenté est honnête et très scrupuleuse dans son ensemble ; je ne dis pas non plus que faire émanciper un enfant c'est automatiquement le déshériter mais que cela peut être bien utile parfois et qu'il y a des cas sans doute rarissimes où les choses ne se passent pas comme elles auraient dû et où un enfant ayant perdu son père et n'ayant pas de tuteur peut se retrouver, malgré qu'il y ait des biens dans la famille sans toucher un sou vaillant à la mort de son père -dans le cas d'une donation au dernier vivant.

Oui, en principe... Mais il existe aussi des parents plus ou moins honnêtes qui, avec l'accord tacite de notaires plus ou moins véreux, arrivent à faire passer à l'as la part des enfants si ceux-ci sont trop jeunes pour s'en rendre compte bien qu'étant majeurs, ou qui ont été émancipés pour l'occasion -et donc n'ont pas de tuteur. :( Enfin ne leur versent pas leur dû, ce qui bien sûr est totalement illégal. Et autrement, dans le cas d'une donation au dernier vivant, la part du conjoint survivant est très augmentée et celle des enfants plus grand-chose enfin je crois -et d'ailleurs c'est fait pour non ?

Je n'ai peur de rien et vous vous êtes un tâtillon de mauvaise foi -ne vous donnez pas cette peine de rédaction mais cependant il faudrait veiller à l'orthographe

Réponse ultra-rapide ******************** D'abord, ce n'est pas pour "conforter ma foi" comme disait je ne sais plus lequel plus haut ah oui metal guru. je l'ai dit plusieurs fois ici : ce n'est pas une question de "foi" et d'ailleurs ce n'est pas difficile de trouver sa foi "confortée" parce que ce n'est pas tout le monde ni partout qu'on lit que l'existence de Jésus de Nazareth serait un mythe. Ensuite mon lien, ce n'était pas pour le site lui-même mais pour citer Tacite (je n'allais tout de même pas relire tout Tacite moi-même pour retrouver hypothétiquement le passage... Là j'ai un autre lien que je trouve plus documenté. Alors il me semble (à moi) que ça arrangerait bien du monde de scier la vie réelle de Jésus à la racine comme ça on pourra mieux nous servir la nouvelle religion unique qui est en préparation. Parce que, vous tous qui ne voulez pas de religion du tout, ne vous réjouissez pas, vous en aurez une de religion, et d'imposée, et d'unique mais par-dessus de fausse.

SI ils se positionnaient sur le plan de leur "croyance" : si ils disaient moi je ne crois pas à l'existence historique de Jésus de Nazareth, alors je veux bien mais ils disent, ils prétendent, ils affirment que Jésus de Nazareth n'a jamais vécu et que son existence réelle n'est qu'une fable, un mensonge, qu'on nous aurait servi durant des siècles, et que tous les contemporains qui l'ont connu, qui ont témoigné, ne sont pareil qu'une fable, un gros mythe et que c'est eux qui disent vrai -là je n'ai rien à respecter puisqu'ils font des affirmations définitives non pas sur leur croyance ou leur foi mais sur une réalité qui selon eux n'aurait jamais existé mais ils n'en ont aucune preuve (je rappelle qu'on ne parle pas de l'existence de Dieu, mais de celle d'un homme) là n'est pas le débat de ce fil

non, je ne peux pas accepter qu'une personne (et qui plus est une personne de cette importance) soit niée jusqu'au point de vouloir le ravaler à un mythe, une simple fable, tout ça pour faire plaisir à certains encore une fois, cela dépasse, et de loin, ce que je peux croire ou non et d'ailleurs ce n'est pas de la foi, mais de la réalité on ne "croit" pas à une réalité, elle est, ou elle n'est pas il n'y a pas de demi-mesure dans ça et il y a longtemps que je ne crois plus au Père Noël

parce qu'on le nie, Mite. Et Saint Jean ? il n'a rien dit ? Et Jacques le Juste ? il n'a rien dit ? Et Saint Pierre ? il n'a rien dit ? et tous il n'y a que Saint Paul dans tout ça qui ne l'a jamais rencontré (et il ne s'en cache pas -justement) ----------------------------- mais vraiment il faut des personnes bien documentées pour répondre correctement à ce négationnisme, moi je n'ai pas en main tout ce qu'il faudrait MAIS VOUS AUTRES LES NEGATIONNISTES ENCORE BIEN MOINS QUE MOI !!!!!! (vous ne faites que répéter bêtement un truc qui vous branche, on se demande pourquoi d'ailleurs -pourquoi, ça vous ferait tellement plaisir que Jésus de Nazareth soit une invention ?????????)

non (mais t'es pas méchante toi, c'est juste que ça t'amuse)

tant pis si t'y crois pas, je n'y peux rien, pareil je ne peux pas le prouver Je crois que celui au-dessus qui a écrit qu'il faut d'autres éléments a raison ; ce que vous les négationnistes avancez ne vaut rien : des preuves !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! on ne peut pas avancer dans un tel débat sur des blablas il faut des historiens, et sérieux, tout le reste est nul mais en l'occurence, que ceux qui nient apportent les preuves NOUVELLES de ce qu'ils avancent Et, c'est tout dire, admettons si moi j'avais rencontré Jésus (si j'avais vécu à son époque etc etc) et que je le dise, ça ne serait même pas une preuve parce qu'on pourrait prétendre par ex que j'invente, que je mens etc etc mais là ou c'est plus dur, c'est quand on dit que tous ceux qui en ont parlé ont menti, ça fait quand même du monde ET D'AILLEURS POURQUOI AURAIENT ILS MENTI ?????????????????????????????????

les Evangiles les actes des apôtres ceux qui ont connu les apôtres JE ME DEMANDE SI VOUS TOUS ETES BIEN CONSCIENTS QUE VOUS ETES EN TRAIN DE DIRE QU'ON A FAIT CROIRE UNE FABLE UNE INVENTION DE TOUTE PIECE A DES GENS PENDANT DEUX MILLENAIRES QU'ON LEUR AURAIT MENTI D'UNE MANIERE EHONTEE COMME JAMAIS IL N'Y AURAIT EU MENSONGE FAIT A L'HUMANITE ET QU'ON CONTINUERAIT ENCORE A LEUR MENTIR TOUS LES JOURS !!!!!!!!-PROUVEZ-LE(puisque vous n'avez que ce mot à la bouche)

oui bien sûr que si on te dit qu'un truc vrai est faux ça fait quelque chose encore une fois, l'existence réelle, historique, de Jésus, n'est pas (en tous cas n'a jamais été jusqu'à maintenant un article de foi parce que personne n'a jamais mis ça en doute jusqu"à récemment) dire qu'un être vivant humain n'est qu'une légende, un conte, le Père Noël quoi, ce n'est pas rien du tout !

eh bien non alors je ne comprends pas du tout, mais alors pas du tout !! des gens qui l'ont rencontré il y en a eu et pas un ou deux c'est vraiment de la mauvaise foi de dire le contraire les apôtres les chrétiens des premiers temps les pharisiens qui l'ont contredit etc etc etc

dans la foulée, as-tu une preuve que j'existe ? et ne parlons pas après ma mort !!!!! et toi alors ? et ta femme ? tes enfants ? enfin tout le monde ????????????????????? bien sûr qu'ils l'ont écrit, ils ont témoigné, ils sont même morts pour ça ça compte pas tout ça ? c'était une fable ? ils ont tous tout inventé ? ils sont morts pour se rendre intéressants ???????????????????????????????????

oui mais il y en a de son existence : tous ceux qui l'ont connu personnellement, c'est zéro ça ? ils se sont tous consulté ? ils ont tous menti comme un seul homme ? allons allons

Justement il y a une pelletée de gens de son époque qui l'ont côtoyé, touché, vu et senti -ils comptent pas ceux-là peut-être ?

mais comme je l'ai dit l'existence réelle de quelqu'un n'est pas un article de foi c'est une REALITE si on te dit que tel ami que tu as bien connu et qui t'était cher n'a pas existé en fin de compte, comment tu te sentirais ? mais je m'en fous des deux milliards d'individus je parle de moi

mais je m'en fous de ton argument tordu, JE PARLE DE L'EXISTENCE HISTORIQUE d'un homme, (qu'il est né, qu'il a vécu, qu'il est mort) pas qu'il a fait ci ou ça !!!!!!!!!

franchement, je ne le crois pas, justement parce qu'il s'agit de Jésus-Christ ; sinon ils n'en auraient rien à cirer alors il vaudrait mieux qu'ils restent dans leur indifférence pour lui sans se donner cette peine d'essayer de nier qu'il a réellement vécu, et que c'était bien ce Jésus-là, pas un autre etc etc

oui justement car c'est bien la négation d'une personne qui me dérange !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! car les gens qui nient en sachant que ce n'est pas vrai sont des pervers et je déteste, oui je déteste, la perversion (mais là on rentre dans de la psychologie et c'est bien là que le bât blesse, pour moi)