Cressida

La découverte de la sexualité à l'adolescence (dont l'âge exact a sans doute varié au cours du temps) n'a rien à voir avec du visionnage de films pornos, c'est une découverte personnelle, ou l'ado est personnellement impliqué, pas un truc où il essaie de reproduire (consciemment ou non) des choses qu'il aura visionné et qui, comme expliqué plus haut, peuvent l'amener à des pratiques perverses comme "tripoter" des camarades de classe (ce n'est pas la découverte de sa sexualité propre à deux, ça)

Le sujet c'est la protection des jeunes par rapport à la pornographie c'est ça ? Moi je ne comprends pas pourquoi des gens comme Anatole1949 veulent absolument que les jeunes soient exposés à tout et à des choses qui ne leur sont pas du tout nécessaires et qui peuvent leur faire du mal et pourquoi il accuse ceux qui trouvent qu'on devrait les protéger de censure, d'esprit étroit, de bigoterie ou que sais-je ; les jeunes n'ont pas ce besoin de ces choses-là il n'est pas nécessaire de le leur créer artificiellement et par effet de mode, c'est tout.

Oui mais c'est le genre de choses qui peuvent venir aux yeux des jeunes qui peut-être ne l'auraient même pas soupçonné sinon (pour une grande majorité) donc le consentement des personnes ok mais en privé.

Exemple de dialogue familial : (la mère, le père et les deux enfants sont réunis dans la salle-à-manger pour le repas du soir) - La mère à son mari, d'un ton faussement détendu : Chéri, tu as vu ce que Annie m'a ramené ? - Le père, le nez dans son assiette : Non, quoi ? - Annie, vivement : C'est une notice pour les parents - La mère, d'un ton de reproche : Une notice, Annie ? Que veux-tu dire ? - Pierre : Si ! une notice, un mode d'emploi quoi (il rit bêtement) je l'ai lu !!!! - Le père, ennuyé : Bon et y'a quoi dans cette notice ? - La mère : Je n'ai pas encore eu le temps de l'ouvrir. Annie donne-lui s'il-te-plaît - Annie : c'est Pierre qui l'a - Le père : Bon ! finissons-en montrez-moi ça (il lit) quoi ? qu'est ce qu'ils racontent ? leur expliquer, leur expliquer QUOI ? - La mère : j'en sais rien - Pierre : moi je sais c'est pour les films pornos - La mère : les films pornos ???!!!!!!!????!!!!!!!! - Pierre, d'un air vainqueur : oui !!! - Le père : les films pornos, les films pornos, je ne vois pas bien ce que l'école a à faire avec ça ??? - La mère : si l'école se met à parler de ces choses-là aux enfants maintenant, pas étonnant que le niveau baisse ! - Annie : Maman, c'est quoi un film porno ? - La mère : c'est rien, t'inquiètes pas - Le père : de toutes façons, on n'a rien à expliquer, comme si les enfants regardaient ce genre de choses, non mais ils nous prennent pour qui les enseignants ? - La mère : bon allez les enfants au lit, il est tard et y'a école demain

Oui, leur expliquer c'est bien mais qui va leur expliquer ? les parents ? les profs ? sûrement pas ! Déjà pour expliquer, il faudrait que ceux qui expliquent soient parfaitement au fait de ce qu'il y a sur les écrans X que visionnent les jeunes et je pense que les gens (à moins de s'être donné la peine d'aller y voir de près) n'en savent fichtrement rien et est ce que les jeunes vont avoir la confiance de s'ouvrir à leurs parents de ce qui aurait pu les choquer ? là encore on peut en douter. En bref, les jeunes sont donc très exposé (c'est le sujet du topic si j'ai bien compris, je n'ai pas lu depuis le début...

Ah je veux vous signaler quand même que, dans les films X il y a aussi des pratiques très discutables de sado-masochisme avancé avec du viol aussi justement !!!

Ah ben vous êtes gonflé !! "la pornographie ne porte pas atteinte à l'individu" ?? j'ai vu des reportages sur des actrices du porno et ce n'était pas leur avis en tous cas : elles se dégoûtaient, n'arrivaient plus à se regarder dans une glace, pensaient au suicide (sic), les plus positives avaient un mal fou à se mettre en condition etc ; "la pornographie ne nuit pas au respect de l'être humain" ?? vous trouvez que c'est respectueux pour l'être humain de le filmer en train de se comporter pire (bien pire !!) que des chiens en rut ?? !!!!!! ouh je sens que je vais me faire incendier par tous les prétendus progressistes

Aider à quoi ? et de quelle façon ??

T'as raison *pliée de rire*

tires dessus pardon j'ai pas pu résister

Je me demande vraiment pourquoi les croyants (toute races confondues, j'emploie le mot "race" pour rire) seraient "coincés" plus que les autres ???!!! encore une idée toute faite, un cliché à la noix... A part ceux qui font voeu de chasteté pour raisons spirituelles (cathos, boudhistes), je ne vois pas... (et ceux-là ne peuvent pas du tout être qualifiés de coincés ! -sauf par les ignares malveillants bien-entendu hein @Anatole1949?).

Je ne pense pas que toutes les femmes sont capables de faire un tel métier (question difficulté je veux dire, je ne parle pas de morale là). Mais là tu parles plutôt des escort girls il me semble que j'avais vu un reportage là-dessus ; elles choisissent leurs clients sur internet, planifient tout, prennent des précautions etc etc et effectivement elles font cela par choix et quasi par vocation (c'est ce qu'elles disaient dans le reportage) ; ce n'est peut-être pas le cas de toutes les prostituées ?

Oui bah pour les français faut pas trop chercher leur logique personnelle : MLP est extrémiste, certes, mais nouvelle (pas Mélenchon ) quant à Hamon il représente la gauche traditionnelle, connue, rassurante. Comme les français ne sont pas des états-uniens, il a évidemment une petite avance de principe ; Hollande (à propos de MLP) : "La France ne permettra pas cela, elle n'acceptera pas cela" or Hollande étant un français pur souche de chez pur souche, il connaît bien les français. On verra bien..................(comme on dit : "en France, tout finit par des chansons" ).

Sans doute que l'âme tourmentée, ne pouvant se contenter d'un amour "ordinaire" s'élance vers des hauteurs, soit spirituelles, soit artistiques, soit les deux et se trouve ainsi propre à inspirer l'amour... ... ...

Oui. ton analyse est bonne... du point de vue du non-tourmenté mais swam nous parle du tourmenté

je pense que ta définition de l'âme tourmentée est exacte, mais je doute que l'âme tourmentée soit attirée par une autre âme tourmentée... ? C'est ce qu'on dit, que l'amour c'est du bonheur ; dans la réalité l'amour (l'amour pas au sens de c'est confortable d'être avec cette personne, elle me convient etc -non, l'amour, brut, tout court) c'est une souffrance perpétuelle (même quand il est partagé), au point que, quand on n'y est (plus) on se dit : "ouf"... jusqu'à la prochaîne fois...

Ah mais ... l'explication de texte, c'est pas fait pour les chiens .............. on a le droit de s'analyser aussi ...

Les seuls miracles qu'ont jamais fait les psychanalyses (je parle des "vraies" psychanalyses, pas de ce qu'on affuble de ce titre à tort actuellement) c'est de permettre à l'analysant de vivre (bien) avec ses particularités propres (et quelquefois vraiment bizarres ) et de se foutre royalement du regard que l'on porte sur lui ; un remède idéal pour une "âme tourmentée" ..... les contraires s'attirent.....

Donc, pour faire court - Fillon : ça va pas (vous avez vu la gueule du type ?) - Macron : ça va pas (on va quand même pas se faire diriger par un banquier ?! - Mélenchon : ça va pas (extrémiste) [je passe tous les petits candidats...] Restent : Hamon et Le Pen. Quoiqu'en disent les sondages, moi je crois qu'au deuxième tour on aura un duel Hamon/Le Pen

Ah ben non c'est pas les miens mais j'en ai connu qui le faisaient et ils avaient pas 15/16 ans !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ah mais vi mater du ^porno c'est bon pour la santé ; 1 heure par jour !!!!