Cressida

Et d'ailleurs j'irai même plus loin : je dirai que les lesbiennes n'existent pas en tant que telles (je ne parle que des femmes, pas des hommes gays) ; combien de fois il arrive que des femmes se "retrouvent" lesbiennes, quelquefois après avoir vécu une vie hétéro, eu des enfants etc etc ??? Quelquefois elles se dénomment "bi", complètement perdues qu'elles sont dans leurs "préférences" sexuelles... ... En gros, chez les femmes lesbiennes, pour un bon pourçentage, c'est un peu l'occasion qui fait le larron.

Bon, moi je ne veux en venir nulle part, détrompez-vous mais le sujet est les couples homos , la masculinité, la féminité dans ces couples ; il se trouve que j'en ai connu pas mal (des lesbiennes exclusivement) comme je le disais plus haut et je faisais juste part de mes constatations et c'est tout. Etant donné qu'il ne semble pas y avoir de débat et que mes propos sont détournés, je laisse le débat bonne continuation.

Tu vois ? Tu vois quoi ?? Te fatigue pas Soeur Anne, ma soeur Anne, tu ne vois RIEN venir, crois-moi

Les enfants ?? Les enfants ?? Mais ils sont au coeur de la chose !!!!!! Mais ils sont ajustement !! on ne parle pas ici de gens qui s'amusent , mais de couples !!! juste pour que ce soit bien clair.....................................

Les enfants ?? Mais ils sont au coeur de la chose !!!!!!! justement !! on ne parle pas ici de gens qui s'amusent , mais de couples !!! Oui, dans un couple harmonieux, l'homme apporte une forme de stabilité, la femme elle apporte l'amour, l'attention, les soins, l'écoute ; pour les maisons, faut demander à Miss Marple (elle va surveiller maintenant suis sûre ).

Ouiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii lollllllllllllllllllllll faut juste surveiller combien de temps elle les garderont les maisons lolllllllllllllllllllllllllll aussi vite fait , aussi vite défait, j'en ai connu des comme ça lol

Mais non ! ce n'est pas le "rôle masculin" qui apporte une stabilité ; c'est l'homme, simplement. Maintenant, si tu trouves ça nébuleux, ok, il faudra que nous attendions alors encore un peu pour avoir suffisamment de témoignages d'enfants élevés par des couples différents ; que veux-tu que je te dise ? Bonne nuit

L'équilibre naturel, tout simplement. Celle qui joue le rôle "masculin" n'a pas les caractéristiques "masculines", ce n'est qu'une apparence, elle n'apporte pas la stabilité au couple, ni les vraies qualités "masculines" ; par ex elle sera plus "dure" que l'homme véritable qui a, lui, une douceur, une tempérance, qui sait mieux faire la part des choses, et aussi qui a une autorité naturelle (vis à vis des enfants par ex) ...

Oui, mais l'équilibre ne se fait pas : sont trop pareilles, vraiment pareilles !!

Peuvent pas se passer l'une de l'autre, font tout ensemble, déteignent l'une sur l'autre... ... (évidemment, ça ne dure qu'un temps étouffoir garanti à brève échéance )

Non. Bien sûr que non je parlais surtout des mammifères

En ce qui me concerne personnellement, trente ou quarante ... ... ... (et que j'ai très bien connues !!) Et DONC sur cette base (qui n'est pas du million effectivement) je dis et je maintiens que les couples lesbiens fonctionnent essentiellement sur un mode fusionnel) je sais pas, peut-être que je ne suis pas tombée sur les autres ??)

C'est exact. Nous n'avons certainement pas assez de recul pour analyser scientifiquement les couples différents (puisque jusqu'ici ils étaient plutôt cachés ou du moins informels), donc pour les statistiques bonjour ! A part ça, si les êtres humains en arrivent, dans un futur peut-être plus proche qu'on ne le pense, à ne plus voir la différence entre la nature féminine et masculine, au moins aura-t-on toujours les animaux qui pourront nous servir de leçon et de souvenance

Mais qui a dit le contraire ??? Bien sûr que ce sont des personnes comme toutes les autres personnes et que des quantités de couples hétéros sont bourrés de problèmes ; cependant la nature féminine étant ce qu'elle est, il est remarquable que les couples lesbiens fonctionnent très souvent sur le mode fusionnel ; quelque chose est choquant là-dedans ? ou ne peut-on émettre une opinion personnelle (vérifiée) sans sous-entendre des relents de fachisme (c'est la mode n'est ce pas ???) ; maintenant qu'on ne vienne pas me dire qu'un homme et une femme c'est exactement la même chose hein parce que, tant que le monde sera monde, une différence subsistera et c'est heureux

Le vrai problème des couples lesbiens, c'est que l'équilibre ne se fait pas. L'apparence, ou le caractère (comme le dit Morfou) "masculin" n'est pas profond. Une lesbienne "masculine" reste une femme pareil que les autres. Pour les hommes, je n'en ai jamais connu mais j'aurais tendance à penser que l'équilibre peut se faire mieux, sur la base d'une solide amitié classique, ce qui n'est pas le cas des lesbiennes qui fonctionnent sur le mode fusionnel. Et d'abord, pourquoi on ne pourrait pas en parler, parce que ce n'est plus "politiquement correct" ??

Dis tout de suite que Jésus-Christ était un mondialiste forcené ; dans tous les cas, s'il était (effectivement) mondialiste c'était par le bas, par par le haut. Bref, ne pas mélanger la spiritualité et la politique

Alors là, et sérieusement, si !!! Il a été face à MLP gouailleuse et mesquine, son éducation naturelle a fait le reste (quelle conne cette MLP d'avoir joué cette carte avec lui !!! car........... n'est-t-elle que ce qu'on a vu hier soir ? et si c'est le cas, aucun regret à avoir).

voui parce que, justement, il va décider au fur et à mesure, selon nos besoins, ah mais !! on a tout à craindre d'un surdoué, il est teeeeelleeeeemeeeennnt au-dessus de nous-autres

mais si c'est un surdoué

Bon. Macron sera président de la république, il sera président de la république... Il faut maintenant mettre son espérance dans son intelligence et espérer... Après tout, il fera peut-être un grand bon président de la république ??

Marine le Pen fait trop dans la gouaille, le rire ; pour le coup je ne la trouve pas assez mordante ; avec lui qui interrompt, on est bien ; il l'interrompt pour noyer le poisson en fait -et il y arrive, ça ne me plaît pas !!

Il n'arrête pas de l'interrompre. Ce débat n'arrive pas à avoir du fond, du poids (à cause de lui) ; on est bien loin de Mitterand/Chirac !!!!!!

Finalement je me suis débrouillée pour regarder : c'est une cacophonie et aucun des deux n'est convaincant en rien !!

Une question toute simple, pour ceux (dont je fais partie ) qui sont dans l'impossibilité de regarder le débat ce soir EN DIRECT avez-vous des liens svp pour le revoir intégralement en rediffusion ?? mille mercis

,