zebusoif

j'ai l'impression que tu explique ce manque de parité par la loi du plus fort. Mais c'est également ce que je dis : les Etats-Unis sont bien plus puissants que n'importe quel pays d'UE, ou que l'UE, et c'est la raison pour laquelle ils ont des troupes sur le sol de l'UE alors que l'UE n'a pas de troupe sur le sol des USA. Moralement aucune justification à cette situation qui ne respecte aucune parité. Le fait que les USA se soient émancipés de l'Europe c'est leur problème, pas le nôtre.

ce n'est tout de même pas la même chose que d'avoir des troupes postées sur le territoire des Etats-Unis. Ce que par ailleurs je ne souhaite pas ! Je suis pour la souveraineté de tous les pays, et en particulier du mien. La souveraineté d'un pays me paraît mal acquise lorsque celui-ci doit accepter la présence de troupes étrangères sur son territoire.

@Solatges on verra bien si ces baisses de mortalité sont dues au vaccin ou pas. Moi je pense que ça marche, mais tu fais ce que tu veux, moi je suis vacciné, mais en Chine c'était plutôt inutile, parce que l'épidémie m'a l'air maîtrisée (précision : mon avis ne vient pas de chiffres officiels chinois). Si je suis vacciné c'est parce qu'il serait bien de pouvoir recommencer à pouvoir voyager.

c'est naguère mais alors vraiment naguère naguère, la France n'était pas encore une nation, mais un royaume peut-être, j'essaye de penser la situation avec symétrie : les USA mettent des troupes en UE et l'UE, par souci de parité, met des troupes aux USA. Alors je suis bien conscient que cela ne se passe pas comme ça, mais est-ce pour une autre raison que que les USA sont incroyablement plus puissants que nous ? Moi j'ai l'impression que c'est la loi du plus fort, et donc cela montre encore une fois l'échec de l'UE, sur ce plan là aussi.

essaye de mettre 500 soldats français en Californie, tu vois ce que je veux dire ?

https://www.latribune.fr/depeches/reuters/KBN2C01AR/les-usa-vont-deployer-500-militaires-de-plus-en-allemagne.html heureux ?

je suis d'accord avec vous, mais je trouve que ça suggère quand même plus de vie sauvées que de morts par thrombose.

le vaccin a l'air de bien marcher en Israël

c'est sûr, si demain j'ai une thrombose à cause de ce vaccin je maudirais le jour où je me suis fait vacciner. Cependant si j'attrape le COVID, et que j'ai des séquelles, une forme longue, ou au moment de mon dernier souffle, je vais peut-être maudire le fait de ne pas m'être fait vacciner. Et les chance que la deuxième chose arrive sont plus grandes que la première. C'est comme le port de la ceinture. Evidemment il y a des chances que vous restiez coincé dans votre voiture dans des sitations où vous auriez absolument besoin d'en sortir. Mais globalement ça réduit quand même vos chances de mourir ou d'être mutilé.

c'est votre choix... c'est plein de "promesses", "potentiel", etc... mais le passage à l'euro ça fait 20 ans. Personnellement je trouve que cela fait trop long. Surtout quand je vois où était la Chine il y a 10 ans et où elle est maintenant. Je peux pas m'empécher de comparer. je n'en rougis pas. c'est pas comme ça que je vois les britanniques. Fausse nouvelle ou pas, les mythes sur l'UE incluaient l'histoire d'un type anglais ou écossais qui avait réussi à obtenir des subventions européennes pour les écrivains en leur ayant envoyé pour toute création plusieurs bottins téléphoniques. C'est entre autre ça, l'image que les anglais ont et cultives à propos de l'UE, depuis bien longtemps. Et ne t'en fais pas pour le RU, ils s'en sortent mieux que nous. le français lambda utilise Facebook, Tiktok et Instagram sur des machines Samsung, Apple ou Lenovo. Mais les européïstes te parlent encore de promesses, de "potentiel", de "demain". Mais ça fait 20 au moins qu'ils parlent comme ça et vu qu'ils n'en ont pas marre, il est fort à parier qu'ils n'en aurons jamais marre et que rien ne les fera changer d'avis.

la dernière vidéo de Tatiana Ventose est à ce sujet éclairante (la fin du village global). Les chinois n'ont jamais eu pour but de ne faire que construire sans s'intéresser à la technologie, contrairement à ce qu'ont stupidement cru les européens, et dans une moindre mesure, les américains du nord. Les chinois dépensent des tonnes d'argent dans l'éducation, résultat : des cold blancs capables de faire Huawei, Lenovo, Xiaomi, Tiktok, en plus de tout ce qu'ils fabriquent. Et une population de plus en plus éduquée en général.

vous avez le droit de penser que Pascou a tort, mais le traiter d'élucubrateur me semble contre-productif. Pour ce qui est des biotechnologies, très bien, mais il ne s'agit pas du lien que vous avez partagé. Le lien que vous avez partagé est celui-là https://www.maddyness.com/2020/03/11/europe-course-technologie/ et ne parle pas de biotech. Je vous demandais d'être plus concis, et maintenant vous parlez de quelque chose qui ne se trouve pas dans l'article. Serait-il possible d'être concis et de parler des avancées concrètes de l'UE en terme de technologies, sur la base de l'article que vous avez partagé ? Désolé que mon orthographe vous pique les yeux, je crains que ce genre de déconvenues ne se produise encore avec moi, êtes-vous prêt à discuter ou est-ce trop pour vous ? Pour ce qui est du droit de veto dont joui chaque membre, oui c'est une crainte justifiée des souverainistes. Et il me semble que c'est genre de fonctionnement, qui rend la prise de décision aussi technique qu'inéfficace qui a pu effrayer une partie des britanniques.

on a fait en sorte que le drapeau français soit considéré comme un "insigne" d'extrême droite. après avoir dominé le monde pendant plus de deux siècles, on va dire de 1700 à 1900, l'Europe se désagrège. Peut-être le destin de toutes les civilisations ? Ou peut-être pas. En tous cas on ne continuera pas comme ça, va falloir retourner aux basiques, et ça va faire mal.

et je ne pense pas que ce soient de mauvaises personnes. Mais on va dire qu'on est sérieusement limité par nos amis et alliés états-uniens. Dans certains cas, nos avancées techno-industrielles sont tuées par les USA. Le Concorde en est un exemple. A force de se faire enfoncer la tête sous l'eau n'est-il pas normal d'arrêter d'essayer de lutter ? Ca plus le fonctionnement "usine à gaz" de l'UE.

merci toi aussi. Je précise que nous ça fait un an qu'on vit sans COVID, ou alors de manière extrêmement localisé, et ce ceci sans vaccin ni traitement. Les chinois n'étant pas beaucoup plus discipliné que les français, je pense donc que la crise épidémique que traverse la France depuis 15 mois est principalement du à la gestion du pays, et non aux gaulois réfractaires.

pour fonctionner, il faut que les gens sentent que l'UE leur appartient. Mais pour l'instant elle n'appartient qu'aux technocrates. Et je ne vois pas à l'horizon poindre un nationalisme européen, alors que je vois des nationalismes indiens, chinois, états-uniens, brésiliens, australiens, thaïlandais, et français. C'est pour que ça que la France seule est plus efficace que l'UE.

merci pour le lien, et pour être concis, peux-tu résumer ici ce qui te semble positif dans la position de l'UE dans la course aux technologies ? je suis d'accord, une armée européenne ne fonctionnerait pas de manière identique aux casques bleus. Cependant, le droit de véto est aussi quelque chose que l'on retrouve dans le fonctionnement de l'UE. Je comprends que des personnes, souverainistes ou pas, puisse s'inquiéter de voir surgir une usine à gaz. Pour ce qui est de la langue commune d'une Europe Unie, quel choix ? Quel choix pour un commandement centralisé ?

d'accord, on peut expliquer aux souverainistes qu'une armée européenne serait plus puissante que les armées de tous les pays de l'UE indépendantes. Mais est-ce vrai ? Pour qu'une armée soit puissante il faut qu'elle soit efficace, qu'elle puisse réagir vite et fort, pas comme les casques bleus après des années de tergiversation. Beaucoup de souverainistes voient une armée européenne comme paralysée grosso modo par des droits de véto. Je dois dire que je peux pas leur donner complètement tort. Moi aussi je vois se profiler ce scénario si jamais l'UE décidait de monter sa propre armée. Il faut donc un commandement central et fort en UE, et je pense que par là je suis en accord avec beaucoup d'européïstes. Maintenant, le commandement central en UE se trouverait où, dans quelle langue ? Nous sommes un patchwork de peuples qui ne parlons pas la même langue, qui au-delà des clichés ne nous connaissons pas très bien. Tu parles de synergie, mais quelle synergie ? personnellement je ne vois pas quelles ont été les avancées technologiques européennes depuis 2002, année de l'avènement de l'euro. Fini nos portables, ordinateurs, haute technologie. Nous sommes à la ramasse sur ce point. Et nous avons encore des troupes états-uniennes sur le continent. Et notre euro ne nous protège pas des loi extra-territoriales états-uniennes. L'UE est très loin de tenir ses promesses même d'un point de vue de droite, c'est-à-dire de développement économique compétitif. s'ils étaient des technocrates qui se respectent, ils feraient tout pour que l'on ait nos propres technologies. Mais en UE, il semble que nous soyons incapables d'avoir une stratégie de développement technologique compétante, contrairement aux USA ou à la Chine.

non seulement ça, mais elle est incapable de construire ses propres ordinateurs, ses téléphones portables, ses tablettes, ses micro-processeurs. Incapable de créer un réseau social qui marche. Incapable de créer une monnaie qui rivalise avec le dollar. C'est consternant. C'est seulement en vivant en Chine que je peux voir ce qu'est un pays indépendant, ce à quoi ressemblait encore la France de mon enfance, léguée aux français par De Gaule et d'autres qui croyaient fortement en la France en tant que nation.

Il y a un risque de thrombose : par exemple, je crois qu'on a 5 thrombose par million de personnes vaccinées. Mais on a grosso modo 1000 morts par million de personnes infectées par le COVID. Et on compte pas les COVID longs, et ceux qui survivent avec des séquelles permanentes. Le ratio avantages / risques me semble en faveur de la vaccination.

Le but de l'UE, c'était pas d'avoir sa propre puissance ? Je ne comprends pas. A moins que ce ne soit un genre de truc mutuel, genre l'UE a aussi des troupes aux EU. Dans quel état déjà, Wisconsin ou Alabama ?

c'est même complètement indiqué, à moins qu'il ne soit possible de laisser à d'autres le soin de notre sécurité, sans rien payer en contrepartie. Hautement improbable. Vu comme les choses avancent, mon conseil est : apprenez l'anglais, ou le chinois.

pas vraiment, tant que c'est efficace et que ça nous permet d'avancer. Mais ce n'est pas le cas.

ils ont peut être raison de s'en occuper

point de vue très européen. En fait pour faire du business correctement, tu as toujours besoin de l'appui de ton pays et d'instances internationales telles que l'OMC. Louis Vuitton, Mac Donalds ou Figaro Madame ne pourraient pas s'implanter, et survivre par exemple en Chine si ils n'étaient pas appuyés par leur pays et par les instances internationales.