zebusoif

j’espère que cette initiative, antérieure à ce qui se passe en Ukraine, pourra aider pour ce qui se passe en Ukraine... et ailleurs, parce que malheureusement la guerre, les famines qu’elles provoquent, sont dans pas mal de pays. En Chine il n’y a pas d’initiative en dehors de ce qu’approuve le gouvernement. Ce n’est pas une démocratie.

Je pense qu’on devrait former un gros mouvement pour la paix, on aurait dû le faire depuis très longtemps, pour la Libye déjà. Aujourd’hui le paye très cher de ne pas l’avoir fait.

Stalingrad

Je ne pense pas que Poutine soit suicidaire. Parce qu’il essaye d’éviter le covid en éloignant physiquement tous des collaborateurs montre au contraire qu’il a peur de tomber malade et de mourir.

Dissuader ?

Le site que tu partages, @Solatges, ne met pas à jour ses informations, puisque c’est maintenant quatre pays, Chine, Nigeria, Cameroun et Niger, qui ne recommandent pas de l’HCQ de manière officielle, contrairement à ce que proclame ton site. Voyons voir ça : dans la liste des 14 pays (soi-disant) adoptant l’hydroxychloroquine de manière officielle, sur les 5 pays que j’ai vérifié, 4 ne le font pas dont la Chine qui la déconseille formellement. Le site que tu partages n’est pas fiable.

Voir message plus bas

pour la Chine c’est officiel Selon le site que tu partages

La chloroquine est il me semble encore aujourd’hui autorisée en Chine à l’essai, car autant que je sache, ce document publié le 19 août 2020 reste en vigueur. http://www.nhc.gov.cn/yzygj/s7653p/202008/0a7bdf12bd4b46e5bd28ca7f9a7f5e5a/files/a449a3e2e2c94d9a856d5faea2ff0f94.pdf 以下药物可继续试用，在临床 应用中进一步评价疗效。 [•••] 3.磷酸氯喹:用于 18 岁~65 岁成人。体重大于 50kg 者，每 次 500mg，每日2次，疗程 7 天;体重小于 50kg 者，第 1、2 天 每次 500mg，每日 2 次，第 3~7 天每次 500mg，每日 1 次; Traduction : Ci-dessous la liste des traitements qui peuvent être utilisés à titre d’essais thérapeutique. [...] chloroquine... [posologie que je ne traduis pas ....] L’hydroxychloroquine y est par contre explicitement déconseillée, ce que se gardent bien de souligner Didier Raoult dans ses vidéos et le site que @Solatges partage https://c19hcq.com 不推荐单独使用洛匹那韦/利托那韦和利巴韦林，不推荐使 用羟氯喹或联合使用阿奇霉素。 Traduction : Le lopinavir/ritonavir et la ribavirine seuls, l'hydroxychloroquine avec ou sans azithromycine ne sont pas recommandés. Mais essai thérapeutique ne signifie pas traitement officiellement recommandé, loin de là. D’ailleurs le Wikipedia chinois, hyper surveillé comme tu peux t’en douter, n’indique pas que la chloroquine soit un traitement contre le COVID19. https://baike.baidu.com/item/氯喹/8269953?fr=aladdin 氯喹（Chloroquine），分子式为C18H26ClN3，是一种广泛用于治疗疟疾和类风湿性关节炎的抗疟疾和抗炎剂。 Traduction : La chloroquine, de formule moléculaire C18H26ClN3, est un agent antipaludéen et anti-inflammatoire largement utilisé dans le traitement du paludisme et de la polyarthrite rhumatoïde. As-tu vu cette vidéo où le YouTubeur scientifique Dirty Biology dit qu’une agence a tenté de le payer pour raconter des cracs sur la dangerosité du vaccin ? L’histoire a fait du bruit, et les journalistes qui ont enquêté ont découvert que cette agence était en fait une filiale dune des conseillères politiques de Poutine. A mon avis on aurait pas à creuser bien loin pour trouver la même origine pour le site https://c19hcq.com

Vraiment ? Ce n’est pas ce que dit cette capture d’écran du site que tu partages.

Le site que tu partages affirme tenir à jour ses données, puisqu’il dit que le 14 mars 2022 (il y a 6 jours) est la dernière fois que les données ont été réactualisées. Donc le site que partages n’est pas de très bonne qualité, et est trompeur sous certains aspects.

Oui la Chine soutient la Russie. Nous vivons dans un monde bipolaire.

Mais le site que tu partages dit explicitement que la Chine a adopté officiellement l’HCQ comme traitement. Moi je suis d’accord : contre la malaria, contre les rhumatismes. Mais pas contre le COVID19. Donc le site que tu partages contredit les faits.

Comment ça se fait que le site que tu partages se goure sur les recommandations officielles de la Chine ?

Le site que tu partages affirme que l’hydroxychloroquine est adoptée de manière officielle en Chine. Or comme montré plus tôt, l’hydroxychloroquine est officiellement déconseillée contre le COVID19. 不推荐单独使用洛匹那韦/利托那韦和利巴韦林，不推荐使 用羟氯喹或联合使用阿奇霉素。 http://www.nhc.gov.cn/yzygj/s7653p/202008/0a7bdf12bd4b46e5bd28ca7f9a7f5e5a/files/a449a3e2e2c94d9a856d5faea2ff0f94.pdf Tu partages donc des sites qui font des erreurs assez grossières ?

@Solatges dans le site que tu proposes, comment se fait-il que la Chine apparaisse comme pays ayant adopté l’hydroxychloroquine, alors que ce n’est expressément pas le cas ? https://c19adoption.com Ca veut dire que quand bien même la p-valje d’une étude serait très petite, ça ne re sein pagne en rien sur la qualité de l’étude.

Après @SolarisXXX la p-value n'est pas l’alpha et l’oméga d’une étude, comme on peut le voir là

Salut @Solatges, @SolarisXXX pose une question assez simple, qu’est-ce que la « p-value » que l’on voit partout dans les études scientifiques, et sur c19hcq, un site que tu as partagé avec nous. que signifie un o-value de 0,007 par rapport à une p-value de 0,46 ?

J’ai regardé les vidéos de l’IHU où DR dit que l’HCQ est efficace, et il a raison. L’HCQ est efficace contre la malaria, et également contre certaines maladies auto-immunes, ou l’arthrose. C’est pas mal pour un médicament si peu onéreux. Mais aucune indication contre le COVID-19, même les chinois, dans le document cité par France Soir, déconseillent explicitement le traitement HCQ + azithromycine contre le covid depuis le 18 août 2020 au moins. http://www.nhc.gov.cn/yzygj/s7653p/202008/0a7bdf12bd4b46e5bd28ca7f9a7f5e5a/files/a449a3e2e2c94d9a856d5faea2ff0f94.pdf 不推荐单独使用洛匹那韦/利托那韦和利巴韦林，不推荐使 用羟氯喹或联合使用阿奇霉素。以下药物可继续试用，在临床 应用中进一步评价疗效。 Traduction: Le lopinavir/ritonavir et la ribavirine seuls, l'hydroxychloroquine avec ou sans azithromycine ne sont pas recommandés.

Évidemment que je vais jouer avec lui s’il essaye d’argumenter en s’appuyant sur les faits, et non sur la foi en un seul homme, Saint Raoult. Ne penses-tu pas qu’il est temps de sortir de l’idolâtrie ?

Mon « copain le propagandiste » essaye de répondre sur la question en citant les faits et en exposant son raisonnement, ce que tu ne fais pas.

Non il est inefficace

Comment ça se fait alors que le traitement trouvé par DR doit inefficace ?

@SolarisXXX ?

Très intéressant je ne savais pas