zebusoif

"veux en venir en quoi" ? Ca veut dire quoi ? euh, non...

Regina Louf (témoin X1) a été décrite publiquement comme folle et mythomane . Pourtant ce sont parfois les enquêteurs, les médias, la famille, qui ont menti à propos de ses déclarations. Pour quelle raison ? Si c’est une menteuse pathologique, il suffisait de la laisser se saborder seule. Pas besoin de modifier les transcriptions de ses auditions, ou de nier les abus qu’elle a subit alors qu’elle était mineure. Le témoignage de Regina Louf, qui a déclaré avoir été violée dès l'âge de douze ans par un ami de ses parents, a été contesté par l'ami en question et ses parents [ii]. Cependant, lorsque la véracité de ses allégations a été confirmée, le discours a changé et Louf a été accusée d'être une aguicheuse : elle était déjà formée, « presque une vraie femme », elle cherchait le sexe, elle avait demandé à ses parents que les clés soient données à son « amant » pour qu’il puisse venir à toute heure, d’ailleurs elle n’était « déjà plus vierge ». Ce sont des propos qui n’ont pas l’air de choquer la substitut gantoise De Rouck, puisqu’elle-même dit que Louf avait recherché le contact sexuel [iii]. Des critiques ont d’ailleurs qualifié le témoignage de Louf de "pornographie" [iv]. Pourtant, Louf n’a pas 16 ans à l’époque, l'âge de la majorité sexuelle en Belgique. A noter que la substitut du procureur de Gand, De Rouck affirmera que ce n’est qu’après le début de l’affaire que Louf interprète de manière négative les viols qu’elle a subi [v]. Dans son livre[vi], le journaliste Dawant a accusé les enquêteurs d'avoir influencé les réponses du témoin Louf en ce qui concerne certaines scènes de meurtres. Pour étayer ses affirmations, Dawant a inclus des transcriptions d’auditions qui semblaient le confirmer. Cependant, des comparaisons effectuées entre le livre de Dawant et les transcriptions originales montrent qu’elles sont différentes. Dans le livre de Dawant, des « oui » deviennent des « non », des propos prononcés par Louf sont mis dans la bouche es enquêteurs. Cela donne l’impression qu’ils guident les réponses de Louf, ce qui n’est pas le cas dans la transcriptions originale [vii]. REFERENCES Une liste non-exhaustive : · « Régina Louf est une mythomane », Claude Eerdekens, député, bourgmestre, ministre (Belgium's X-Files - An Olenka Frenkiel Investigation) · « Regina Louf délire. », René-Philippe Dawant, journaliste (Les dossiers X) · « tout ce que raconte «notre Régine» n’est que fabulation » son père (Les dossier X) · « Son esprit est dérangé, je ne vois que ça. Elle a toute une bibliothèque remplie de livres de Stephen King. », son père (Les dossier X) · « Le terme de supercherie n’est pas trop fort au vu de ce qu’on sait aujourd’hui » et « Le récit de Regina Louf n’était que du vent » Nancy Ferroni, journaliste, x1 la supercherie démontée · Des «témoins» auto-proclamés […] se fantasmèrent en co-victimes de Dutroux ou de ses puissants maîtres. […] Les témoins X […] exposèrent leurs fantasmes aux médias. Véronique Campion-Vincent, sociologue, Élites maléfiques et ”complot pédophile” : paniques morales autour des enfants [ii] Des extraits : · Le nom de Tony – qui est jusqu’alors nommé T. dans la presse – lui [le père] dit bien quelque chose, déclare-t-il. C’était un représentant de commerce anversois charmant, qui jusqu’en 1988 «venait régulièrement boire une tasse de café quand il passait dans le coin». Il n’a rien, absolument rien remarqué. Et il n’a plus entendu parler de Tony depuis des années, ajoute-t-il. (les dossiers X) · Georges Louf pourra continuer à réciter imperturbablement la même histoire, notamment, plus tard, au cours d’une longue interview dans l’émission Au Nom de la Loi: sa fille a eu une jeunesse parfaitement normale et insouciante. (les dossiers X) · Elle nie tout d’abord avec autant de force que son mari que Tony V. ait causé quelque problème que ce soit dans la famille. Il venait environ une fois par semaine et seulement la journée. «Il est resté dormir deux fois», se souvient-elle. (les dossiers X) · – (...) Excuse-moi, papa, il avait même une clef. – Je ne sais pas. C’est ce que tu dis. Et ma femme dit que ce n’est pas vrai. (les dossiers X) · «Je n’ai jamais touché Regina.» Tony V. déclare qu’il venait simplement en visite chez les Louf pour «boire une tasse de café et lire les dépliants publicitaires, pour chercher de nouveaux clients et passer des coups de téléphone pour affaires. C’était avant l’invention du GSM.» (les dossiers X) · A Bruxelles, Kathy Neukens raconte que les parents et les grands-parents de Regina Louf étaient des gens exemplaires. Elle croit savoir également que Regina Louf était encore vierge lorsqu’elle a rencontré Erwin., (les dossiers X) [iii] Des extraits : · « Lorsque j’ai connu cette famille, il s’est avéré qu’il y avait aussi une fille, qui avait douze ans à l’époque. Question physionomie, cette fille était déjà fort développée pour son âge, en d’autres termes: elle était déjà presque une femme adulte. » […] « Je peux d’ailleurs affirmer également que c’était le plus souvent Regina qui faisait mine de “monter”, pour ainsi dire. (...) Je me souviens avec certitude que Regina, lorsque j’ai couché avec elle pour la première fois, n’était certainement plus vierge. Je pense pouvoir l’affirmer d’expérience. (...) A un moment donné, j’ai effectivement reçu de Christiane une clef de la maison, à l’insu de son mari, pour que je puisse entrer dans la maison quand bon me semblait. (...) » Tony V., commercial, (Les dossiers X) · De Rouck déclare dans des interviews que Regina Louf a bien eu une relation sexuelle avec Tony V. «dès l’âge de douze ans», mais que les faits sont prescrits et qu’«elle a elle-même recherché ces contacts. (Les dossiers X) · C’est également «sur l’insistance de Regina» qu’elle avait donné une clef à Tony, dit [la mère]. (Les dossiers X) [iv] Au nom de la loi, Pour en finir avec X1, 25 novembre 1998 ? Aucun listing des émissions n’est disponible. La Sonuma, archives de la RTBF, sont incomplètes. Le nom et la date proviennent d’une source libertaire, non-journalistique. [v] [ce] n’est qu’après l’affaire Dutroux qu’elle a interprété cela comme des abus sexuels.» De Rouck, substitut gantoise (Les dossiers X) [vi] « L'enquête manipulée: les fausses pistes de l'affaire Dutroux » Dawant 1998 [vii] Selon le livre de Dawant : – Enquêteur : Est-ce que vous sentez une odeur? – Louf : Non. – Enquêteur : Pouvez-vous décrire cette odeur? – Louf : Si vous savez ce qui se passe, pourquoi voulez-vous que je vous le dise encore? – Enquêteur : Ils la brûlent. Ne le voyez-vous pas? N’avez-vous pas une image de ce qui se passe? – Louf : (pas de réponse) Selon les transcriptions originales : – Enquêteur : Y a-t-il une odeur à cet endroit? – Louf : Oui. – Enquêteur : Pouvez-vous décrire cette odeur? – Louf : Non. – Enquêteur : Y a-t-il quelqu’un d’autre qui puisse décrire cette odeur? – Louf : Si vous savez ce qu’il se passe, pourquoi voulez-vous que je le dise encore? – Enquêteur : Si? – Louf : Si vous savez ce qu’il se passe, pourquoi voulez-vous que je le dise encore? – Louf : Enquêteur : Non, non, je ne sais pas ce qui s’est passé. Peut-être que je sais ce qui s’est passé, mais alors vous devez m’aider à... Vous ne voulez pas m’aider? – Louf : Si. Ça s’est passé comme ça, comme ça... heu... Ils l’ont brûlée. – Enquêteur : Ils quoi? – Louf : Ils la brûlent. Le livre contient d’autres dialogues «retravaillés» entre X1 et ses interrogateurs. Dawant dit que ce sont des petites erreurs qui ne remettent pas en cause sa thèse. (Les dossiers X)

Réponse juste au dessus. Ma question était plutôt : comment on fait lâcher au chef de l’état une partie de son pouvoir ?

Comment ?

Il y aura toujours une excuse pour ne pas le faire

si une lecture permet à certains d'accumuler le pouvoir, alors c'est dans cette direction que cela va, comme on peut le voir.

On avait besoin de la 5e constitution dans le contexte de l’époque, mais plus maintenant

Mais il me semble que Montesquieu critique le tirage au sort. Montesquieu considère que le tirage au sort seul est problématique, et donne un certain nombre de mesures utilisé à Athènes par Solon pour mitiger ses défauts: « Mais, comme il est défectueux par lui-même, c'est à le régler et à le corriger que les grands législateurs se sont surpassés.

Le 49-3 est un vrai problème, l'executif a bien trop de pouvoir par rapport au législatif. Soit il faut changer la constitution de la 5ème pour l'adapter, soit il faut changer de constitution.

Tu parlerais « d’histoires de cul » entre ces membres du clergé du Maryland et les gamins qu’ils ont violés ?

Du sexe oui, une histoire de cul, non, parce qu’une histoire de cul se passe entre deux personnes consentantes.

tu seras étonné si je n'en attends rien ? Parce que c'est le cas.

le viol d'une mineure peut-il être décrit comme une "histoire de cul" selon toi ? (je confirme que c'est confirmé par la justice)

Tu n’expliques pas pourquoi tu parles d’histoire de cul à propos de Regina Louf.

comment ça se fait que tu parles d'une "histoire de cul" par rapport à une gamine de 12 ans, et d'ailleurs, qui a parlé de ça en ces termes, à part toi ?

on va enfin avoir les moyens de mettre des vrais controles fiscaux sur les boulangers qui fraudent la TVA

Elle est pour la division du travail : certains partagent les liens, d’autres les lisent

Faut absolument que je lise Montesquieu, tu le conseilles quel livre ?

Il a pas révélé grand chose en fait.

le tirage au sort a été proposé en 1789 ?

Il a pas appelé la police à se servir des fusils contre la foule, comme Luc Ferry ?

Je sais pas exactement pourquoi il fait ça, je ne pense pas que la vente de livres rapporte énormément en général, même si ça peut être gratifiant. Il raconte très souvent des histoires à propos de personnes qui viennent de mourir, comme Jacky Sardou, ou Belmondo. Le fait que ces personnes là ne portent pas plainte s’explique donc assez bien. Parfois il raconte n’importe quoi, l’adenochrome, des infrastructures routières du nord de la France qui sont des pistes d’atterrissage d’OVNI installées par Mitterrand… et j’en passe. Ce qui est sûr c’est qu’il fait du bruit, à la télé, sur YouTube… il a acquis une audience de millions de personnes. S’il a quelque chose à dire à propos de personnes bien vivantes, documents à l’appui, beaucoup de gens vont l’entendre. Donc peut-être du chantage.

non pas toi. Mais plein de supporters de Macron soutiennent l'idée de référendum.