zebusoif

Élitisme, homophobie, préjugés sexistes, opposition aux moyens de contraception… https://www.mediapart.fr/journal/france/280622/l-univers-sexiste-homophobe-et-autoritaire-de-stanislas-le-meilleur-lycee-de-france

tu crois que les palestiniens de Gaza vont oublier que c'est Israël qui largue les bombes ? Ca me paraît mal baré. Quant à la popularité du Hamas, elle a augmenté modérément à Gaza, et a explosé en Cisjordanie. Un sondage palestinien montre une augmentation du soutien au Hamas et près de 90 % souhaitent la démission d'Abbas, soutenu par les États-Unis. RAMALLAH, Cisjordanie (AP) — Un sondage d'opinion en temps de guerre parmi les Palestiniens publié mercredi montre une augmentation du soutien au Hamas, qui semble s'être accru même dans la bande de Gaza dévastée, et un rejet massif du président Mahmoud Abbas, soutenu par l'Occident, avec près de 90% disent qu'il doit démissionner. https://apnews.com/article/israel-hamas-palestinians-opinion-poll-wartime-views-a0baade915619cd070b5393844bc4514 Même dans le Golfe, même en Arabie Saoudite ennemi du Qatar qui finace le Hamas, le soutien au Hamas monte : Alors que le Hamas en tant que mouvement reste impopulaire auprès de la majorité des Saoudiens – contrairement à une nouvelle tendance de soutien populaire généralisé dans des pays comme le Liban, la Jordanie et l’Égypte – seuls 16 % des Saoudiens déclarent que « le Hamas devrait cesser d’appeler à la destruction d’Israël ». , et acceptons plutôt une solution permanente au conflit à deux États basée sur les frontières de 1967. » Alors que la majorité des Saoudiens continuent d’exprimer une opinion négative du Hamas, la guerre entre Israël et le Hamas a généré une augmentation significative de sa popularité. Il y a eu un changement de trente points dans les attitudes positives envers le Hamas, passant de seulement 10 % en août à 40 % en novembre/décembre. Les réponses au sondage le plus récent, ainsi que celles de 2014 et 2021, démontrent la popularité croissante du Hamas parmi certains Saoudiens pendant ou immédiatement après le conflit entre le Hamas et Israël, ainsi que sa probable disparition au fil du temps. https://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/new-poll-sheds-light-saudi-views-israel-hamas-war

Paris, La Haye - le 26 janvier 2024 - Ce vendredi 26 janvier à La Haye, la Cour internationale de Justice (CIJ) a ordonné à Israël de prendre des mesures conservatoires visant à protéger le peuple palestinien d’ « un risque réel et imminent d’un préjudice irréparable ». La FIDH, qui regrette que la Cour n’ait pas ordonné explicitement un cessez-le-feu, mesure conservatoire indispensable qui permettrait la fin des hostilités, salue néanmoins une décision historique qui reconnaît un risque plausible de génocide par l’État d’Israël et constitue une étape importante pour l’État de droit dans le monde.

Il semble qu’ils soient impuissants à le faire. Ce qui ne signifie pas qu’ils ont tort.

@lycan77 Cette source me fait changer d’opinion : finalement si, Gaza est occupée par Israël.

je relais quand même

On peut supposer qu’en tant que cinéaste et actrice, elle n’a aucun intérêt économique à se mettre à dos la presse people en général, et Madame Figaro en particulier, qui est vitale à sa visibilité et à la vente de ses films. C’est la raison pour laquelle je parie qu’on la verra accorder des entretiens à Paris Match ou le Point si elle en a l’occasion, quand bien même ces titres ont également fait leur beurre sur ces révélations. Médiapart ne contribuant que très peu à sa renommée, elle a peut-être passé sa colère sur son patron quand elle en a eu l’occasion, en se disant qu’elle ne prenait pas un grand risque pour sa carrière.

Je dis juste que « génocide » est le mot utilisé par la FIDH pour qualifier l’action israélienne en Palestine. Ce n’est pas un jugement de cour.

je ne l’ai jamais été à tes yeux, cela me fait donc une belle jambe les experts de l’ONU. Apartheid en Israël. Génocide à Gaza…

Voilà, tu dis tout très simplement et de manière lisible, des fois j’aimerais pour voir m’exprimer comme ça. Déjà lu mais cela ne tient pas comme l’explique @Pheldwyn juste au-dessus.

oui, on connaît déjà ces arguments, qui sont le propre de de l'extrême droit israélienne. Ca ne tient pas devant le travail de la FIDH.

Je reste sur ma faim personnellement : qu’a fait Médiapart, spécifiquement, pour motiver ce geste de Maïwenn ? Mis à part d’être Médiapart bien sûr, puisque cela semble être une motivation suffisante pour certains.

Non, c’est faux. Spécifiquement, qu’à fait Mediapart pour motiver cette agression ?

Personnellement je cherche juste à savoir ce que Médiapart a fait de spécifique pour motiver cette agression physique de Plenel par Maïwenn. Ceux qui disent comprendre Maïwenn peuvent aider… J’espère que cela n’est pas HS.

Je sais pas ce que t’entends par là. Si les experts de l’ONU ne disent pas que Gaza est occupée, alors c’est pas moi qui vait le dire à leur place. Exactement comme lorsque les experts de la FIDH dit que l’action israélienne à Gaza est génocidaire, je vais pas m’opposer à cela. Si c’est c’est une démarche que tu appelles « raisonnable », soit !

Non j’ai pas compris que c’était une « illustration » de la situation. On est sur un forum et les mots ont leur importance parce que ni les expressions faciales, ni le ton de la voie ne sont là pour corriger les possibles erreurs d’interprétation. De plus, la manière dont tu « illustres » n’éclaire absolument pas les faits. Factuellement, il n’y a pas d’interview. Par ailleurs, factuellement, Maïwenn n’a rien donné Car factuellement, c’est la presse people qui est allée chercher cette déposition à la police, j’imagine sans l’autorisation de Maïwenn. Il n’y a absolument rien de ce que tu dis qui illustre, au sens propre comme au sens figuré, le comportement de Maïwenn à l’encontre de Plenel. Oui, cela peut être une hypothèse, mais je la comprend comme hypothèse « si j’étais à sa place et que j’avais donné une interview ». Pas « si elle avait donné une interview » Ici je en pensais pas que l’hypothèse était sur l’interview, parce que ça n’a pas de sens.

Je ne peux pas te demander de quelle interview tu parles ? C’est toi, pas moi qui mentionne cette interview. De quelle interview tu parles ?

Des hommes, de la picole, de la drogue et du fric. Qu’est-ce qui pouvait mal se passer ? Plein de trucs. Je pense que ça c’est rien.

C’est pas parce que tu es modératrice que tu peux me parler comme ça. Si ? Fais comme tu veux, je n’ai pas le pouvoir de te stopper. Ce qui m’intéresse c’est pas l’attitude de Maïwenn mais celle de Mediapart. Maïwenn dit que Mediapart l’a « trahit ». Moi ça m’intéresse, je suis abonné, de quelle trahison parle-t-elle, ça joue sur ma décision de m’abonner ou pas. Tu parles d’une interview ici : De quelle “interview” tu parles ?

Maïwenn a donné un entretien a Médiapart, leur a ensuite demandé de ne pas la publier, consigne qu’ils ont suivi. De quelle autre interview interview tu parles ?

Il y a certainement des histoires de goût, tel titre de presse préféré à un autre, etc… mais cela ne peut pas tout expliquer. Et la publication des éléments d’audition n'a probablement pas motivé l'agression physique de Plenel comme je vais le montrer plus bas. Soyons précis sur les dates et les faits : Maïwenn a donné un entretien à Médiapart vers 8 octobre 2018, suite à cela elle leur demande de ne pas la publier, consigne suivie par Médiapart. Deux ans plus tard, fin janvier 2021, la presse, notamment la presse people, publie des articles consacrés à l’audition du témoin Maïwenn à la police dans l’enquête sur Luc Besson. Parmi ces titres de presse il y a Le Point, Paris Match et également Madame Figaro (le 29/01/2021). Il ne s’agit là absolument pas d’un entretien que Maïwenn leur aurait accordé, ni qu’elle a autorisé. Deux mois plus tard, à la mis mars 2021, Médiapart publie un article qui contient également des éléments d’audition de Maïwenn. Il ne s’agit en aucun cas d’éléments provenant de l’entretien donné à Médiapart en 2018. Le 22 février 2023, Maïwenn agresse physiquement Edwy Plenel. Elle expliquera plus tard que c’est pour les éléments intimes publiés dans cet article. Le 18 mai 2023, elle donne un entretien exclusif à Madame Figaro. Lors de son procès, Maïwenn explique : « La trahison dont elle parle ? Le fait qu'une journaliste de Mediapart ait publié des extraits d'auditions la concernant dans l'affaire Besson. « Ça a été un tsunami dans ma vie intime. Un crachat et un tirage de cheveu, ce n'est rien à côté ! Je suis sidérée qu'il se pose aujourd'hui en victime… » » (Le Point 17/01/2023) Or, de fait les informations dont elle parle ont été publiées dans la presse people deux mois avant Médiapart dans un article payant et pas consacré à elle. Si c’est suffisant pour motiver l’agression physique du patron de Mediapart, alors la publication d’un article gratuit entièrement consacré à son audition et aux différents ragots à son propos et accessible depuis 3 ans sur le site de Madame Figaro devrait la motiver à faire quoi ? De manière surprenante, à aucune agression verbale et encore moins physique à l’égard des journalistes de Madame Figaro, mais à un entretien tout sourire, peu après avoir agressé Plenel. De toute évidence, Maïwenn considère que l’article de Madame Figaro n’a joué aucun rôle dans le déluge qu’elle décrit. On doit donc en déduire que si elle a agressé Plenel c’est parce qu’elle le déteste, mais pour d’autres raisons que la publication des éléments de cette déposition. Sinon elle aurait également agressé les journalistes de Madame Figaro. Peut-être parce que dans son travail elle a besoin d’eux plus que de Mediapart. Elle aurait alors déversé sa haine sur la seule personne qui ne pouvait pas beaucoup lui nuire professionnellement.

Plus aujourd’hui donc. Ils contrôle tout ce qui rentre et sort de Gaza, mais techniquement ce ne sont pas des occupants.

Merci, ma question portait sur le territoire de Gaza : est-il considéré comme occupé par Israël ?

Le problème c’est que c’est une réaction qu’elle n’a pas avec tout le monde qui expose sa déposition. Notamment pas avec Madame Figaro. Tu pourrais m’éclairer sur ce comportement ?

La situation entière. Madame Figaro a diffusé ces informations dans un article consacré le 20.01.2021 Pour reprendre tes mots, il se trouve que dans Madame Figaro, Maïwenn « a vu sa vie personnelle, en principe privée, étalée dans la presse, sans son accord ». Le 18.05.2023 leur donne un entretien exclusif, peu de temps après avoir agressé Plenel. Comprends-tu pourquoi elle est en colère contre Médiapart, et pas contre Madame Figaro ?