zebusoif

C’est pas glorieux tout ça. Mais la Marseillaise est un chant de guerre pour une nation encerclée par les royautés d’Europe, fallait donner du cœur aux troupes. Et la haine des flics c’est compréhensible , ce que j’entends à leur propos c’est souvent des horreurs, à toutes les époques ceux qui sont censés protéger les citoyens collaborent à toutes les saloperies, colonisation, déportation, racisme. Je viens de me faire des lectures sur la guerre d’Algérie, je pensais que les français y avaient commis des saloperies mais en fait c’est pire que ce que je pensais. Je ne suis peut-être pas très objectif sur le sujet. Mais c’est pour dire que la haine du chant des hooligans israéliens est gratuite : proférer qu’on souhaite tuer les supporters de l’équipe adverse et violer leur des femmes, pour du foot (!!!) , excuse moi, mais c’est aussi con et chtarbé que de le faire pour des Pokémon.

BFM titre « Une indignation générale » il faudrait ajouter : « des condamnés »

Je ne vois qu’une explication à cette décision hideuse de la CPI, qui n’a rien à voir avec les massacres de civils, au nettoyage ethnique et au vol des terres auxquels se livre l’armée israélienne depuis plus de un an. C'est en fait clairement l’antisémitisme de la CPI et surtout de ce juge qui a un jour prononcé le mot « alwa ackbar », ce que la prochaine édition du Point ne manquera pas de relever, parce que ça explique pour une bonne part la décision de ce juge.

des hooligans comme les autres, et je savais pas que les chants pouvaient être aussi violents.

BFMTV a montré des images de juifs pourchassés et frappés, en fait il s’avère que ces images montrent les supporters agressifs du maccabi pourchassant des gens dans la rue. Ils avaient quand même été filmés en train de ramasser dans la rue tout ce qui pouvait servir d’objet contondant. Poirquoi un tel silence sur ces actes, et tout ce qui allait avec : chants racistes, agressions physiques, dégradations ?

Réthorique colonialiste, rien de plus.

Tiens, la maire d’Amsterdam s’excuse pour avoir utilisé le mot « pogrom », et avoir fait silence des violences et provocations racistes des supporters israéliens.

Ok, je mets ça sous le coude, merci l’ami !

si l'ONU avait dû juger les crimes du FLN, elle aurait aussi dû juger les crimes de la France, qui sont d'un ordre de grandeur bien plus important. Ca valait pas vraiment le coup pour la France.

je suis assez d'accord.

Apparemment les études sur l'existence ou non d'un consensus montrent les unes après les autres qu'il y a consensus. https://fr.wikipedia.org/wiki/Consensus_scientifique_sur_le_changement_climatique Ce graphique de John Cook issu de "Consensus on Consensus", Cook et al. (2016), illustre les résultats de sept analyses du consensus scientifique sur la nature anthropique du réchauffement climatique par Naomi Oreskes, Peter Doran, William Anderegg, Bart Verheggen, Ed Maibach, J. Stuart Carlton, et John Cook.

par exemple. Elle devrait juger les crimes du FLN. Et ceux de la France tant qu'on y est, puisque on peut pas réclamer la justice pour les uns et pas pour les autres. Durant la guerre d'Algérie, la France a tué 90 000 civils autochtones, a déplacé et mis dans des camps des millions de personnes, brulant leurs villages. Ses militaires ont systématiquement utilisé le viol comme arme de guerre. Enfin les colons français ont sciemment maintenu les indigènes dans l'illétrisme, alors que leurs enfants allaient à l'école.

Il y a un large consensus scientifique sur le réchauffement climatique et son origine humaine, c’est à dire que plus 97% des publications scientifiques soutiennent cette hypothèse depuis plus de 10 ans. Les académies des sciences approuvent dans leur grande majorité les conclusions du GIEC. C’est également ce qui me fait choisir le GIEC.

Je sais pas, un tribunal international ?

Au contraire c’est important : dis moi par quel tribunal le FLN aurait du être jugé pour les massacres d’Oran du 5 juillet 1962 ? Pour être juste, c’est le même tribunal qui aurait dû poursuivre la France pour les dizaines de milliers de civils morts que l’armée française a fait parmi les autochtones durant les opérations de « maintien de l’ordre », le maintien de 85% de la population indigène dans l’illettrisme (alors que les européens allaient à l’école), les viols, les millions de personnes déplacées et enfermées dans des camps, etc… En faisant une croix sur ce qui s’est passé, la France s’en tire bien, elle aurait en fait beaucoup plus à perdre à faire avec l’Algérie le décompte des atrocités commises de chaque côté.

C’est pas une question évidente je te l’accorde. Mais pour moi, on doit faire confiance à des spécialistes, vu qu’on ne fait pas les mesures, ni les calculs. On peut suivre leur raisonnement des spécialistes de loin, sur le big-bang, l’évolution, ou le climat, mais pas égaler voire surpasser le travail d’une personne qui a la formation adéquate, et qui consacre sa vie professionnelle sur un de ces sujets, c’est très peu probable. En terme de climat je fais confiance au GIEC, c’est à dire le mainstream. Ce n’est pas le cas partout. Par exemple sur l’affaire Dutroux j’ai un avis qui sera qualifié de complotiste. Pourquoi suivre lé GIEC ? En fait je me suis aperçu que pas mal des opposants à la théorie du réchauffement d’origine anthropique étaient liés à l’industrie du pétrole. D’ailleurs, avant de travailler pour l’industrie du pétrole certains d’entre eux avaient travaillé pour l’industrie du tabac, cherchant à mettre en doute l’addictivité de la nicotine, et le lien entre goudron et cancer du poumon. Ils travaillaient maintenant pour l’industrie du pétrole, en utilisant le même genre d’arguments de mise en doute. C’est pas très sérieux.

Ceci respecterait les règles démocratiques, donc pas de problème. Mais piquer dans les caisses de l’état, non. Ça vaut pour les élus super laxistes en terme de délinquance, et encore plus pour ceux (et celles!) qui chaque jour demandent un durcissement des peines.

Par qui ?

Dans les attentats du 5 juillet d’Oran : plus de 300 civils européens morts, plus de 300 enlevés. C’est en fait assez similaire à ce qui s’est passé le 7 octobre en Israël. @Pheldwyn Évidemment il n’y a jamais eu d’action en justice, que ce soit en France ou dans une instance internationale. Jamais le FLN n’a été attaqué, parce que personne n’a fait semblant de croire que tout avait commencé le 5 juillet. Il y avait 130 ans de colonialisme derrière. Le colon a toujours tort. J'arrête la cela devient trop hors sujet par rapport au sujet initial, je lirais quand même ta réponse.Neopilina.

Moi je te parle d’après la guerre d’Algérie : est-ce que le FLN a été condamné pour les attentats commis par exemple pour le massacre d’Oran qui font plus de 300 morts européens, commis juste avant leur départ ?

@Pheldwyn penses qu’il aurait fallu condamner le FLN pour les attentats à la bombe commis contre des colons civils européens ?

Faudrait 20 ans d’inegibilité et 10 ans de prison, avec possibilité de sortir au bout de 5 ans incompressibles. Pour ces voleurs

Pour reprendre un exemple sur lequel on a une perspective historique : les attentats à la bombe artisanale du FLN dans les endroits fréquentés par les européens : in fine les responsables sont les colons français. Qui n’avaient rien à faire là, et donc la présence avait été rendue insupportable par les vols, les viols, l’exploitation et le maintient dans l’illettrisme des populations indigènes. Alors oui le FLN a posé les bombes. Quelle cours de justice les a condamné : aucune, et ce sont bien les autorités françaises qui sont responsables de ces violences.